Wir haben abertausende Wissenschaftler in diesem Land. Sie stellen eine Élite dar, auch weltweit betrachtet. Ihre Forschung ist faktenbasiert, in der Praxis bewährt, sofern es sich um praktische Anwendungen handelt.
Dennoch ziehen es die Politiker vor selbst bei Fragen, in denen sie keine Kompetenz haben können, nicht etwa wissenschaftliche Hilfe in Anspruch zu nehmen, sondern lieber zu dilettieren.
Wer wählt nur immer und immer wieder solche Menschen, die - mit Masse - bei jeder normalen Bewerbung schon nach Abgabe der Bewerbungsmappe von der beauftragten Sekretärin ausgesondert würden, weil sie nicht einmal einen Ausbildungsabschluss nachweisen können?
Ich habe kürzlich eine Kabarettsendung gesehen, in der sich der Kabarettist darüber lustig gemacht hat, dass für Kindergartenbetreuung eine akademische Ausbildung gesetzlich vorgeschrieben "erwünscht" wäre, während unser Bundeskanzler und der Vize nicht einmal einen akademischen Abschluss haben. Gut! Der Vizekanzler ist wirklich so deppert gewesen, dass er sich selbst ins out geschossen hat (und den Kanzler gleich vorläufig mit). Der Kanzler wird es vermutlich wieder werden, was mich zur Beantwortung der Frage bringt.
Ich habe eine der wenigen Fernsehdiskussion zwischen dem Ex-Kanzler und der Führung der SPÖ erlebt. Die Frau, eine Ärztin und ehemalige Gesundheitsministerin, ist sympathisch, sicher kompetent, kam aber im Streitgespräch nicht überzeugend daher. Der Ex-Bundeskanzler (33 Jahre, in NLP und Auftreten bestens geschult) hat sogar mir besser gefallen, obwohl ich das Arschloch hasse.
Nein, ich hasse nicht ihn. Ich hasse die Wähler, die eine Partei (in dem Fall die FPÖ) wählen, die sich eine Nazi-Entgleisung nach der anderen leisten. Und ich kann nicht verstehen, dass der Ex-Bundeskanzler und seine Partei noch immer die gleichen Prozentsätze an Stimmen anfahren, als wäre er nicht ebenfalls mit angepatzt.
In der heutigen Zeit zählt nur mehr das Medium Fernsehen und die Printmedien. Dass ein Ex-Bundeskanzler vor 2 Jahren noch in Wien geboren war, aber heute aus dem Waldviertel stammt, (es gibt Videobeweise seiner Aussagen) sollte Beweis genug sein, dass nichts, aber absolut nichts ihm zu glauben ist. Aber er kann rhetorisch gut um den Brei herumreden. Oder zumindest besser als seine Kontrahentin. Die wirft ihm nur eine Milliarde "Einsparung" im Gesundheitswesen zu Lasten der Patienten vor, ohne nur wenigsten drei Punkte zu erwähnen, (20 s) wie sich diese angebliche Verschlechterungsmilliarde zusammen setzt. "Die Experten behaupten das."
Das ist das Problem: es geht nicht um Kompetenz oder richtige Antworten oder richtige Absichten, es geht ausschließlich, wer besser lügen kann.
Zu der Aussage im letzten Absatz habe ich einige Kurzbeiträge vorbereitet, die ab morgen nach und nach veröffentlicht werden - einstweilen "Danke" für die Hinweise zu Diskrepanzen zwischen öffentlichen Äußerungen und den bekannten Tatsachen.
Orwell sagt dazu in "1984":
"Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft.
Wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit."
Ja, woher stamme ich eigentlich? Aus dem Dorf, wo ich aufgewachsen bin und wo auch meine Großeltern lebten, oder doch auch aus Ostpreußen, wo meine anderen Großeltern herkamen? Irgendwie "stamme" ich aus beidem, oder? [-was aber keine Aussage bzgl. des österr. Bundeskanzlers beinhalten soll-]
@ iGing
Woher die Vorfahren stammen ist unbedeutend - es kommt darauf an wo man selbst geboren wurde und aufwuchs. Vor Jahren habe ich dazu eine Studie gelesen - ich kann sie nicht verlinken weil ich den Link nicht mehr finde - die besagte etwa folgendes:
Bestimmend für das *Heimatgefühl* ist, wo man zu der Zeit wohnte als man im ersten Pubertätsschub (7−9 Jahre) war. Das führt dazu, dass man in solchen Gegenden - die der Umgebung gleichen in der man in der vorgenannten Phase war - ein *Heimatgefühl* hat und sich an anderen Orten 'fremd' vorkommt.
So etwas nennt sich "Filz und Vetternwirtschaft".
Die bekannten Figuren fallen nie die Treppe hinunter (haben schließlich hier und dort in der Wirtschaft oder anderswo ihre "Freunde" zu sitzen, die auch mal einen Posten nur für sie allein schaffen), beim Personalkarussell werden lediglich die Plätze getauscht, aber kein neuer kommt beim Stuhltanz hinzu, und wer weiß, vielleicht werden die Wahlergebnisse hinter den Kulissen doch nur ausgewürfelt.
Warum soll schließlich nur der Osten wissen wie Wahlfälschung geht...
@ matrixmann
Dazu hatte ich mal etwas gelesen: Wenn es eine Vakanz zu füllen gibt und niemand aus 'auserkorener Gesellschaft' zur Verfügung steht schaut man sich unter den (an höhere Töchter verheirateten, ausgesuchten) Männern um und nimmt einen davon um die Lücke zu füllen ....