Autor: wvs

Mit wel­cher Wahr­schein­lich­keit kommt es vor, daß sich drei Autos - hin­ter­ein­an­der - in einer Schlan­ge befin­den, die alle die glei­chen Kenn­zei­chen für den Ort samt zwei glei­chen Kenn­buch­sta­ben vor den Zah­len haben, wobei die Zah­len aus drei Zif­fern bestehen? Wie hoch ist dann die Wahr­schein­lich­keit, daß zwei davon auch noch 'auf­ein­an­der­fol­gen­de Zif­fern' haben?

Sehr gering. Sagt die Wahrscheinlichkeitsrechnung.

Heu­te passiert:

Vor mir zwei Autos mit
• glei­chem Ort,
• glei­chen Kennbuchstaben, 
  • eines hat­te die Zahl "600",
  • das ande­re "501" - und
  • mei­ne Zif­fern sind "502" ....

'against all odds' sagen in sol­chen Fäl­len die Angelsachsen ....
Ich hät­te heu­te viel­leicht 'Lot­to' spie­len sollen ....

zeigt die Chro­no­Li­sa ....
Ver­blüf­fend ein­fach - ver­blüf­fend anders.

Und noch eine .... 

faßt das Aqua­ri­um, das ich heu­te gekauft und nach Hau­se trans­por­tiert habe .... 540 Liter wie­gen auch eine Men­ge*, des­we­gen - und weil die Fische, die da rein­kom­men, Kalt­was­ser­fi­sche sind - steht das Becken in der Garage .... 

Na ja, es soll­te erst in den Kel­ler trans­por­tiert wer­den, aber wenn man die Außen­ma­ße 160 x 60 x 60 cm sieht - ich mei­ne so rich­tig, aus der Nähe - und wenn man es ein paar Meter - auf ebe­nen Wegen! - getra­gen hat, dann über­legt man schon, ob es sinn­voll ist, so etwas eine Kel­ler­trep­pe hin­un­ter­zu­tra­gen die steil und mit zwei Vier­tel­dre­hun­gen nach unten führt ....

Da steht es also zukünf­tig in der Garage. 

Wenn ich irgend­wann ein­mal dage­gen fah­ren soll­te - und dadurch das Was­ser aus­läuft - wird es bestimmt ein gro­ßes Rät­sel­ra­ten bei der Ver­si­che­rung geben wie denn Fische im Motor­raum gefun­den wer­den, wenn das Auto nicht ein­mal ein­ge­taucht war .... 

* Bei 20°C beträgt die Dich­te 998,20 - das heißt 500 Liter wie­gen etwa 499 Kg!

Eine Öff­nung von Läden über Mo-Sa/08-20 hin­aus wird es über kurz oder lang geben:
Je mehr sich die Arbeits­zei­ten - der über­wie­gen­den Zahl der Arbeit­neh­mer - aus den übli­chen Blöcken lösen, desto mehr Nach­fra­ge wird nach fle­xi­ble­ren Öff­nungs­zei­ten auf­kom­men - und die Geschäf­te wer­den dem Trend nach­ge­ben, also von 00:00 - 24:00h geöff­net haben. Das ist aber nicht der ein­zi­ge Grund:

Die Kosten für Öff­nungs­zei­ten "²⁴⁄₇" - wie es uns jen­seits des Tei­ches vor­ge­macht wur­de - wer­den sich nur unwe­sent­lich erhö­hen, denn durch die Gesetz­ge­bung ist bereits der Boden vorbereitet.

• Kür­ze­re Kündigungszeiten, 
• nied­ri­ge­re Löh­ne, Absen­kung des mitt­le­ren Ein­kom­mens durch Lohn-Dum­ping unter Aus­nut­zung der Arbeitsmarktlage 
• Hartz IV als 'Schreck­ge­spenst für die Unwil­li­gen, die sich nicht als Zeit­ar­bei­ter ver­din­gen wollen, 

und

• die Vor­be­rei­tun­gen für den Mindestlohn .... 
• das letz­te Mosa­ik­stein­chen wird der Gesund­heits­fonds^X, mit des­sen Hil­fe dann auch Druck auf­ge­baut wer­den kann wenn das System jeman­den krank macht: Höhe­re Kosten durch hoch­schrau­ben der Bei­trä­ge in Abhän­gig­keit von der Krank­heits­dau­er, je län­ger krank desto höher die zukünf­ti­gen Beiträge .... 

* edit * v. 14.07.2008
^X Heu­te war den Nach­rich­ten zu ent­neh­men, daß der 'Moloch' wohl noch nicht zum 01.01.2009 arbeits­fä­hig sein wür­de: Der wis­sen­schaft­li­che Bei­rat ist (geschlos­sen) zurück­ge­tre­ten und außer­dem ist ein wesent­li­ches Ele­ment, die 'Bewer­tung von Ein­zel­lei­stun­gen' noch nicht fer­tig .... 'mal abge­se­hen von der schal­len­den Ohr­fei­ge für Frau Schmidt (Wis­sen­schafts­bei­rat: "Man ist offen­bar an unse­rer fach­li­chen Mei­nung nicht inter­es­siert ....") ist es ein Armuts­zeug­nis ersten Ran­ges erst groß zu tönen und dann noch nicht ein­mal den Zeit­plan hin­zu­be­kom­men - die 'Maut­ein­füh­rung' läßt grüßen ....