bookmark_borderEr kommt!

Die Rede ist vom soge­nann­ten "intel­li­gen­ten Strom­zäh­ler" ....

Es war nur eine Fra­ge der Zeit bis das umge­setzt wird was in U.S.A. schon ein­ge­führt ist. Natür­lich wer­den hier­zu­lan­de die Feh­ler, die man dort macht erst ein­mal nach­ge­macht bevor man nach­denkt und alle Aspek­te unter die Lupe nimmt .... 

Natür­lich wer­den der Pres­se ledig­lich die Vor­tei­le erläu­tert - und von die­ser weden genau­so selbst­ver­ständ­lich ohne wei­te­re Recher­che genau die­se 'Vor­tei­le' kom­mu­ni­ziert .... es klappt wie immer, der Bevöl­ke­rungs­mehr­heit, den Strom­kun­den, auf die­sem Wege Sand in die Augen zu streu­en und die Nach­tei­le zu verschleiern.

Aus den U.S.A. weiß man, daß z.B. "fern­ab­ge­schal­tet" wer­den kann:
Das heißt, die Gesell­schaf­ten brau­chen ihre Mit­ar­bei­ter nicht mehr zum Kun­den zu schicken um den Strom 'abzu­klem­men' - weni­ger Kosten für Per­so­nal das man jetzt frei­stel­len oder ander­wei­tig ein­set­zen kann, bestimmt aber kein Kosten­vor­teil für die Kunden .... 

Sodann kann mit die­sen Gerä­ten der Ver­brauch unmit­tel­bar zen­tral abge­le­sen und gespei­chert wer­den - was bedeutet:
Man erkennt, wer zu Hau­se ist und Strom ver­braucht .... ein wei­te­res Mosa­ik­stein­chen zur tota­len Über­wa­chung, denn wo Daten über die Bür­ger gesam­melt wer­den wer­den sie auch von Irgend­wem genutzt - und da braucht es nicht viel Phan­ta­sie wer dar­an Inter­es­se haben könn­te .... bei der Auto­bahn­maut hieß es ja auch zuerst die Daten wür­den nur für Abrech­nungs­zwecke gebraucht und jetzt erstellt man dar­aus Bewegungsmuster ....

Man braucht sich für eine 'Able­sung' nicht ein­mal an die Strom­ver­sor­ger zu wen­den: Da die Infor­ma­ti­on per Funk­strecke gemel­det wird reicht es völ­lig, den Daten­ver­kehr 'abzu­fan­gen' - und schon weiß man, daß Frau Mül­ler kocht und wäscht und ihr Nach­bar sei­nen Com­pu­ter ein­ge­schal­tet hat ....

Die Mög­lich­keit zur 'Fern­ab­schal­tung' hat einen wei­te­ren Nach­teil für die Ver­brau­cher: Wenn ein 'Feh­ler' im System auf­tritt kön­nen gan­ze Stadt­tei­le lahm­ge­legt wer­den - man stel­le sich das etwa zur Feri­en­zeit vor, wenn Vie­le nicht zu Hau­se sind .... die wer­den dann nach Rück­kehr die Inhal­te ihrer Gefrier­tru­he nicht mehr wider­er­ken­nen .... oder es kommt ein Aus­fall im Win­ter: Die Hei­zun­gen sind nur dann aktiv wenn Strom für die Rege­lung zur Ver­fü­gung steht - da reicht ein klitz­klei­ner Com­pu­ter­feh­ler und schon sit­zen Tau­sen­de im Kalten ....

Die Ver­brau­cher­schüt­zer - und das ist der ein­zi­ge Vor­teil den ich erken­nen kann - haben es offen­sicht­lich wenig­stens geschafft eine zwangs­wei­se Instal­la­ti­on ohne Geneh­mi­gung durch die Kun­den einst­wei­len abzu­wen­den - es ist aber nur eine Fra­ge der Zeit, bis auch das 'kas­siert' wird und wir Alle sekun­den­ge­nau abge­le­sen werden ....
 
PS



[Quel­le: MZ v. 03-12-2008]

Yel­low setzt noch einen drauf:
Ca. € 200,- im ersten Jahr für den 'neu­en, intel­li­gen­ten' Stromzähler ....
das lohnt sich. Vor allem für Yellow!


bookmark_borderAlles Lug & Trug?

Bei "fefe" ist heu­te zu lesen, daß es ver­mut­lich gark­ei­nen Daten­schutz­be­auf­trag­ten beim BND gibt:

" .. Ihr erin­nert euch dar­an, wie beim BKA-Gesetz der Will­kür ein Rie­gel vor­ge­scho­ben wer­den soll­te? Der BKA-Daten­schutz­be­auf­trag­te soll­te da noch mal drü­ber gucken, wenn man schon kei­nen Rich­ter oder über­haupt jeman­den unab­hän­gi­gen prü­fen lässt, weil das ja nicht zum neu­en Auf­ga­ben­ge­biet als Geheim­dienst passt. .. Daher, bis das BKA das Gegen­teil beweist, behaup­te ich hier­mit öffent­lich: die haben gar kei­nen Daten­schutz­be­auf­trag­ten, und das gan­ze Manö­ver ist eine Nebelkerze .. "

Wür­de mich nicht wun­dern wenn "fefe"
mit sei­ner Annah­me recht behielte ....

bookmark_borderGefährliche Unwissenheit ....


[Quel­le: Mün­ster­sche Zei­tung, 21.11.2008] =>
oder Halb­wis­sen von Jour­na­li­sten war ja schon öfter mein The­ma. Wie gefähr­lich es sein kann zeigt sich wie­der ein­mal in dem fol­gen­den Kom­men­tar in unse­rem Lokal­blatt - da schwa­dro­niert ein Herr Andre­as Her­holz über die Not­wen­dig­keit der Sper­rung von Inter­net­sei­ten durch die Regie­rung mit Hil­fe des Tele­me­di­en­ge­set­zes .... und das nicht etwa nur mit eige­nen Zei­len - nein, er über­nimmt ein­fach ein paar Zei­len aus der Pres­se­mit­tei­lung der Poli­zei (ohne Kenn­zeich­nung!) .... das ist Jour­na­lis­mus der Spitzenklasse ...! 

Damit kei­ne Miß­ver­ständ­nis­se auf­kom­men:
Ich bin, wie jeder klar den­ken­de und psy­chisch gesun­de Mensch, gegen Kin­der­por­no­gra­phie - ich bin aber zugleich auch gegen jede Art von 'Zen­sur' im Inter­net und anders­wo!

Nach­dem sich hin­sicht­lich des völ­lig untaug­li­chen BKA-Geset­zes nun offen­sicht­lich doch die Ver­nunft durch­zu­set­zen scheint wird an ande­rer Stel­le eine neue Front eröff­net - was ist da bes­ser geeig­net als sich der wider­lich­sten Form von sexu­el­ler Devia­ti­on, näm­lich der Kin­de­por­no­gra­phie als 'Vehi­kel' zu bedie­nen um einen neu­en Angriff auf das Inter­net zu star­ten, des­sen Regu­la­ti­on schon immer ein Ziel der Poli­tik war, weil es dort einen nicht durch Büro­kra­ten und Brem­ser ver­wal­te­ten Bereich gibt der ihnen natür­lich ein Dorn im Auge ist ....

Der Autor des Kom­men­ta­res oben wäre gut bera­ten gewe­sen, anstatt die Ver­laut­ba­run­gen der Regie­rung und der Akteu­re in dem "Schlag gegen Kin­der­por­no­gra­phie mit­tels der 'Ope­ra­ti­on Him­mel'" ein­fach so wie ver­laut­bart zu über­neh­men, sich vor­her kun­dig zu machen, was denn die­se Akti­on wirk­lich gebracht hat und wie dadurch die Bür­ger­rech­te in den Schmutz getre­ten wurden ....

Über die recht­li­chen Unzu­läng­lich­kei­ten gab es umfang­rei­che Dis­kus­sio­nen deren Fazit etwa so zusam­men­ge­faßt wer­den kann: Ohne recht­li­che Hand­ha­be wur­den Exi­sten­zen ver­nich­tet - und das auf der Basis von dilet­tan­ti­schen Annah­men* hin­sicht­lich der Computertechnik.

Im Law­Blog wird dazu aus­ge­führt:

" .. Die Staats­an­walt­schaft Ber­lin mel­det stolz den Abschluss der Akti­on “Him­mel”. Obwohl 12.570 Inter­net­nut­zer ins Visier der Fahn­der gerie­ten und es tau­sen­de Ermitt­lungs­ver­fah­ren mit Durch­su­chun­gen gab, fehlt eine wich­ti­ge Information:
Wie vie­le Beschul­dig­te sind bis­lang wegen des Besit­zes von Mate­ri­al ver­ur­teilt wor­den, das sie von den Ber­li­ner Ser­vern her­un­ter­ge­la­den haben sollen?
Die Ber­li­ner Staats­an­walt­schaft ist offen­bar nicht ein­mal in der Lage, eine ein­zi­ge Ver­ur­tei­lung in ihrem Bezirk zu bele­gen. .. "

Wei­te­re Infor­ma­tio­nen zu com­pu­ter- und soft­ware­be­ding­ten Män­geln schon in den grund­sätz­li­chen Annah­men wur­den umfas­send dis­ku­tiert. Bei fefe heißt es zum Ergebnis:
" .. am Ende sind die mei­sten unschul­dig, aber krie­gen das Stig­ma von der Kin­der­por­no-Haus­durch­su­chung nie wie­der weg. .. "....

Wie schon in der Ein­lei­tung oben angedeutet:
Es man­gelt man­chen Redak­teu­ren eben­so an Kennt­nis­sen hin­sicht­lich der tech­ni­schen Mög­lich­kei­ten bei den Com­pu­tern wie Rich­tern - und bei­de Grup­pen wol­len und wer­den das wohl nicht zuge­ben ....

Tja, Herr Her­holz, das klingt ja nun ganz anders als das, was sie da in Ihrem Kom­men­tar verbreiten!
Sind Sie ehr­lich genug, das auch in einem Kom­men­tar zu korrigieren?


* [Zitat]" .. Auch das Auf­su­chen ent­spre­chen­der Foren oder die Besitz­ver­schaf­fung kin­der­por­no­gra­fi­scher Datei­en "aus rei­ner Neu­gier" kön­nen straf­bar sein. Wenn beim Öff­nen einer Inter­net­sei­te Datei­en auto­ma­tisch tem­po­rär auf dem Rech­ner eines Nut­zers gespei­chert wer­den, stellt dies bereits einen Besitz im Sin­ne des Straf­ge­setz­bu­ches dar. .. " [/Zitat]
Tech­nisch betrach­tet ist es doch so:
Vie­le Brow­ser öff­nen im Hin­ter­grund bereits in einer auf­ge­ru­fe­nen Sei­te vor­han­de­ne Links ("pre­fetch") - noch bevor der Nut­zer sie auf­ruft oder gar ansieht. Wer­den also Sei­ten auf­ge­ru­fen, die ver­steck­te Links zu por­no­gra­phi­schen Sei­ten ent­hal­ten so ist der 'user' schon 'ver­ratzt' - denn nach der Defin­ti­on der Ber­li­ner Poli­zei ist das schon 'Besitz' bzw. 'Öff­nen' ....


[Zitat] Zum The­ma Inter­net-Fil­ter
" .. die Grund­pro­ble­me sol­cher Mecha­nis­men sind immer die glei­chen: "Selbst, wenn der Fil­ter anfangs nur auf Kin­der­por­no­gra­phie zielt, ver­trau­en wird nicht dar­auf, dass es so blei­ben wird", sag­te ein Spre­cher der austra­li­schen Bür­ger­rechts­or­ga­ni­sa­ti­on Elec­tro­nic Fron­tiers Austra­lia (EFA) kürz­lich der BBC. "Er wird einer Sala­mi­tak­tik unter­wor­fen sein. Jeder, der ein biss­chen Lob­by-Macht hat, wird der Regie­rung im Nacken sit­zen, damit die auch sei­ne Lieb­lings-Hass­ob­jek­te im Web ver­bie­tet. .. " [/Zitat]
 


bookmark_borderVor einiger Zeit ....

hat­te ich bedau­ert, daß die Pres­se jedes Augen­maß für bür­ger­li­che Frei­heit und recht­li­che Inte­gri­tät unse­res Staa­tes ver­lo­ren zu haben scheint ....

Nun lese ich im DATENSCHUTZBLOG eine ähn­li­che Ein­schät­zung hin­sicht­lich der Pres­se­kom­men­ta­re im Zusam­men­hang mit den Ver­laut­ba­run­gen eini­ger Län­der, die offen­bar erkannt haben, daß das BKA-Gesetz den Unter­gang der bür­ger­li­chen Rech­te bedeu­ten wür­de .... dort wird eben­so bedau­ert, daß die Pres­se - anstatt sich auf Bericht­erstat­tung zu beschrän­ken - gegen genau die­se 'abwei­chen­den' Län­der / die SPD in die­sen Län­dern Front macht ....

So weit sind wir also schon gekommen:

Die Pres­se hin­ter­fragt nicht mehr,
sie macht sich zum Sprach­rohr der 'hard­li­ner' - ein Skandal!

bookmark_borderWir sind alle Terroristen* ....

Jetzt ist es her­aus - leug­nen hilft nicht, wer leug­net ist schon ver­däch­tig, wer etwas dage­gen hat muß etwas zu ver­ber­gen haben - eine schlich­te Logik von schlich­ten Gemü­tern erdacht und in Geset­zes­form gegossen ....

Wir sind auf einer - abwärts gerich­te­ten - schie­fen Ebe­ne und der Pro­zeß zur tota­len Auf­he­bung aller Bür­ger­rech­te und Ver­fas­sungs­ga­ran­tien ist in Gang gesetzt: Wo noch vor ein paar Tagen gewarnt wur­de kei­nen 'zwei­ten Unrechts­staat' zuzu­las­sen, der dann Aktio­nen wie die 'Reichs­kri­stall­nacht' durch­führt, wo jeder Bür­ger auf­ge­ru­fen wur­de 'wach­sam' gegen­über radi­ka­len Paro­len zu sein und sich dage­gen zur Wehr zu set­zen - genau da ver­ab­schie­den die War­ner Geset­ze die geeig­net sind genau das wie­der mög­lich zu machen wovor sie eben noch warn­ten .... ein "Un"-Rechtsstaat, in dem schon ein Ver­dacht aus­reicht die gesam­te Palet­te der bür­ger­li­chen Rech­te zu kassieren!

Bevor ich mich wei­ter hin­ein­stei­ge­re ein Zitat, das in weni­gen Sät­zen die Situa­ti­on beschreibt, ange­fan­gen mit der RFID-Tech­no­lo­gie, die für sich genom­men harm­los erscheint, im Zusam­men­hang mit Per­so­nal­do­ku­men­ten und Per­so­nen­kenn­zif­fern aber von der Bri­sanz einer Bom­be ist .... bis hin zu einer Betrach­tung des Rufes der "Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land" - sehr weit haben wir uns da noch nicht von 1945 fortentwickelt.

"Unter­ta­nen", Duck­mäu­ser und Oppor­tu­ni­sten - wahr­haf­tig kein guter Ruf!

" .. Trans­pon­der (RFID-Chips — Radio Fre­quen­cy Identification)
Klei­ne Mikro­chips die am oder im Objekt ange­bracht wer­den und deren Daten berüh­rungs­los aus­ge­le­sen wer­den kön­nen. Hier kön­nen dann wesent­lich mehr Infor­ma­tio­nen unter­ge­bracht wer­den, als man auf eine Umver­packung drucken könnte.

So prak­tisch der zukünf­ti­ge wei­te Gebrauch von Trans­pon­dern an der Kas­se und beim Dieb­stahl­schutz auch sein mag, besit­zen sie sowohl durch die per­ma­nen­te Mar­kie­rung als auch durch das berüh­rungs­lo­se Aus­le­sen der Daten (d.h. auch unbe­merkt und unge­wollt) ein enor­mes Miß­brauchs­po­ten­ti­al. Was bei Haus­tie­ren und Vieh noch als akzep­ta­bel erscheint, funk­tio­niert nach­weis­lich auch beim Men­schen. Auch bleibt es außer­or­dent­lich frag­lich, ob in einer frei­heit­li­chen Gesell­schaft jed­we­des Gut (bspw. Akten, Bücher, Klei­dung, Geld­schei­ne etc.) oder gar Per­so­nen und ihr Weg wirk­lich zu jeder­zeit nach­voll­zieh­bar sein müs­sen. Wenn sol­che Syste­me erst ein­mal auf brei­ter Basis ein­ge­führt sind, wer­den die gespei­cher­ten Daten auch miß­braucht wer­den. Dies­be­züg­lich ist weder die Pri­vat­wirt­schaft noch der Staat (schon gar nicht der Deut­sche) ver­trau­ens­wür­dig. Ver­bind­li­che Ver­pflich­tun­gen beim Ein­satz die­ser Tech­no­lo­gie sind daher unabdingbar. .. "

" .. wel­che Zukunfts­per­spek­ti­ven sind von einem Land zu erwar­ten, in dem jede Form von Eigen­in­i­ta­ti­ve bestraft und behörd­lich gemaß­re­gelt wird? Wo Anwäl­te mit Abmah­nun­gen mehr Geld ver­die­nen als mit Patent­an­mel­dun­gen? Wo von Archi­tek­tur bis zu Wis­sen­schaft Phan­ta­sie­lo­sig­keit und Gleich­ma­che­rei belohnt wer­den und alles Abwei­chen­de im Keim erstickt wird? Die Grund­la­ge von Fort­schritt - im Sin­ne von Wei­ter­ent­wick­lung - ist aber gera­de die Norm­ver­let­zung, die Frei­heit der Gedan­ken und des Expe­ri­men­tie­rens. Aber selbst die­se Frei­hei­ten wer­den wei­ter ein­ge­schränkt, wie sonst las­sen sich die Geset­zes­in­itia­ti­ven zum Urhe­ber­rechts­schutz, von Soft­ware­pa­ten­ten und digi­ta­len Rech­te­ma­nage­ment usw. erklä­ren. Auch die zuneh­men­de Über­wa­chung durch prä­ven­ti­ve Kri­mi­na­li­sie­rung des Bür­gers trägt mit Sicher­heit nicht zu einem guten Kli­ma bei. .. Das wird sich ver­mut­lich auch solan­ge nicht ändern, wie die Mehr­zahl der Volks­ver­tre­ter aus Berufs­grup­pen stammt, deren Haupt­auf­ga­be die Regle­men­tie­rung des Lebens ande­rer ist und für die sich Krea­ti­vi­tät nur auf die Buch­hal­tung beschränkt. .. "

[Quel­le; Her­vor­he­bun­gen: wvs.]
*edit*
Sie­he hier­zu auch fol­gen­de Beiträge:


* Frü­her hieß es 'mal "Wir sind alle Ver­käu­fer" - das gefiel mir bes­ser ....