Kategorie: Beobachtungen

---

---

ist Vie­les fremd und Weni­ges vertraut ....

(Mehr dazu hier => LINK; kein all­ge­mei­ner Zugriff !!)

heu­te, wahr­schein­lich wegen des schö­nen Wet­ters, waren wie­der lau­ter 'Tur­tel­tau­ben' unterwegs.

Ich ver­tre­te ja bekann­ter­wei­se die The­se, daß Part­ner­schaf­ten in denen der­lei 'Kose­na­men' üblich sind kei­nen Bestand haben - alles auf­ge­setz­te Tue­rei, hoh­le Flos­keln, Einfallslosigkeit ....

Neu­lich hör­te ich fol­gen­des Argument:
"Ist doch bequem, da ver­plap­pert Man(n) sich nicht ... "
Auch noch vergeßlich!
Das ist bestimmt kei­ne Tugend ....

eine nöti­ge Ent­schei­dung wegen der mög­li­chen nega­ti­ven Kon­se­quen­zen auf­ge­scho­ben hat ist man umso erleich­ter­ter je bes­ser das Ergeb­nis dann tat­säch­lich wird.

Was ler­nen wir daraus?

Näch­stens zügi­ger anpacken, schnel­ler entscheiden.

Kaum ist der über­wie­gen­de Teil der Feri­en­zeit hier in NRW vor­bei, da kom­men sie wie­der, die Hand­wer­ker & Lie­fe­ran­ten, in Scha­ren um Kleinst­ar­bei­ten zu ver­rich­ten und Arbeits­ma­te­ria­li­en zu den umlie­gen­den 'Bau­stel­len' zu bringen ....

Wie gut, daß bis­her alle Akti­vi­tä­ten ein paar Häu­ser wei­ter gesche­hen - sonst wäre es vor­bei mit Ruhe & Beschau­lich­keit die­ses (länd­lich gepräg­ten) Ortes ....

Manch­mal reicht es nicht einen Kauf­wunsch zu haben - man muß zusätz­lich Erfah­run­gen sam­meln oder sich von Ande­ren berich­ten lassen:

Es geht um Drei­rä­der (für Erwach­se­ne) - die gibt es in zwei sehr ver­schie­de­nen Ausführungen:

1. Ent­we­der, sie haben ein Rad vorn das gelenkt wird, wobei die Hin­ter­ach­se, bestehend aus zwei Rädern, starr ist, 
2. oder sie haben zwei gelenk­te Räder vorn und ein star­res Rad hin­ten, in dem auch die Gang­schal­tung unter­ge­bracht ist.

Die Lösung #2 scheint mir die bes­se­re zu sein, denn da die star­re Hin­ter­ach­se bei Typ #1 kein Dif­fe­ren­ti­al besitzt hat man beim Fah­ren den Ein­druck zu kip­pen bzw. des Wider­stan­des in Kur­ven zu fah­ren - die gering­fü­gig höhe­re Lade­ka­pa­zi­tät wird - min­de­stens aus mei­ner Sicht - nicht durch die Nach­tei­le aufgewogen.

Es gibt ja in vie­len Berufs­fel­dern und Hob­by­grup­pen soge­nann­te "Fach­leu­te" - dabei fällt mir immer wie­der auf, wie beschränkt der Begriff eigent­lich ist, bezieht er sich doch nur auf das Fach­wis­sen und nicht auf die sozia­le Kompetenz.

Heu­te las ich in einem Spe­zi­al­fo­rum für See­was­ser-Aqua­ri­en eine Abhand­lung eines (aus mei­ner Sicht nur "angeb­li­chen") Spe­zia­li­sten und "Fach­man­nes" - der ganz zufäl­lig einen Ver­sand­han­del für genau jene Hob­by­isten betreibt - von des­sen Unfä­hig­keit sich freund­lich zu unter­hal­ten ich aus eige­ner Anschau­ung Kennt­nis habe ....

Die­ser Mann ist weder "Fach­mann", denn sei­ne Bestim­mung ein­zel­ner Arten (im Meer­was­ser­le­xi­kon) ist feh­ler­haft, er ist auch das, was ich - etwas flap­sig - als "sozi­al unan­ge­passt" bezeich­nen will.

Das ist bei soge­nann­ten "Fach­leu­ten" (fähig der unfä­hig!) offen­bar häu­fig der Fall .... könn­te es sein, daß das eine Art "Regel" ist?

Fach­ge­nie und dabei Sozialkrüppel?

[Wobei mir auffällt:
Die gegen­tei­li­ge Aus­prä­gung ist auch nicht sehr schmei­chel­haft, aber wenig­stens als Umgang erträglich ....]

waren auch weni­ger Stech­mücken und Brem­sen 'unter­wegs' .... ich bin mir noch nicht so ganz sicher was mir mehr zu schaf­fen macht:
In der Hit­ze zu 'bra­ten' oder stets auf der Hut vor ste­chen­den Insek­ten zu sein - und dann doch gesto­chen zu werden ....

daß es in die­ser Welt voll von Ord­nung und Regel­mä­ßig­keit auch noch Bei­spie­le für "Unre­gel­mä­ßig­keit" gibt ....

flie­ßen momen­tan die Elek­tro­nen durch die Lei­tun­gen - min­de­stens hier.

Dabei hat es sich doch schon ein wenig abgekühlt ....

Immer 'mal wie­der stel­le ich fest, wie vor­aus­seh­bar bestimm­te Ver­hal­tens- und Denk­wei­sen sind:

Kaum hat Jemand ein bestimm­tes Buch gele­sen, eine bestimm­te Sen­dung gehört oder sich mit einem Ande­ren unter­hal­ten und dabei eine Erkennt­nis gewon­nen die zuvor bei die­ser Per­son noch nicht vor­han­den war - so sicher beginnt nun ein Kreuz­zug dafür, die­se Idee in die Welt hin­aus­zu­po­sau­nen und schnell mög­lichst Vie­le damit zu 'beglücken'.
Schließ­lich sol­len die Ande­ren ja nicht 'dumm' sterben ....

Belu­stigt bin ich aber nicht wegen des Hin­aus­po­sau­nens, oder wegen des an den Tag geleg­ten Eifers, son­dern wegen des dahin­ter­ste­hen­den Gedankens:
Sol­che Weis­heits­ver­brei­ter und Ana­ly­sten der mensch­li­chen Natur kom­men über­haupt nicht auf die Idee, daß es Men­schen geben kann/könnte/gibt, die genau die­se "Erkennt­nis­se" schon vie­le, vie­le Jah­re frü­her hat­ten und die für sie dem­nach "alte Hüte" sind ....

Noch lusti­ger aller­dings ist, wenn die Neu-Infor­mier­ten auch noch gran­tig wer­den wenn man ihnen sagt, daß das, was sie momen­tan so mis­sio­na­risch ver­brei­ten, nun wirk­lich nichts "Neu­es" mehr ist ....

Es gibt häu­fi­ger im Leben Situationen,
in denen man sich sowas wünscht:
 

---

---