Sortiert nach

×

bookmark_borderVerminderte Denkfähigkeit

Unter­ti­tel
Bemer­kun­gen zum Zucker

Ach­tung Zucker!
So kann es bald hei­ßen, wenn es dar­auf ankommt, höch­ste Denk­lei­stun­gen zu erbrin­gen. In Stu­di­en wur­de fest­ge­stellt, daß nach erhöh­ter Auf­nah­me von Trau­ben­zucker oder bestehen­dem Dia­be­tes mel­li­tus ("Zucker­krank­heit") die Lei­stungs­fä­hig­keit des Gehirns bei mathe­ma­ti­schen Tests und Sprach­fer­tig­keits­übun­gen redu­ziert ist.

Fazit:
Vor Prü­fun­gen und Bewer­bungs­ge­sprä­chen nicht zuviel Zucker kon­su­mie­ren, vor allem nicht Trau­ben­zucker, der beson­ders schnell ins Blut übergeht!

∙ ▪  ▪ ∙
 
Der Link zur Öster­rei­chi­schen Ärz­te­zei­tung besteht nicht mehr - er ist wohl einer Revi­si­on zum Opfer gefal­len. Neh­men Sie mein Wort dafür, daß das da so stand ...!

bookmark_borderAlles "BIO" - oder was?

Nor­ma­ler­wei­se neh­me ich beim Ein­kau­fen den Kas­sen­zet­tel mit.
Zur Kon­trol­le, wo mein Geld geblie­ben ist ....
Heu­te hat­te ich nach dem Ein­kauf ein paar Minu­ten Zeit und schau­te 'mal genau­er nach:
Schock!
Drei Papri­ka - 400g. - zum Preis von €4,56 * ....
ent­spricht € 1,14 / 100g.!
Die Kas­sie­re­rin auf Nach­fra­ge, ob das rich­tig sei:
"Das sind BIO-Papri­ka, die sind halt teurer .... "

Ich habe gegen "nor­ma­le" Papri­ka getauscht.
Drei Papri­ka - 500g. - zum Preis von €2,83 ....
ent­spricht 0,57 / 100g.


BIO recht­fer­tigt nun wirk­lich nicht den dop­pel­ten Preis!
[BIO = € 1,14 / 100g. = > nor­mal = € 0,57 / 100g]


* Über­le­gen Sie 'mal:
Das waren vor ein paar Jah­ren 10 DM
- hät­ten Sie je drei Papri­ka für 10 DM gekauft? Ich nicht.

bookmark_borderEs gibt doch "Außerirdische"!

Was ich schon immer ver­mu­tet hat­te - und wofür es auch schon immer Hin­wei­se, aber nie Bewei­se gab - zuerst in "Natu­re" veröffentlicht:

HD 69830
Der son­nen­ähn­li­che gelb­oran­ge­ne Stern weist in 0,42 AE einen Aste­ro­iden­gür­tel auf, der 25 mal mehr Mate­ri­al ent­hält als der Aste­ro­iden­gür­tel der Son­ne und dem Stern viel näher liegt.


twoday.net

[Bild: © ESO]


Es gibt drei Pla­ne­ten in Nep­tun­grö­ße um den Stern in 0,07, 0,18 und 0,63 AE Ent­fer­nung. Die Umlauf­zei­ten betra­gen 8,67, 31,6 und 197 Tage. Der äuße­re der drei Pla­ne­ten könn­te von der Tem­pe­ra­tur her flüs­si­ges Was­ser besitzen.

Stern­bild: Hinterdeck
Ent­fer­nung: 41,04 Lichtjahre
Spek­tral­klas­se: K0
Grö­ßen­klas­se: 5,96
Leucht­kraft: 0,567 * Sonne
Mas­se: 0,85 * Sonne
Durch­mes­ser: 0,960 * Sonne
Radi­al­ge­schwin­dig­keit: 30,5 km/sek


System Sum­ma­ry
HD 69830 is loca­ted about 41.0 light-years (ly) from Sol. This sou­thern star lies in the nor­thea­stern part of (08:18:23.9-12:37:55.8, ICRS 2000.0) of Con­stel­la­ti­on Pup­pis, the Stern. It can be found: east of Siri­us; southwest of Pro­cy­on; nor­theast of Wezen (Del­ta Canis Majo­ris), Alu­dra (Eta Canis Majo­ris), and Adha­ra (Epsi­lon Canis Majo­ris); and north of Naos (Zeta Pup­pis). In April 2005, astro­no­mers announ­ced the dis­co­very of an aste­ro­id belt around this star with some 25 times the mass of the Main Aste­ro­id Belt in the Solar System (press release from the Spit­zer Space Telescope). On May 17, 2006, astro­no­mers using the HARPS spec­tro­graph on the Euro­pean Sou­thern Observatory's 3.6-meter telescope at La Sil­la, Chi­le, announ­ced the dis­co­very of three pla­nets (ran­ging around Ura­nus or Nep­tu­ne in mass) around this Sol-type star (ESO press release and Natu­re abstract -- more below). (See an ani­ma­ti­on of the pla­ne­ta­ry and poten­ti­al­ly habi­ta­ble zone orbits of this system, with a table of basic orbi­tal and phy­si­cal characteristics.)


Natu­re 441, 305-309 (18 May 2006) | doi:10.1038/nature04828; Recei­ved 10 March 2006; Accept­ed 18 April 2006
"An extra­so­lar pla­ne­ta­ry system with three Nep­tu­ne-mass planets."
Text:
Over the past two years, the search for low-mass extra­so­lar pla­nets has led to the detec­tion of seven so-cal­led 'hot Nep­tu­nes' or 'super-Earths' around Sun-like stars. The­se pla­nets have masses 5 – 20 times lar­ger than the Earth and are main­ly found on clo­se-in orbits with peri­ods of 2 – 15 days. Here we report a system of three Nep­tu­ne-mass pla­nets with peri­ods of 8.67, 31.6 and 197 days, orbi­ting the near­by star HD 69830. This star was alre­a­dy known to show an infrared excess pos­si­bly cau­sed by an aste­ro­id belt within 1 au (the Sun – Earth distance). Simu­la­ti­ons show that the system is in a dyna­mical­ly sta­ble con­fi­gu­ra­ti­on. Theo­re­ti­cal cal­cu­la­ti­ons favour a main­ly rocky com­po­si­ti­on for both inner pla­nets, while the outer pla­net pro­ba­b­ly has a signi­fi­cant gas­eous enve­lo­pe sur­roun­ding its rocky/icy core; the outer pla­net orbits within the habi­ta­ble zone of this star.


Wenn es also sol­che Syste­me gibt wer­den sie nicht nur in die­sem Qua­dran­ten vorkommen:
Ergo muß es sehr vie­le davon geben - und unter "sehr vie­len" gibt es bestimmt auch wel­che, die von Außer­ir­di­schen belebt sind - und nun war­te ich auf deren Besuch ....

(Soll­te ich ein­ge­la­den wer­den mit­zu­kom­men sag' ich vor­sichts­hal­ber jetzt schon 'mal:
"Tschüs!")

bookmark_borderErdwärme ....

[Zitat]


Geo­lo­gists in Ice­land are dril­ling direct­ly into the heart of a hot volcano.


Their $20m pro­ject will lead to bore­holes that could ulti­m­ate­ly yield 10 times as much geo­ther­mal power as any pre­vious pro­ject. It is hoped the endea­vour will also reve­al more about the natu­re of mid-oce­an rid­ges whe­re new oce­an flo­or is crea­ted. Twen­ty years ago, geo­lo­gist Gud­mun­dur Omar Fried­leifs­son had a sur­pri­se when he lowe­red a ther­mo­me­ter down a bore­hole. "We mel­ted the ther­mo­me­ter," he recalls. "It was set for 380C; but it just mel­ted. The tem­pe­ra­tu­re could have been 400 or even 500."


Hydro­gen future


Some 90% of all homes in Ice­land are hea­ted by geo­ther­mal ener­gy; and a num­ber of power sta­ti­ons are also pro­du­cing elec­tri­ci­ty from steam at around 240C, extra­c­ted from bore­holes bet­ween 600 and 1,000m deep.


[/Zitat]

Ich muß zuge­ben, daß die­se Art der Ener­gie­ge­win­nung mir sehr viel bes­ser gefal­len wür­de als Wind­rä­der, die erstens die Land­schaft ver­un­stal­ten und zwei­tens nur dann Ener­gie lie­fern, wenn Wind weht - und letz­te­res deckt sich nicht unbe­dingt mit dem Zeit­punkt, zu dem Ener­gie gebraucht wird ....