Kategorie: H O K U S P O K U S

bookmark_borderSchlafzauber™ ....

Veröffentlicht am von wvs

Heu­te nach­mit­tag ver­such­te ich einen "Schlaf­zau­ber"™ gegen das schlech­te Wet­ter, spe­zi­ell gegen Regen, einzusetzen:
Es hat­te den gan­zen Tag über gereg­net .... so ca. um 15:00h war es daher an der Zeit es ein­mal mit die­ser Metho­de zu versuchen ....

Was soll ich sagen?
Es war erfolgreich!

Als ich so gegen 17:00h - noch gäh­nend und die Augen rei­bend - aus dem Fen­ster sah war es zwar immer noch wol­kig, aber der Regen hat­te aufgehört ....

Außer­or­dent­lich wirk­sam so ein "Schlaf­zau­ber"™ - ich kann eine min­de­stens 50%-ige Wirk­sam­keit garantieren.

Und das völ­lig kostenfrei ....

bookmark_borderGlaube & Aberglaube

Veröffentlicht am von wvs

Wir schrei­ben das Jahr 2010 - und immer noch gibt es vie­le Men­schen die an Hexen, Zau­be­rer, Magie und Horo­sko­pe glau­ben. Ich bin immer wie­der irri­tiert davon in diver­sen Web­logs zu lesen - aller­dings ver­tre­te ich die Auf­fas­sung, daß das vor allem mit der man­gel­haf­ten Bil­dung zu tun hat die unser unzu­rei­chen­des Schul­sy­stem ver­ant­wor­ten muß - PISA kommt nicht von ungefähr!

Beson­ders bei den Natur­wis­sen­schaf­ten wur­de ja in den letz­ten Jahr­zehn­ten "ein­ge­spart" - mit den trau­ri­gen Ergeb­nis­sen die allent­hal­ben zu beob­ach­ten sind: Wenn sich Men­schen ein natür­li­ches Phä­no­men nicht erklä­ren kön­nen wei­chen sie in Magie und ähn­li­chen Mum­pitz aus ....

Zudem besteht ein Zusam­men­hang zwi­schen dem was als "Glau­be" bezeich­net wird und dem, was gemein­hin unter der Über­schrift "Aber­glau­be" läuft:
Das Eine ist ohne das Ande­re nicht denk­bar, denn Bei­des hat die "Unbe­weis­bar­keit" der Annah­men als Grund­la­ge - wes­we­gen ich dafür plä­die­re Bei­des mit Stumpf und Stiel aus­zu­rot­ten und statt­des­sen eine sach­ge­rech­te, fak­ten­ori­en­tier­te Sicht des Uni­ver­sums zu leh­ren .... auch der soge­nann­te "Glau­be" ist in Wahr­heit "Aber­glau­be" - weil es kei­ne Bewei­se gibt. Für kei­ne von bei­den Irrungen.

Noch­mal ganz klar und zum mitschreiben:
Was sich nicht bewei­sen läßt, was sich nicht in Ver­su­chen repro­du­zie­ren läßt ist nicht exi­stent - jeder Ansatz das zu umge­hen ist nutz­los und voll­kom­men unsinnig.

bookmark_borderHomöopathische Verdünnungen ....

Veröffentlicht am von wvs

Es wer­den immer wie­der Bei­trä­ge in Web­logs zur Homöo­pa­thie - und einem Teil­ge­biet, der Poten­zie­rung - geschrieben.

Weil das The­ma in WIKIPEDIA recht lang­at­mig dar­ge­stellt ist, möch­te ich es in vier Schrit­ten - stark gekürzt - beschreiben:

  1. Die Ver­dün­nung erfolgt jeweils im Ver­hält­nis 1:10 (D-Potenz), 1:100 (C-Potenz) oder 1:50.000 (Q/LM-Potenz) je Poten­zie­rungs­schritt. Unter Dyna­mi­sie­rung wird ent­we­der die Ver­rei­bung (Tri­tu­ra­ti­on) fester Sub­stan­zen oder Ver­schüt­te­lung flüs­si­ger Sub­stan­zen (Dilutio­nen) ver­stan­den. Mit der Dyna­mi­sie­rung (d.h. Ver­rei­bung oder Ver­schüt­te­lung) soll eine Arz­nei­wir­kung der Aus­gangs­sub­stan­zen auf die nicht arz­nei­li­che Trä­ger­sub­stanz (Alko­hol, destil­lier­tes Was­ser) über­tra­gen werden.

    2. Das heißt - kurz gesagt: Sub­st­an­zei­gen­schaf­ten, z.B. von Gold, sol­len auf das Trä­ger­me­di­um, z.B. Was­ser, über­tra­gen wer­den. Das haben im Mit­tel­al­ter schon die Alchi­mi­sten ver­spro­chen: Was­ser zu Gold - oder bei den Brü­dern Grimm: Rum­pel­stilz­chen, Stroh zu Gold ....

  2. Die Kon­zen­tra­ti­on des Aus­gangs­stof­fes in einer C6- und einer D12-Potenz ist die glei­che, näm­lich jeweils Ausgangskonzentration/1012. Gemäß der homöo­pa­thi­schen Leh­re haben die C6- und D12-Poten­zen jedoch unter­schied­li­che Eigen­schaf­ten, da einer 12 x poten­zier­ten Sub­stanz eine grö­ße­re Wir­kung zuge­schrie­ben wird.

    3. Etwas ist gleich, aber doch ver­schie­den. Das ver­ste­hen natür­lich nur "Ein­ge­weih­te" - ich sage dazu nur eines: "Hum­bug"!

  3. Nach 12 Poten­zie­rungs­schrit­ten (C-Poten­zen) bzw. nach 24 Poten­zie­rungs­schrit­ten (D-Poten­zen) wird ein Ver­dün­nungs­ver­hält­nis von 1:1024 erreicht, das über die Avo­ga­dro­zahl hin­aus geht, so dass im End­pro­dukt sta­ti­stisch ein ein­zi­ges Mole­kül des Stof­fes der Urtink­tur nur zufäl­lig ent­hal­ten sein kann. Mit jedem wei­te­ren Poten­zie­rungs­schritt ver­min­dert sich die Wahr­schein­lich­keit der Anwe­sen­heit die­ses einen Mole­küls im End­pro­dukt um den Fak­tor der Ver­dün­nung, das heißt 100-mal oder 10-mal. Bei Q-Poten­zen wird das Ver­dün­nungs­ver­hält­nis von 1:1024 ab Q4 überschritten.

    4. Che­misch und phy­si­ka­lisch ist nicht ein ein­zi­ges Mole­kül mehr vor­han­den - und doch soll es irgend­wie wir­ken. Zauberei?

  4. Aus phy­si­ka­li­scher Sicht han­delt es sich bei der Poten­zie­rung um eine rei­ne Ver­dün­nung der Aus­gangs­sub­stanz. Hin­wei­se für eine Über­tra­gung einer Wir­kung von Sub­stan­zen auf das Ver­dün­nungs­mit­tel gibt es nicht.

Das Fazit in die­sem letz­ten Absatz:

Stel­len Sie sich vor, man gießt in ein Schwimm­becken ein Likör­glas Rot­wein - und behaup­tet dann, das Was­ser habe nun die Qua­li­tät des Wei­nes .... Alles Hokus­po­kus, natur­wis­sen­schaftl­lich unmög­lich - aber es gibt Men­schen, die uns glau­ben machen wol­len, das sei eine Alter­na­ti­ve zu che­misch defi­nier­ten Wirkstoffen ....

Mein Vater pfleg­te in sol­chen Fäl­len immer zu sagen:
O Herr, wie ist dein Tier­reich groß!