Kategorie: Nachgedacht ....

---

Frü­her dau­er­te ein Brief nach USA vier Wochen.
Heu­te dau­ert ein Brief nach USA vier Tage.
Ein e-mail braucht weni­ger als vier Sekun­den.
Doch ist der Inhalt den Gewinn an Geschwin­dig­keit wert?

---

[4 Bild-Quel­le]

---

---

Frü­her rei­ste man mit zwei oder vier Pfer­den per Postkutsche.
Was man dabei erleb­te führ­te zu erwei­ter­ter Erkenntnis.
Heu­te rei­sen Men­schen mit tau­sen­den PS.
Doch außer den Sehens­wür­dig­kei­ten und Badestränden
inter­es­sie­ren sie sich für nichts von dem,
was die Gast­län­der zu bie­ten haben ....

---

[3 Bild-Quel­le]

---

---

Frü­her waren Men­schen wohltätig,
weil es ihnen ein Bedürf­nis war.
Heu­te sind Men­schen wohltätig
wenn sie es von der Steu­er "abset­zen" können .... 

---

[2 Bild-Quel­le]

---

---

Frü­her hieß es:
"Wen küm­mert es, wenn in Chi­na ein Sack Reis umfällt."
Heu­te ist das schon von Interesse!

---

[1 Bild-Quel­le]

---

CLICK!

---

haben kur­ze Bei­ne" heißt es im Volks­mund. Daher wun­dert es mich nicht, wenn in den letz­ten Wochen die Ener­gie­ver­sor­ger soviel öffent­li­chen Druck abbe­kom­men haben.

Selbst schuld.
Daher:
Kein Bedauern.

Ich erin­ne­re mich noch an die Debat­ten vor der Ein­füh­rung der ersten Kern­kraft­wer­ke. Das sei alles ganz harm­los, kei­ne Gefahr für Mensch, Tier oder Pflanze ....

Als dann - Stück für Stück - die Wahr­heit ans Licht kam folg­te betre­te­nes Schwei­gen von Sei­ten der Betrei­ber­ge­sell­schaf­ten. Ganz zu schwei­gen von der Sprach­lo­sig­keit nach Tscher­no­byl* ....

Was dann folg­te lief nach dem Motto:
"Wer ein­mal lügt dem glaubt man nicht
und wenn er gleich die Wahr­heit spricht ...."

Nun ist es kein Wun­der, wenn in der augen­blick­li­chen Debat­te ver­mu­tet wird, es könn­te sich erneut um ein Gebäu­de aus geschick­ten Lügen­han­deln, was uns da als angeb­li­che "Not­wen­dig­keit der Preis­er­hö­hun­gen" auf­ge­tischt wird .... denn Bewei­se für die Not­wen­dig­keit hat doch wohl noch nie­mand gese­hen. Oder?

---

* Obwohl ich anfü­gen muß, daß dar­aus - um poli­ti­sches Gewicht zu ver­schie­ben - sehr viel mehr "gemacht" wur­de, als dar­an war .... 

rei­sen ja "die Deut­schen" in Euro­pa und in der gan­zen Welt her­um. Immer wenn ich mein Münz­geld betrach­te bin ich über eine Tat­sa­che erstaunt, die so gar­nicht zu die­sem Bild paßt:
Es gibt kaum eine Durch­mi­schung der Mün­zen aus den ver­schie­de­nen Euro­päi­schen Ländern.

Klar, ab uns zu ist 'mal eine Mün­ze aus dem unmit­tel­bar benach­bar­ten Hol­land, Frank­reich oder Öster­reich dabei - aber das ist auch schon eine Sel­ten­heit .... und meist sind es dann 1€- oder 2€-Münzen, die klei­nen Wer­te sind äußerst rar ....

muß der Besit­zer eines wei­te­ren klei­nen Krä­mer­la­dens bei mir im Vier­tel sein:
Da nicht viel Kundschaft
-und das auch noch über den Tag verteilt-
zu ihm kommt, sitzt er in der Nähe des Schau­fen­sters und liest, und liest, und liest, _{und liest ....}

könn­te doch eigent­lich aus einem ein­zi­gen, gro­ßen Raum bestehen, in dem alle Wohn­be­rei­che inein­an­der über­ge­hen. Sogar für ein Auto wür­de sich da Platz schaf­fen lassen ....

Obwohl ich schon vie­le Bau­plä­ne [u.a. hier] stu­diert habe:
Das habe ich noch nie gesehen ....

Kri­ti­sche Anmer­kun­gen sind Zünd­stoff:
Das kann man bei smarf nach­le­sen - der sich aller­dings zur Wehr setzt ....

Nun fra­ge ich mich natür­lich, wel­ches Muster sol­chen unqua­li­fi­zier­ten - und völ­lig unnüt­zen - Aggres­sio­nen zugrun­de liegt.

• Zunächst ein­mal ist es wohl der Nie­der­gang der Dis­kus­si­ons­kul­tur:
  Abwei­chen­de Auf­fas­sun­gen wer­den immer als Angriff gewer­tet - und zwar ohne viel Nach­den­ken über die Fra­ge, ob denn gerecht­fer­tigt ist, was da kri­tisch ange­merkt wurde ....
• Zwei­tens hat es wohl etwas mit der Auf­fas­sungs­ga­be der Betrof­fe­nen zu tun:
  Wer den Kern einer kri­ti­schen Aus­sa­ge nicht ver­steht bzw. miß­deu­tet fühlt sich mög­li­cher­wei­se ange­grif­fen - und reagiert ent­spre­chend über­zo­gen. Das ist in der über­wie­gen­den Zahl der Fäl­le ein Pro­blem man­gel­haf­ter Denkfähigkeit .... 
• Dann kann ein über­stei­ger­tes Selbst­ver­ständ­nis, auch "Selbst­wert­ge­fühl" die Ursa­che sein:
  Wer nur gehört hat wie toll und ein­zig­ar­tig sie/er ist - z.B. durch loben­de Eltern, die blind für die Feh­ler und Schwä­chen ihres Nach­wuch­ses sind und dem­entspre­chend nie Kri­tik äußern - hat natür­lich ein gestör­tes Ver­hält­nis zur Rea­li­tät. Zu die­ser Kate­go­rie gehö­ren auch Jene, die glau­ben beson­ders klug ver­pack­te Belei­di­gun­gen sei­en "ihr Ding" - Alle­go­ri­sches, Anek­do­ten und aller­lei an den Haa­ren her­bei­ge­zo­ge­ne Begrün­dun­gen - Wirr­warr, so wie es in sol­chen Köp­fen halt zugeht ....
• Wei­ter gibt es mit Sicher­heit einen Soli­da­ri­sie­rungs­ef­fekt: Wer sich ge-/be­trof­fen fühlt sucht nach "Gleich­ge­sinn­ten" - und die fin­den sich meist sehr schnell. Nicht, daß sie von der Sache einen Schim­mer hät­ten, nein, sie durch­schau­en meist nicht ein­mal, was da abläuft, geben aber - ohne Zögern - nichts­de­sto­we­ni­ger ihren Senf dazu ....
• Auch "Gut­men­schen" (der Begriff ist von Herrn seh­pferd abge­guckt), also von extre­mem Har­mo­nie­stre­ben beseel­te Men­schen mischen sich oft ein:
  Sie wol­len ein­fach nur glät­ten - unter Ver­nach­läs­si­gung von Fak­ten und Vor­ge­schich­te - was grund­sätz­lich zum Schei­tern ver­ur­teilt ist. Sie täten bes­ser dar­an, sich um sich selbst zu küm­mern - aber da ist ja meist nichts, um das sie sich küm­mern können ....
• Tja, und dann sind da sicher noch die schlicht Bös­ar­ti­gen:
  Immer auf der Suche nach Mög­lich­kei­ten, ihren Lebens­frust abzu­re­agie­ren, ihre inne­re Unru­he zu kana­li­sie­ren, Opfer zu fin­den, mit denen sie ihre klei­nen Spiel­chen trei­ben kön­nen. Das ist - mei­ner Mei­nung nach - die schlimm­ste Kate­go­rie, nicht weit ent­fernt vom Abrut­schen in kri­mi­nel­le Berei­che, weil sie von einem Selbst­er­über­hö­hungs­zwang dazu getrie­ben wer­den Ande­ren zu scha­den um sich "toll" zu fühlen .... 

Schließ­lich sind alle Misch­for­men denk­bar und - bedau­er­li­cher­wei­se - zu fin­den. Abstrak­ti­ons­ver­mö­gen ist eben nicht jeder­manns Sache .... und ist der "FEIND" erst iden­ti­fi­ziert: "Immer feste druff!"

"Oh Herr, wie ist dein Tier­reich groß!"
möch­te man da aus­ru­fen - nein: Laut schreien!.

erwar­tet man nur dann, wenn sich die zugrun­de lie­gen­de Tech­nik wan­delt. Wenn also von einer "inno­va­ti­ven Knob­lauchPres­se" die Rede ist, erwar­tet man:
Rich­tig, eine PRESSE!

Statt­des­sen - so stellt sich her­aus - ist die­se Pres­se nun zu einer Knob­lauchRei­be mutiert ....

Was aller­dings nicht direkt über­prüft wer­den kann, da der Link dort­hin nicht funk­tio­niert .... Gefun­den bei der INNOVATIVIN - des­we­gen auch nicht wei­ter verwunderlich ....
* edit *
Jetzt (00:16h) funk­tio­niert er - ach ja, da steht "gra­te" [zer­klei­nern, (zer-)reiben] - nicht pressen ....)

 
                .            .
     
               .
        .
                      .                             .
   
      .

---

.... wie in man­chen Köp­fen Weblogs.