Kategorie: Suspekt ....

bookmark_borderEhrliche Geschäfte oder Betrug?

Veröffentlicht am von wvs

Heu­te las ich über einen ehe­ma­li­gen Geschäftspartner:
" .. Ein Fall für den Staats­an­walt .. ",
" .. Ver­stoß gegen diver­se Bestim­mun­gen des Arz­nei­mit­tel­ge­set­zes .. " und
" .. 'Schein­ge­schäf­te' in Mil­li­ar­den­hö­he .... .. "
 
Der "STERN" will da etwas aus­ge­gra­ben haben - und wie immer setzt man auf den Neid-Fak­tor: Ganz neben­bei wird erwähnt, daß es sich um eine Grup­pe von 27 Geschäfts­leu­ten han­delt die zur Spit­ze ihrer Pro­fes­si­on - Umsatz & Gewinn - gehören ....

Soweit ich erken­nen kann han­delt es sich um ein völ­lig lega­les Geschäft bzw. Geschäfts­ge­ba­ren, bei dem die Unter­schie­de in der Mög­lich­keit, Bewer­tung und Besteue­rung von Groß­ein­käu­fen und Rück­ver­gü­tun­gen in "AUS" und "D" genutzt wer­den um das Ergeb­nis zu maximieren ....

Son­der­bar.
Immer wenn jemand völ­lig lega­le und dabei nicht Gemein­schafts­schä­di­gen­de son­dern sogar für die All­ge­mein­heit noch vor­teil­haf­te(!) Wege fin­det die unse­li­ge Büro­kra­tie in "D" zu umge­hen, dann kommt ein eifern­der Repor­ter mit unsau­be­rer Recher­che der im Blog natür­lich Zulauf braucht weil dort wird auch Wer­bung für sein Buch gemacht wird und hat etwas dar­über zu meckern - als ob es nicht schon genug Mies­ma­cher in unse­rem Staa­te gäbe .... Ich habe den Ein­druck daß vor allem die Berufs­kol­le­gen eher aus "Fut­ter­neid" und aus Ärger nicht selbst auf sol­che Ideen gekom­men zu sein der­art hef­tig über Einen der Ihren herfallen .... 

Wie ich ja schon häu­fi­ger betont habe:
Phan­ta­sie­lo­sig­keit und Büro­kra­tie sind - in Ein­klang mit den loka­len und regio­na­len Ver­wal­tun­gen - der größ­te Hemm­schuh für Inno­va­ti­on in unse­rem Lan­de .... solan­ge das nicht geän­dert wird geht es wei­ter bergab ....

*edit*
Eine ganz ande­re Sei­te die­ser 'Geschich­te' hat der Repor­ter des "STERN" offen­sicht­lich nicht 'aus­ge­gra­ben' obwohl es doch auf der Hand liegt:
Es sind die Unter­neh­men der Arz­nei­mit­tel- und Medi­zin­technik­bran­che die z.T. sol­che (tat­säch­lich unge­setz­li­chen) Ansin­nen an die Apo­the­ken und Ärz­te her­an­tra­gen - ich wüß­te, wo man die­se Unter­la­gen ohne viel Auf­he­bens fän­de - aber an die­se Grö­ßen­ord­nung traut sich wohl auch der "Stern" nicht heran ....

bookmark_borderGefährliche Unwissenheit ....

Veröffentlicht am von wvs


[Quel­le: Mün­ster­sche Zei­tung, 21.11.2008] =>
oder Halb­wis­sen von Jour­na­li­sten war ja schon öfter mein The­ma. Wie gefähr­lich es sein kann zeigt sich wie­der ein­mal in dem fol­gen­den Kom­men­tar in unse­rem Lokal­blatt - da schwa­dro­niert ein Herr Andre­as Her­holz über die Not­wen­dig­keit der Sper­rung von Inter­net­sei­ten durch die Regie­rung mit Hil­fe des Tele­me­di­en­ge­set­zes .... und das nicht etwa nur mit eige­nen Zei­len - nein, er über­nimmt ein­fach ein paar Zei­len aus der Pres­se­mit­tei­lung der Poli­zei (ohne Kenn­zeich­nung!) .... das ist Jour­na­lis­mus der Spitzenklasse ...! 

Damit kei­ne Miß­ver­ständ­nis­se auf­kom­men:
Ich bin, wie jeder klar den­ken­de und psy­chisch gesun­de Mensch, gegen Kin­der­por­no­gra­phie - ich bin aber zugleich auch gegen jede Art von 'Zen­sur' im Inter­net und anders­wo!

Nach­dem sich hin­sicht­lich des völ­lig untaug­li­chen BKA-Geset­zes nun offen­sicht­lich doch die Ver­nunft durch­zu­set­zen scheint wird an ande­rer Stel­le eine neue Front eröff­net - was ist da bes­ser geeig­net als sich der wider­lich­sten Form von sexu­el­ler Devia­ti­on, näm­lich der Kin­de­por­no­gra­phie als 'Vehi­kel' zu bedie­nen um einen neu­en Angriff auf das Inter­net zu star­ten, des­sen Regu­la­ti­on schon immer ein Ziel der Poli­tik war, weil es dort einen nicht durch Büro­kra­ten und Brem­ser ver­wal­te­ten Bereich gibt der ihnen natür­lich ein Dorn im Auge ist ....

Der Autor des Kom­men­ta­res oben wäre gut bera­ten gewe­sen, anstatt die Ver­laut­ba­run­gen der Regie­rung und der Akteu­re in dem "Schlag gegen Kin­der­por­no­gra­phie mit­tels der 'Ope­ra­ti­on Him­mel'" ein­fach so wie ver­laut­bart zu über­neh­men, sich vor­her kun­dig zu machen, was denn die­se Akti­on wirk­lich gebracht hat und wie dadurch die Bür­ger­rech­te in den Schmutz getre­ten wurden ....

Über die recht­li­chen Unzu­läng­lich­kei­ten gab es umfang­rei­che Dis­kus­sio­nen deren Fazit etwa so zusam­men­ge­faßt wer­den kann: Ohne recht­li­che Hand­ha­be wur­den Exi­sten­zen ver­nich­tet - und das auf der Basis von dilet­tan­ti­schen Annah­men* hin­sicht­lich der Computertechnik.

Im Law­Blog wird dazu aus­ge­führt:

" .. Die Staats­an­walt­schaft Ber­lin mel­det stolz den Abschluss der Akti­on “Him­mel”. Obwohl 12.570 Inter­net­nut­zer ins Visier der Fahn­der gerie­ten und es tau­sen­de Ermitt­lungs­ver­fah­ren mit Durch­su­chun­gen gab, fehlt eine wich­ti­ge Information:
Wie vie­le Beschul­dig­te sind bis­lang wegen des Besit­zes von Mate­ri­al ver­ur­teilt wor­den, das sie von den Ber­li­ner Ser­vern her­un­ter­ge­la­den haben sollen?
Die Ber­li­ner Staats­an­walt­schaft ist offen­bar nicht ein­mal in der Lage, eine ein­zi­ge Ver­ur­tei­lung in ihrem Bezirk zu bele­gen. .. "

Wei­te­re Infor­ma­tio­nen zu com­pu­ter- und soft­ware­be­ding­ten Män­geln schon in den grund­sätz­li­chen Annah­men wur­den umfas­send dis­ku­tiert. Bei fefe heißt es zum Ergebnis:
" .. am Ende sind die mei­sten unschul­dig, aber krie­gen das Stig­ma von der Kin­der­por­no-Haus­durch­su­chung nie wie­der weg. .. "....

Wie schon in der Ein­lei­tung oben angedeutet:
Es man­gelt man­chen Redak­teu­ren eben­so an Kennt­nis­sen hin­sicht­lich der tech­ni­schen Mög­lich­kei­ten bei den Com­pu­tern wie Rich­tern - und bei­de Grup­pen wol­len und wer­den das wohl nicht zuge­ben ....

Tja, Herr Her­holz, das klingt ja nun ganz anders als das, was sie da in Ihrem Kom­men­tar verbreiten!
Sind Sie ehr­lich genug, das auch in einem Kom­men­tar zu korrigieren?

* [Zitat]" .. Auch das Auf­su­chen ent­spre­chen­der Foren oder die Besitz­ver­schaf­fung kin­der­por­no­gra­fi­scher Datei­en "aus rei­ner Neu­gier" kön­nen straf­bar sein. Wenn beim Öff­nen einer Inter­net­sei­te Datei­en auto­ma­tisch tem­po­rär auf dem Rech­ner eines Nut­zers gespei­chert wer­den, stellt dies bereits einen Besitz im Sin­ne des Straf­ge­setz­bu­ches dar. .. " [/Zitat]
Tech­nisch betrach­tet ist es doch so:
Vie­le Brow­ser öff­nen im Hin­ter­grund bereits in einer auf­ge­ru­fe­nen Sei­te vor­han­de­ne Links ("pre­fetch") - noch bevor der Nut­zer sie auf­ruft oder gar ansieht. Wer­den also Sei­ten auf­ge­ru­fen, die ver­steck­te Links zu por­no­gra­phi­schen Sei­ten ent­hal­ten so ist der 'user' schon 'ver­ratzt' - denn nach der Defin­ti­on der Ber­li­ner Poli­zei ist das schon 'Besitz' bzw. 'Öff­nen' ....

[Zitat] Zum The­ma Inter­net-Fil­ter
" .. die Grund­pro­ble­me sol­cher Mecha­nis­men sind immer die glei­chen: "Selbst, wenn der Fil­ter anfangs nur auf Kin­der­por­no­gra­phie zielt, ver­trau­en wird nicht dar­auf, dass es so blei­ben wird", sag­te ein Spre­cher der austra­li­schen Bür­ger­rechts­or­ga­ni­sa­ti­on Elec­tro­nic Fron­tiers Austra­lia (EFA) kürz­lich der BBC. "Er wird einer Sala­mi­tak­tik unter­wor­fen sein. Jeder, der ein biss­chen Lob­by-Macht hat, wird der Regie­rung im Nacken sit­zen, damit die auch sei­ne Lieb­lings-Hass­ob­jek­te im Web ver­bie­tet. .. " [/Zitat]
 

bookmark_borderMittlerweile ....

Veröffentlicht am von wvs

reagie­re ich zuneh­mend ärger­lich wenn ich sol­che Mel­dun­gen (wie die nach­fol­gen­de) bekomme:


Was den­ken sich wohl Ent­wick­ler, Soft­ware~ und Com­pu­ter­fir­men dabei wenn sie ihren Kun­den zwar Geld abneh­men ihnen dann aber die Rech­te die dar­aus fol­gen verweigern?

VERFLIXT und nocheins .... 
Ich bin der 'admin' hier!

 

bookmark_borderGLS - Die Abzocker ...!

Veröffentlicht am von wvs

Paket­zu­stel­lung durch GLS - NEIN, Danke!

Die Fah­rer machen nicht ein­mal einen Ver­such das Paket beim Nach­barn abzu­ge­ben wenn nie­mand ange­trof­fen wird .... das hat Metho­de, denn um zu erfah­ren, was pas­siert muß man ins Inter­nert gehen: www. uni - track. de .... um dort zu erfah­ren, daß es z.Zt. noch kei­ne Infor­ma­tio­nen gibt .... Da bleibt nur noch der - kosten­pflich­ti­ge - Anruf bei der Ser­vice-Hot­line für schlaf­fe 0,95€ / Minu­te ....

Ja, und dann war­tet man in der Leitung.
Und wartet.
Und es kostet.
und kostet.

Und wenn man dann schon vier Minu­ten* gewar­tet hat teilt die freund­li­che Dame am ande­ren Ende mit sie wüß­te auch noch nichts zu sagen weil sich der Fah­rer noch nicht bei ihnen gemel­det hat .... 

Da waren dann gut 7 Minu­ten ver­gan­gen, 7 x 0,95 = 6,65€

So ist das eben heutzutage:
Bil­li­ger Ein­stands­preis für den Versand
- der Rest wird über 'Zusatz­ko­sten' hereingeholt ....
Ich bin sowas von stin­kig, ich könn­te platzen!

* in mei­nem Fall
 
Ein wenig Recher­che brach­te zutage:
GLS hält "Sub­un­ter­neh­mer" - und die wie­der­um zah­len ihren Ange­stell­ten weni­ger als € 7.50 / Stun­de .... na, da hab' ich doch mit einem Anruf schon fast eine Stun­de Arbeit eines GLS-Skla­ven bezahlt ....

*edit*
Der "Shop­b­log­ger" berich­tet auch über schlech­te Erfah­run­gen .... da war ein Paket vom 08.-25.06. unterwegs ....

 

bookmark_borderUnd wie halten wir es in Zukunft mit der Energie?

Veröffentlicht am von wvs


[Quel­le: "Aktiv", 37. Jhgg.; No.10/13-09-2008]

 
Irgend­et­was stimmt noch nicht so recht an unse­rem Ener­gie-Ver­sor­gungs-Kon­zept. Mehr als die Hälf­te der Ver­sor­gung kommt mitt­ler­wei­le aus dem Gebiet der ehe­ma­li­gen UDSSR - und was pas­siert, wenn dort an der Preis­schrau­be gedreht wird, erle­ben wir seit Beginn die­ses Jah­res beim Gaspreis:

  • 15% Preis­er­hö­hung im Januar, 
  • 25% Preis­er­hö­hung im Okto­ber, und bereits ange­kün­digt noch­mals (min­de­stens!)
  • 10% Preis­er­hö­hung im Janu­ar 2009 .... 

    • Das sind 50% Erhö­hung inner­halb von 12 Mona­ten - zugleich sank das Real-Ein­kom­men in die­ser Zeit um 3,2% .... da ist doch etwas oberfaul ...!

Angeb­lich ist ja der Gas­preis an den Ölpreis 'gekop­pelt' - war­um weiß sowie­so nie­mand so recht - nun bin ich gespannt, ob bei sin­ken­dem Roh­öl­preis auch der Gas­preis zurückgeht ....

bookmark_borderÄrger ....

Veröffentlicht am von wvs

mit DSL ist ja fast schon 'nor­mal' - immer wenn irgend­et­was geän­dert wird hat man genug davon .... Ärger. DSL ist ja irgend­wie unerreichbar ....

Nein, das ist bestimmt kein The­ma. Wenn aller­dings nichts (phy­sisch) an den Lei­tun­gen geän­dert wur­de, am Com­pu­ter nie­mand saß weil nie­mand zu Hau­se war, und dann sowohl (voice) wie (data) aus­fal­len, wird man schon etwas unwirsch ...!

Mitt­ler­wei­le sind die 'lap­tops' wie­der 'online' und damit ist der Inter­net­zu­gang gesi­chert: Das hat aber zwei Tech­ni­ker­be­su­che 'geko­stet' - im Abstand von zwei Tagen, denn einen Tag nach dem ersten Besuch muß­te er schon wie­der kom­men. Weil weder (voice) noch (data) funktionierten .... 

Beim sei­nen Besu­chen hat er mir dann gän­gi­ge 'Erklä­run­gen für dum­me Lai­en' prä­sen­tiert - und ich dach­te immer alte Hand­wer­ker wären ehr­lich! Es sei, so der Tech­ni­ker, die Lei­tung nach oben irgend­wie defekt .... klar doch, wahr­schein­lich waren ent­we­der Erd­strah­len der aus­lö­sen­de Fak­tor, und wenn nicht gab es offen­sicht­lich in unse­rer Abwe­sen­heit ein Erd­be­ben, sehr kon­zen­triert, nur unser Haus: Beim ersten Mal hat er - angeb­lich - einen 'Kurz­schluß, der sich auf­baut wenn mehr Strom fließt' beseitigt:
Das Brum­men und Knacken in der Lei­tung war aber vor sei­nem Besuch nicht vor­han­den gewesen .... 

Beim zwei­ten Besuch waren es dann 'ver­kehr­te Adern in dem Kabel' - was dazu führ­te, daß die gesam­te Anschluß­tech­nik (Star­ter­box, Rou­ter samt zuge­hö­ri­gen Lade­ge­rä­ten und Kabeln) vom obe­ren in das unte­re Geschoß wan­der­te. Weil dort eine Dose direkt mit der Anschluß­box im Kel­ler ver­bun­den ist. Die Zweit- und Dritt­lei­tung, die da auch noch anka­men, wur­den kur­zer­hand gekappt und das mit der Bemer­kung ver­bun­den 'sie brau­chen doch als Rent­ner bestimmt nie wie­der drei Lei­tun­gen' - was mir dar­auf ein­fiel war 'Na, Sie sind von Anse­hen her ja auch nicht mehr weit davon ent­fernt in Ren­te zu gehen' - der ent­setz­te Gesichts­aus­druck von Frau Sof­fie sag­te mir, daß das mög­li­cher­wei­se zu einem Dritt­be­such des Tech­ni­kers füh­ren könn­te, denn im Gegen­satz zu mir konn­te sie sei­ne Mie­ne beobachten ....

Heu­te ist "Tag 2" nach dem letz­ten Besuch - und ich habe mir gut ein­ein­halb Tage um die Ohren geschla­gen (zwi­schen Umzugs­ak­ti­vi­tä­ten für unse­re Toch­ter) um den WLAN-Anschluß bei Sof­fies Com­pu­ter - der vor­her ein LAN-Anschluß gewe­sen ist - wie­der ein­zu­rich­ten: Dabei habe ich gelernt, daß man­che WLAN-Adap­ter (wie z.B. der von 'net­gear') nur System­paß­wor­te von mehr als 8 Zei­chen anneh­men, obwohl der 'rou­ter' selbst mit exakt 8 Zei­chen durch­aus zufrie­den war .... nur stand das natür­lich nicht in der Instal­la­ti­ons­an­wei­sung von 'net­gear' - sowas weiß man eben!!

Stand der Din­ge ist, daß zwar mit dem 'rou­ter' von dem Com­pu­ter aus Daten aus­ge­tauscht wer­den, aber nur sol­che, die auto­ma­tisch und vor­pro­gram­miert sind - ins Inter­net führ­te das Bemü­hen jeden­falls bis­her nicht .... ande­rer­seits erkennt der Com­pu­ter den WLAN-Anschluß und listet ihn auch auf - aber Daten will er weder hin- noch her­schicken, und schon erst recht nicht die Ken­nung anneh­men, die im 'rou­ter' fest­ge­legt ist .... 

Ach ja, noch ein win­zi­ges Detail am Rande:
Meh­re­re Gesprä­che mit den außer­or­dent­lich freund­li­chen 'vodafone-Hotline'-Mitarbeitern - wirk­lich freund­lich, ohne Häme! - und offen­sicht­lich auch erfolg­reich, denn jedes­mal nach dem Gespräch kam der Tech­ni­ker mit unge­fähr einem Tag Ver­zö­ge­rung .... das war aber kein 'vodafone'-Angestellter, der kam von der T-Com. 

Nun wun­dert sie, lie­be Lesen­de, bestimmt nicht mehr, daß ich den drit­ten Besuch in der näch­sten Woche bereits gedank­lich ein­ge­plant habe .... T-Com, klar doch!