nennt man in der Biologie die Wechselwirkung zwischen vergesellschafteten Phänomenen.
Das meistgenutzte Beispiel ist das von Hase und - nein, nicht Igel - sondern Fuchs.
Gibt es in einem Jahr viele Hasen dann überleben mehr Füchse. Weil viel Beute vorhanden ist. Dadurch steigt im nächsten Jahr die Zahl der Räuber, die den Hasen nachstellen. Pro Räuber bleibt - rechnerisch - weniger Beute. Schlechtere Ernährung reduziert nun die Zahl der Räuber: Mehr Beute kann überleben und sich fortpfllanzen. Und so weiter ....
Ergebnis ist eine Schwankung der Zahlen um einen Mittelwert.
Bei Weblogs kommt es zu einem ähnlichen "Massenwechsel":
Mal mehr, mal weniger Weblogs, alles schwankt um einen Mittelwert.
Nun fehlt nur noch ein Modell, das die Qualität beschreibt ....
je mehr blogger, desto schlechter die durchschnittsqualität?
Wenn .... das zutreffen würde, müßte angenommen werden, daß die Hinzukommenden im Mittel schlechter wären, als jene Blogger, die schon da sind.
Einfach in Zahlen:
Unterstellt man eine Skala von 0 bis 10 und nimmt einen Mittelwert von "5" an, so kann dieser nur sinken, wenn mehr Blogger unter "5" als über "5" dazukommen ....
Anders gefragt:
Hätten Sie diesen Eindruck?
hm... deine rechnung stimmt schon, also werde ich mit meiner theorie nicht weit kommen...
allerdings könnte man sagen, dass immer mehr sexblogs auftauchen - sofern man diese als "unter 5" bezeichnet, hieße das, dass das niveau sinkt.
In Bezug auf "Theorie" möchte ich folgendes zitieren .... Schumpeter's Observation of Scientific and Nonscientific Theories:
Any theory can be made to fit any facts by means of appropriate additional assumptions.
Ganz einfach gesagt:
Ja, die Qualität sinkt mit zunehmender Zahl von Weblogs - was mir noch fehlt ist eine Theorie das zu untermauern!
naja, mit ein bisschen phantasie findet sich da bestimmt was... ;-)
Nur .... "frisch ans Werk" - ich bin gespannt auf weitere Vorschläge von Ihnen ....
Qualitaet... ...kommt wohl nicht durch die Anzahl der Klicks auf das Blog zustande, eher durch die Anzahl der Kommentare.
Sagt einer, der sich Qualitaetsbewusstsein anmasst und wenig Kommentare sein eigen nennt.Und durch die Qualitaet der Kommentare. Diese laesst im Regelfall Rueckschluesse auf die Schreibenden zu. Eine Kettenreaktion...
Mein Zahlenbeispiel war nicht auf "klicks" .... abgestellt, sondern auf "Qualitätsstufe".
Soll heißen:
"0" ist schlechteste, "10" beste Qualität.
Natürlich haben Sie völlig zu Recht darauf hingewiesen, daß die schiere Zahl garnichts aussagt .... siehe ....
Danke... ...fuer diesen Link. Ich sehe mal wieder, dass ich hoffnungslos den Trends hinterherhinke. Denn meine Standardblogs, die ich so lese, sind, bis auf 3, nicht vertreten. Und von den drei, die vertreten sind, kommen 2 erst im letzten Drittel und eins im mittleren Bereich.
Da entspricht mein Qualitaetsbewusstsein mal wieder nicht dem Mainstream. Ich senke mein Haupt und schaeme mich...
Hätten Sie .... etwas dagegen wenn ich mich mitschäme .... ?
PS
Dies scheint ein Plagiat von diesem und jenem zu sein - so kann man auch Inhalte "erschaffen" ....
"jenem" kann ich leider nicht nachvollziehen:
بسم الله الرحمن الرحيم
أخي الكريم / اختي الكريمة
هذا الموقع تم حجبه بواسطة الهيئة القومية للاتصالات ، لمزيد من المعلومات او الاستفسار يمكنكم مراسلتنا علي البريد الالكتروني :
filtering@ntc.org.sd
ونشكر لكم حسن تعاونكم معنا ونرحب دوما بمقترحاتكم و آراءكم
Dear Internet User,
This page has been blocked by the National Telecommunication Corporation (NTC) , for further information please Email:
filtering@ntc.org.sd
Thank you for your co-operation. Please send your comment and suggestions
http://www.ntc.org.sd
Vielleicht wegen "Men's Er*tic Thongs & GStrings" und eines Topics "X-R*ted"...
Soviel zum Thema .... "Meinungsfreiheit und Gesinnungsschnüffelei".
Wir wissen erst durch solche Zensur wie gut wir es haben ....
umso trauriger, was einige Dummköpfe hier mit ihrer Freiheit anstellen ....