So vol­ler Zweifel 

doch: "Wer ein­mal lügt ohr­feigt dem glaubt man nicht ...."
Sehr, sehr schwach die Ent­la­stungs-Argu­men­ta­ti­on*:
Ich woll­te nur nach innen pro­vo­zie­ren um die Dis­kus­si­on in Gang zu set­zen - dazu hät­te es nicht einer Pau­schal­be­lei­di­gung von Tau­sen­den bedurft.
Da hat aber Einer mäch­tig Angst um sei­ne poli­ti­sche Zukunft bekom­men und ver­sucht nun mit völ­lig untaug­li­chen Mit­teln 'zurück­zu­ru­dern' ....
Nein, Herr Pro­fes­sor, so geht das nicht - die­se all­ge­mei­ne Unver­bind­lich­keit, ein kur­zes 'tut mir leid' - das reicht bei die­sem The­ma nicht, auch wenn Sie auf ver­gan­ge­ne (!) Meri­ten im Kampf gegen staat­li­che Über­wa­chung pochen, die haben Vie­le, die heu­te à la Fischer der revo­lu­tio­nä­ren Ver­gan­gen­heit abge­schwo­ren haben:
Heu­te sind Sie 'in den Insti­tu­tio­nen ange­kom­men' und glau­ben, sich genü­gend 'eta­bliert' zu haben um schad­los der­glei­chen Unwis­sen äußern zu können.
Wie ste­hen Sie denn nun zu den Netzsperren?
Glau­ben Sie den Rechtswissenschaftlern?
Hal­ten Sie den Murks der da fabri­ziert wur­de für "demo­kra­ti­schen Fortschritt"?
Bedau­er­lich fin­de ich an der Ange­le­gen­heit, daß es Ihnen hin­sicht­lich ihres Listen­plat­zes nicht unmit­tel­bar scha­den wird, aber:
Egal wie Sie sich dre­hen und win­den wird sich ihre 'Basis' hof­fent­lich erin­nern wer ihnen das Stim­men-Minus bei der kom­men­den Wahl ein­ge­brockt hat ....
*edit*
All Jenen, die glau­ben sie könn­ten nichts 'ändern' sei die Sei­te "Wäh­len gehen .." emp­foh­len: Dort wird erklärt, war­um trotz gegen­tei­li­ger Auf­fas­sung, doch jede Stim­me bei den kom­men­den Wah­len zählt!

scheint das Métier der Wer­be­tex­ter zu sein. 'Ohne rot zu wer­den' heißt sich nicht schä­men für die Lügerei ....
Ein Bei­spiel für die­se Wer­be­lü­gen fin­det sich unter dem Titel
"Che­mie-Wer­be-Lyrik"
Text der Werbung:
"Iso­mal­tu­lo­se ist eine Glu­ko­se*- und Fruc­to­sequel­le** und damit eine Koh­len­hy­drat­quel­le, gewon­nen aus Rüben"
WIKIPEDIA ist auch nicht mehr das, was es ein­mal war! Der Text zu Iso­mal­tu­lo­se klingt ver­däch­tig nach Lobby-Eintrag:
Iso­mal­tu­lo­se (Mar­ken­na­me Pala­ti­no­se™***) ist ein Dis­ac­cha­rid, das aus Rüben­zucker gewon­nen wird und auch als natür­li­cher Bestand­teil von Honig oder Zucker­rohr bekannt ist.
Es han­delt sich also um einen Dop­pel-Zucker aus zwei ver­schie­de­nen Zucker­mo­le­kü­len - Glu­co­se und Fruc­to­se - und ledig­lich dadurch, daß bei­de ver­bun­den sind dau­ert es ein wenig län­ger bis der mensch­li­che Kör­per sie getrennt hat und dann ver­wer­ten kann ....
Zucker bleibt aller­dings Zucker!
Mit all den Nach­tei­len, die Zucker nun ein­mal hat ....
Vor die­sem Hin­ter­grund ist es eine scham­lo­se Aus­nut­zung der all­ge­mei­nen Unkennt­nis der Che­mie der Zucker wenn der Wer­be­text sagt:
"Ohne Zusatz von Kri­stall­zucker" - der Begriff "Kri­stall­zucker" ist kei­ne che­mi­sche Kenn­zeich­nung, son­dern eine Beschrei­bung der phy­si­ka­li­schen Zustands­form - hier wer­den also Äpfel und Bir­nen durch­ein­an­der­ge­wür­felt .... so macht man es häu­fig um die Wahr­heit zu verschleiern ....

    * = Dex­tro­se oder Trau­ben­zucker; farb- und geruchs­lo­se Kristalle.
  ** = Frucht­zucker; wei­ßer, kri­stal­li­ner Feststoff.
*** = Dop­pelmole­kül aus Glu­co­se und Fructose; 
Ver­kaufs­preis 1000g / 1 Kg = €19,80 .... das ist etwa das 20-fache des Prei­ses für 'nor­ma­len' Zucker!

ist "Aus­fahrt­tag" für Senio­ren. Min­de­stens hat­te ich die­sen Ein­druck als ich heu­te ein­mal - aus­nahms­wei­se - an einem Sonn­tag per Auto unter­wegs war ....
Es ent­brennt eine 'hei­ße Schlacht' um die son­nen­be­schirm­ten Sitz­plät­ze in den Kaf­fee­gär­ten. Und das so etwa ab 15:00h, ver­schärft so gegen 15:30h, wenn die 'guten' Plät­ze schon weni­ger werden ....
Auf den Stra­ßen hat man den Ein­druck es gibt ent­we­der nur drän­geln­de oder schon halb­to­te Fah­rer: Die Einen kön­nen nicht schnell genug, die Ande­ren nicht lang­sam genug vor­an­kom­men - der ent­ste­hen­de "Ver­kehrs­mix" ist für jeden 'nor­ma­len' Fah­rer eine Qual!
Für mich ist es ein Rät­sel, war­um aus­ge­rech­net die Leu­te an einem Sonn­tag unter­wegs sind für die doch - meist Rent­ner - sowie­so jeder Tag ein Sonn­tag ist .... ein­zi­ge Erklärung:
An Sonn­ta­gen sind die 'bil­li­gen' Restau­rants und Cafes in den Möbel­häu­sern und Kauf­häu­sern geschlos­sen* - da bleibt den preis­be­wuß­ten Senio­ren offen­bar nur die Fahrt in die Gar­ten­ca­fes der Umgebung ....
Als ich wie­der zuhau­se ange­kom­men bin seuf­ze ich tief, tei­le mei­ner Frau mit: "Nie wie­der Sonn­tags, da sind mir zu vie­le Senio­ren unterwegs!"
Die lapi­da­re Ant­wort: "Und Du bist mit 64 natür­lich ein jun­ger Hüpfer!"
Irgend­wie kom­me ich mir tat­säch­lich nicht wie ein 'Seni­or' vor ....

* Bei­spiels­wei­se ....
"Tages­ge­richt heu­te: Schnit­zel mit Pom­mes und Salat­bei­la­ge = € 3.99!";
"Unser Nach­mit­tags­an­ge­bot: Tas­se Kaf­fee + ein Gebäck­stück = €1.99!"

von ARIEL wür­de sich bestimmt im Gra­be umdrehen ....
DAS ist sehr auf­schluß­reich (*.ppt; 4,5 MB):
"Neue" Arith­me­tik à la Proc­ter & Gam­ble ....
[via Blitzi]

sde6

Ein Bericht in unse­rem hie­si­gen Blatt über eine Frau, der eine Ampu­ta­ti­on der Füße erspart blieb hat mich doch ziem­lich in Rage ver­setzt - nicht etwa, daß ich die Lei­stung der Medi­zi­ner zu bemän­geln habe, son­dern die Tat­sa­che, daß die­se Frau offen­sicht­lich die Gefahr einer Ampu­ta­ti­on selbst durch maß­lo­ses Ver­hal­ten her­auf­be­schwo­ren hat!
Dia­be­ti­kern wer­den umfang­rei­che Hilfs­an­ge­bo­te gemacht um Fol­ge­schä­den, etwa Fuß­ge­schwü­re oder das soge­nann­te "offe­ne Bein" zu ver­hin­dern - natür­lich muß man sich infor­mie­ren, und wenn man infor­miert ist muß man sich an die (meist) emp­foh­le­nen Nah­rungs­ein­schrän­kun­gen halten ....
Nach dem Bild in der Zei­tung zu urtei­len han­delt es sich eher nicht um einen 'juve­ni­len' Dia­be­tes (auch: Typ 1-Dia­be­tes) - das ist eine ver­erb­te Erkran­kung gegen die nichts zu machen ist - son­dern um einen Typ 2-Dia­be­tes, der meist auf der Grund­la­ge der soge­nann­ten "Fett­lei­big­keit" ent­steht - her­vor­ge­ru­fen durch maß­lo­ses Essen und/oder maß­lo­sen Genuß von Süßigkeiten ....
Ich sage dazu ganz ohne jede Beschönigung:
"Ange­fres­se­ner Diabetes"
So, da haben wir also eine Frau die sich

• erst dick frißt, dann 
• einen Dia­be­tes bekommt, dann
• die Anwei­sun­gen zur beson­de­ren Auf­merk­sam­keit für ihre Füße miß­ach­tet - und 
• als Ergeb­nis kurz vor einer Ampu­ta­ti­on steht:

Jetzt wer­den ihr mit allen Metho­den der ärzt­li­chen Kunst die Füße geret­tet und Spe­zi­al­schu­he ange­paßt - auf Kosten der Allgemeinheit!
Nach­satz:
So wie der zuge­hö­ri­ge Ehe­mann aus­sieht - schwer über­ge­wich­tig! - wür­de es mich nicht wun­dern, wenn er auch einen Dia­be­tes hat oder es nicht mehr lan­ge dau­ert, bis er ihn entwickelt ....

 
[Bild­quel­le: West­fä­li­sche Nach­rich­ten v. 28.07.2009]