Was immer schon vermutet wurde ....

Was immer schon ver­mu­te­te wur­de kann nun nach­ge­le­sen wer­den, weil CNN über Mona­te Inter­views mit (anonym blei­ben­den) Mit­ar­bei­tern in der Nähe von Prä­si­dent Trump geführt hat. Es decken sich die Aus­sa­gen mit denen, die im neu­en Buch von Bol­ton ste­hen, wer­den sogar noch erweitert.

Der Mann ist nur ein schlech­ter, selbst­ver­lieb­ter und stroh­dum­mer Prä­si­den­ten­dar­stel­ler, der durch sei­ne psy­chi­sche Unzu­läng­lich­keit und Insta­bi­li­tät die Welt in Atem hält und von Dik­ta­to­ren jeder Art fas­zi­niert ist - Jahr­hun­der­te von US Füh­rung sind wie ausgelöscht.

An Trump kle­ben heu­te schon fast 150.000 Todes­fäl­le durch die Pan­de­mie, ein trau­ri­ger Rekord, der welt­weit die höch­sten Todes­zah­len gebracht hat. Durch sei­ne Unge­duld und sein Unver­ständ­nis für Wis­sen­schaft und die Not­wen­dig­keit von Vor­sichts­maß­nah­men. Es wer­den wohl bis zum Ende des Jah­res noch dop­pelt so vie­le Men­schen dort ster­ben, weil das Gesund­heits­sy­stem den Ansturm der expo­nen­ti­ell wach­sen­den Infi­zier­ten­zahl nicht mehr bewäl­ti­gen kön­nen wird.

Der näch­ste Prä­si­dent ist nicht zu benei­den, denn er muss den ent­stan­de­nen 'Sau­stall' aus­mi­sten und all die Scheuß­lich­kei­ten der Trump'schen Admi­ni­stra­ti­on ins Lot brin­gen, auf ein mensch­lich und mora­lisch akzep­ta­bles Niveau anheben.

Lesen Sie den gesam­ten Artikel → 

From pan­de­ring to Putin to abusing allies and igno­ring his own advi­sers, Trump's pho­ne calls alarm US officials
[Von Anbie­de­rung an Putin, über die Belei­di­gung von Ver­bün­de­ten, bis hin zum Igno­rie­ren sei­ner eige­nen Bera­ter - Trumps Tele­fon­an­ru­fe alar­mie­ren US-Beamte]

Kommentare

  1. Hm... Ich will nun nicht bestrei­ten, dass die behaup­te­ten Din­ge über ihn stim­men, aller­dings bei CNN als Quel­le wäre ich immer ein biss­chen vor­sich­tig. Oder wür­de mir gei­stig zumin­dest die Hin­ter­tür offen hal­ten, dass weil Trump Trump ist sol­che Din­ge über ihn ver­öf­fent­licht werden.
    Soll hei­ßen: Trump ist ein Pöbel­mil­lio­när - laut, offen nar­ziss­tisch, rück­sicht­los, dumm, schert sich nicht um die Mei­nung ande­rer, und er hat kei­ne Ahnung von poli­ti­schen Gepflo­gen­hei­ten -; ande­re Mil­lio­nä­re füh­len sich regel­recht belei­digt, dass er in ihren Krei­sen ver­keh­ren darf, weil er irgend­wie mal zu viel Geld gekom­men ist.
    Zudem wirft er mit sei­ner Art ein nega­ti­ves Licht auf alle ande­ren Rei­chen in Ame­ri­ka - das könn­te poten­ti­ell dazu füh­ren, dass man sich in der Bevöl­ke­rung fragt, ob die ande­ren nicht genau­so sind (nur hin­ter einer manier­li­chen Fas­sa­de und guter PR von reno­mier­ten Medi­en­häu­sern ver­steckt, die den Leu­ten sogar auch noch gehö­ren) und man sie, dar­aus fol­gend, über­haupt braucht und nicht bes­ser, genau­so wie ihn, abser­vie­ren sollte.
    Mit ander­ne Wor­ten: Trump schä­digt den Ruf aller Rei­chen in den USA und nie­mand von ihnen weiß, was das über län­ge­re Zeit an Kon­se­quen­zen auch für sie bedeu­ten könnte.
    Es könn­te auch zu extre­mem Unmut füh­ren, der sie alle ihre Mil­lio­nen kostet - und das wol­len sie natür­lich nicht.
    Neben­bei, dass Trump durch sei­ne Unkennt­nis über poli­ti­sche und wirt­schaft­li­che Gepflo­gen­hei­ten als auch System­zu­sam­men­hän­ge kei­ne Ahnung hat, rui­niert er poten­ti­ell auch ihr Busi­ness aktiv - indem, dass er Ent­schei­dun­gen trifft, die, am System gemes­sen, unklug sind (Bei­spiel: Chi­na. - Poli­tisch lei­stet man sich zwar gern Geplän­kel mit dem Reich der Mit­te, weil sie zu über­ra­gend wer­den, aber letzt­lich weiß u. a. Apple doch, wo sei­ne Han­dys pro­du­ziert wer­den, also soll­te man es sich mit Chi­na doch nicht grund­sätz­lich verscherzen.).

    1. Ob nun CNN, ABC, NBC, MSNBC, NPR oder wer sonst: Dass der Mann sein Amt nicht aus­füllt bleibt als Tat­sa­che bestehen - und selbst wenn von den Klei­nig­kei­ten / Klein­lich­kei­ten nur die Hälf­te übrig wäre deckt es sich mit dem, was ande­re raus­ge­wor­fe­ne / selbst gegan­ge­ne / und noch vor­han­de­ne (anony­me) Per­so­nen berich­tet haben - und vor allem, was sich bis­her allei­ne durch die Wirk­lich­keit, für Alle sicht­bar, als Fol­ge sei­nes (Nichts- oder fal­schen) Tuns erge­ben hat. 

      Die­ser ste­ti­ge Schrei nach Aner­ken­nung als Geni­us und Über­flie­ger, als Macher und tol­ler Hecht ist doch so lächer­lich, dass man es eher bei einem Teen­ager ver­mu­ten wür­de als bei einem 75-jäh­ri­gen Mann! 

      Man braucht sich nur sei­ne Haa­re anzu­se­hen und weiß schon Bescheid wie es um sei­ne Psy­che bestellt sein muss.

      1. Da wür­de ich viel­mehr auf sei­ne Kom­bi­na­ti­on von blon­der Tol­le mit typi­scher Mal­lor­ca-Bräu­ne im Gesicht (aus der Tube) setzen...

        Nein, aber ernst­haft gespro­chen: CNN ist auch so ein Medi­en­haus, wenn die Obrig­keit dort jemand bestimm­tes nicht lei­den kann, dann wür­de über den auch in die Welt gesetzt, dass er nachts klei­ne Kanin­chen umbringt.

        Bei Trump sieht die Sache nur so aus: Er selbst ist in etwa so gera­de wie eine Kur­ve. Hat vie­le Per­sön­lich­keits­män­gel und genü­gend Dreck am Stecken (das aller­dings wahr­schein­lich schon bevor er Prä­si­dent wur­de). Man muss sich recht weni­ge Mär­chen aus­den­ken, son­dern muss nur die Leu­te aus sei­nem Umfeld befra­gen, die bei ihm in Ungna­de gefal­len sind - und schon hat man was, was man gegen ihn ver­brei­ten kann.
        In etwa so wie wenn sich die Sati­re durch die Rea­li­tät von selbst schreibt.

        1. Der Mann ist doch die per­so­ni­fi­zier­te Sati­re - jeden­falls inner­halb weni­ger Minu­ten schwen­kend von *pro* zu *kon­tra* und zurück ...! So schnell hat noch nie­mand sei­ne Mei­nung gewech­selt und da kommt der Ver­dacht auf, dass er gar nicht erin­nert was er gera­de zuvor ver­kün­det hat. Min­de­stens ist das weit ent­fernt von 'sta­ble genius'.
          Sämt­li­che Sen­der in USA sind ja so ähn­lich, dass man das Grau­sen bekommt - selbst NPR ist vor Jah­ren schon ein­ge­schwenkt als die Regie­rung Bush droh­te die öffent­li­chen Mit­tel zu ent­zie­hen. Das war noch in 2002 - bevor ich das Land end­gül­tig ver­ließ - nicht so aus­ge­prägt. seit­dem ist es rapi­de vor­wärts gegan­gen mit der Kon­zen­tra­ti­on von Pres­se und Fern­se­hen, ein­ge­schlos­sen die damals noch zahl­rei­chen loka­len Fern­seh­sen­der, oft aus Knei­pen­hin­ter­zim­mern gesendet ....

          PS
          https://youtu.be/UJ5eeqQ0sAs
          ... nur ein­mal her­aus­ge­grif­fen aus den vie­len Inter­views mit ähn­li­cher Tendenz.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert