Da schaut man einmal ein paar Tage nicht genau hin was so im Lande passiert ... und schon macht der Bundespräsident Mist.
Das ist nichts Neues, eher eine Art 're-play'.
Obschon ich die RAF und ihre Motive anders sehe als 'mainstream' und das gerne vermitteln möchte, ist es doch mindestens geschmacklos sie in einem Atemzug mit Rosa Luxemburg, Hildegard von Bingen oder Hannah Arendt zu nennen. Wie überhaupt kommt es, in dieser Frauenriege 'bedeutsame' Persönlichkeiten zu sehen?
Genauso unverständlich wie G. Ensslin in dieser Reihung zu haben ist es, H. Arendt und Hildegard von Bingen zu vergesellschaften. Das hat man davon, wenn frühe Esoterik und religiöse Verzücktheit zu einem 'Lebenswerk' hochstilisiert werden - während beispielsweise Widerstand gegen autoritäre Machtstrukturen des frühen deutschen Kaiserreichs und angrenzender Gebiete bestenfalls als zu belächelnde, tumbe Toren dargestellt werden (Beispiel: Michael Kohlhaas).
Was hat der denn schon wieder gemacht?
Ach, da hab' ich den Link vergessen .... da-da → LINK
Achso, jetzt wird es verständlicher...
Ich kannte diesen Sachverhalt nämlich nicht.
Man hat von Seiten des Bundespräsidialamtes rasch dafür gesorgt das zurück zu nehmen und eine geänderte Version zu präsentieren - Wie ich schon zuvor schrieb halte ich von diesem Wechselbalg als Präsident überhaupt nichts.
→ https://www.re-actio.com/wordpress/?p=111771
→ https://www.re-actio.com/wordpress/?p=78627
In der ersten Amtszeit hätte man ja noch gesagt "okay", aber in der zweiten jetzt...
Um es einerseits manierlich, andererseits aber auch offen auszudrücken: Er macht sich ganz schön zum Mittäter des offiziellen Narrativs in allen möglichen Angelegenheiten.
Stets der gleiche Pathos, stets die gleiche Leier - Mitgefühl nur, wenn es nichts kostet -, so wie man das bei Pfarrer Gauck auch schon gewohnt war, es hängt einem irgendwo zum Halse heraus und man fragt sich: Merkt Herr Steinmeier das selbst nicht wie sehr er sich zum Affen macht, oder ist das wirklich seine Art, mit allem umzugehen?
Wenn letzteres der Fall ist, dann... Wunderbar! Auf so jemanden hat man nur gewartet!
Dann hätte man auch bei Herrn Gauck bleiben können, wenn dieser nicht von Alters wegen darauf bestanden hätte, nicht wieder zur Wahl anzutreten...
Für mich liegt der Mangel in der Art der Wahl: Zu viel Gewicht durch Politik, zu wenig Möglichkeiten einen von den Bürgern bestimmte(-n) Kandidat/-in/-en ins Amt zu bekommen.
Bei 'erschütternden' Ereignissen den richtigen Ton zu finden ist schwierig, und oft wäre es besser gar nichts Betuliches zu sagen anstatt diese immer wieder gebrauchten Phrasen zu benutzen.