Der agent provocateur1 oder Lockspitzel1 ist vom Wohlverhalten der Beteiligten abhängig:
-
Sein Einsatz
- muß angeordnet² und damit 'von Staats wegen' erwünscht sein
- die zu 'überwachenden Kreise' müssen sich ihm öffnen ....
- umfassende Fachkenntnisse haben, die dem jeweiligen Betätigungsfeld entsprechen ....
und
weiterhin muß er - wenn nötig -
Gelingt dies (2.) nicht, ist die Mission gescheitert. Sofern die Bedingung nach (1.) fehlt handelt es sich möglicherweise lediglich um kriminelles Tun im herkömmlichen Sinne ....
Unter "uns" Bloggern gibt es natürlich niemanden, vor allem nicht mit den nötigen Fachkenntnissen (3.), der sich auf einen solchen Deal einlassen würde ....
1 schließt die weibliche Anrede ein!
² Zitat
"Im Umfeld des G8-Gipfel im Juni 2007 in Heilgendamm berichteten verschiedene Medien, Zivilbeamte seien in die Protestgruppen eingeschleust worden, was die Polizei auch bestätigte [Quelle]. Angaben von Demonstrationsteilnehmern, ein ganz in schwarz gekleideter Zivilbeamter hätte zum Steinwerfen aufgewiegelt, wurde von der Polizei aber widersprochen."
*edit* Siehe hierzu auch "Grenzen der Zulässigkeit"
*2.edit* Siehe hierzu auch "Der letzte Dreck"
[ysx]
Nur weil Du nicht paranoid bist, meint das nicht, dass sie nicht hinter Dir her sind :-P
Die erste Frage ist: welche Funktion würde ein AP hier haben sollen, zu was solle er Dich oder Euch verleiten und daran schließt die zweite Frage an: Welchen politischen Vorteil sollte man daraus ziehen?
Eher würde ich derzeit einen AP aus Richtung der Contentmafia kommen sehen, denn aus staatlicher Sicht. Auf Ebene der Politik scheinen Blogs zwar langsam vereinzelt aufzufallen, deren "impact" ist allerdings sehr gering. Zumal - im Sinne der Aufmerksamkeitsökonomie - der Einsatz in keinem Verhältnis zum Ergebnis steht. Anders als z.B. in Heiligendamm, wo man wunderschöne Fernsehbilder brennender Autos und Steine schmeissender Idioten bewundern konnte.
Dein in Bold geschriebener Satz ist da schon süss... ist doch bekannt, wer welche Funktion hat und wo welchen Einfluß nehmen kann. Außer vielleicht... bei Dir. Du bist einfach.... zu normal. Bist Du vielleicht ein AP?
:-D
Mein .... " ..in Bold geschriebener Satz ist da schon süss... " - ein Beispiel dafür, wie unterschiedlich Sprache sein kann ....
Daher: ['off topic']
Das Wort süss weckt bei mir folgende Assoziationen
Um es ganz deutlich zu sagen - unmißverständlich:
Mir käme es nie in den Sinn, ein ernsthaftes Thema wie die staatliche Bespitzelung u.a. durch eingeschleuste V-Leute mit einem Wort wie "süss" zu beschreiben - oder auch nur das Wort zu benutzen .... es gehört nicht zu meinem Sprachschatz.
Weil es mich zu sehr an Regina Regenbogen erinnert ....
*edit*
" ..Wenn Du nicht paranoid bist .. " Zitat von hier ohne Hinweis?
Doch nun zu Deiner Frage "Bist Du vielleicht ein AP?":
Obwohl es unüblich ist auf eine Frage mit einer Gegenfrage zu antworten:
Wer von uns beiden hat denn die EDV-Kenntnisse, die für einen solchen 'Job' nötig wären - ich doch bestimmt nicht ...!
Pffft! Da hab' ich aber nochmal Glück gehabt, so bleibt es nicht an mir kleben ....
;c)
Warum reden wir über Worte, die nicht in Deinem Wortschatz sind, aber Assoziationen auslösen? Wie geht das? :-D
Habe ich die notwendigen EDV-Kenntnisse? Habe ich nicht auch den passenden Job? Ach ne, als solcher falle ich ja aus dem Raster eines AP heraus, von dem man eben genau DAS nicht weiss.
Dir ist das Thema ernst? Das ist schön, aber der Rahmen in dem Du es präsentierst ist imho nicht der tatsächlichen Situation angemessen. Anders ausgedrückt: Was willst Du sagen, was sorgt Dich und wie denkst Du könnte man dem gegenwirken?
Vielleicht hast Du es überlesen, aber es waren durchaus ernste Gedanken in meiner Antwort :-P Aber auch die Relativierung, dass ich HIER die Gefahr anders bewerte, als in anderen Bereichen des Lebens.
,
ich finde die grundidee völlig logisch aber ich hab auch in letzter zeit mindestens drei artikel sowohl in deutschen als auch amerikanischen medien darüber gelesen, wie das internet von terorristischen kleinstgrüppchen höchst effizient genutzt wird. um zu weiteren erkenntnissen zu gelangen, werden dort und in allen einschlägigen ( - also wohl doch nicht gerade in unseren) foren, blogs, hps sicher auch "leute mit entsprechenden fachkenntnissen" eingesetzt. posten kann ja schließlich jeder, und sich in eine geschlossene benutzergruppe mit gefakter id einzutragen wohl auch.
Wie in jedem schmutzigen Krieg .... sind die streitenden Parteien nicht zimperlich in der Wahl der Waffen .... und wenn uns vorgegaukelt wird, man brauche dergleichen um die Demokratie zu schützen - so wie man vorgibt unsere Gesundheit und unser Seelenheil schützen zu wollen - dann kann ich nur auf diesen und einen weiteren Beitrag bei Herrn Quirinus verweisen, der in gewohnt präziser Form zusammenfaßt, was von Technokraten und ähnlichem Gesox zu halten ist ....
ohje, noch ein blog, das ich in zukunft nicht auslassen werde können!
Ein Blog .... das Ursache dafür war, daß ich überhaupt angefangen habe mich mit Weblogs zu beschäftigen - und schließlich dazu gebracht hat selbst zu bloggen .... dabei immer für eine Überraschung gut!
Freut mich, daß ich Dir noch etwas Neues bieten konnte ....
Was die Zeit angeht:
Einfach etwas weniger Spannendes weglassen ....
Endlich kann ich wieder mal etwas Sinn.volles hier anbringen. Ich habe nämlich einen Tipp für verdeckt Ermittelnde. Und ich sag jetzt auch nicht, ob das auf meinem Wunschzettel für weitere wunderbare Stunden steht. *ggg*
http://www.agentprovocateur.com/
Ach, Frau Morgaine, .... so treffend ihr Hinweis - durch einen LINK untermauert - auch ist:
Sie sollten doch bitte die Link-HTMLs irgendwo notieren, es ist überhaupt nicht schwer und tut auch nicht weh ...!
Am Anfang setzen Sie
< a href = " (jetzt folgt die Adresse, beginnend mit http : //) und am Ende folgt dann " > - und das alles ohne Leertaste, außer zwischen a und href .... abgeschlossen wird nach der Link-Bezeichnung mit < / a > ....
Das sieht dann für ihren Link so aus:
< a href = " http: // www . agentprovocateur . com/ " > Lingerie < / a >
und fertig so:
Lingerie
Sie brauchen also nur ein paar wenige kryptische Symbole ....
[Mich reizt dergleichen Quasi-Verhüllung nur zu einer Reaktion:
Lachen!
Um es gleich anzufügen: Das war auch schon vor 30, 20 und 10 Jahren so ...!]
Lieber Herr WVS, Sie wollten uns jetzt also eine Demonstration in selektiver Wahrnehmung bieten. Oder wie soll ich die Abbildung dieser beiden Bilder sonst bewerten? Interessant, was Sie aus dem reichlichen Repertoire auswählen. War denn ansonsten zum Beispiel in der neuen Kollektion bei agent provocateur gar nichts, was Ihrem trainierten Auge gefallen hat?
Wie ich weiter oben .... schon anmerkte, Frau Morgaine, kann mich dergleichen allenfalls zum Lachen bringen .... egal auf welche Seite ich da auch schaue .... es ist aus meiner Sicht ein untauglicher Versuch etwas künstlich herzustellen, was auf "natürlichem" Wege nicht mehr vorhanden ist: Attraktion!
Sind - wie der Volksmund sagt - "Hopfen & Malz verloren" dann helfen auch solche Menkenkchen nicht mehr ....
Ja. Die Naturschönheit ist natürlich durch nichts zu überbieten. Und geöffneten Auges geliebt zu werden auch. Nur kann mancher das Gefühl dank eigener Erfahrung einfach nicht verdrängen, in die schön dekorierte Falle gelaufen zu sein. Doch wie heisst es so schön:
Was du nicht willst, das man dir tu, das füg' auch keinem anderen zu.
Insofern: Geniessen Sie einfach den Anblick von sinnenstimulierender Naturschönheit. Denn niemand hatte hier die Absicht, eine Mauer zu bauen.
Danke für diesen Beitrag:
Ich denke, das ist ein sehr gut geeignetes Schlußwort ....