"Koalition der Willigen"

So ein­fach ist das in der Poli­tik, sogar der sicher nicht mit über­ra­gen­der Intel­li­genz aus­ge­stat­te­te Geor­ge W. Bush hat es verstanden:

---

"Wer nicht für uns ist ist gegen uns!"

---

Gegen die online Peti­ti­on - Stand 15.05.2009/01:00h = 80832 Mit­zeich­ner - for­miert sich eine 'unhei­li­ge' Alli­anz von Betrü­gern, Inter­es­sen­ver­tre­tern und pla­ka­tiv-sozi­al Ange­hauch­ten .... da muß wohl eini­ge Unru­he in Ber­lin ent­stan­den sein wenn man sich auf die­ses Glatt­eis begibt ....

 

---

*[Zitat]
Fil­ter-Exper­te: "IP-Sper­run­gen sind Aktio­nis­mus". Den tech­ni­schen Hin­ter­grund erklärt der Infor­ma­ti­ker Ste­fan Köp­sell, .. JAP:
"Es ist eigent­lich die Regel, dass bei Hosting-Pro­vi­dern auf einem Ser­ver ganz unter­schied­li­che Sei­ten mit eige­nen URLs liegen."
Die Fol­ge: Alle haben die­sel­be IP-Adres­se, aber meist ganz unter­schied­li­che Inhal­te und Anbieter.

Die Fol­ge laut Köp­sell: "Des­halb sperrt jeder Pro­vi­der, der anhand von IP-Adres­sen fil­tert, auch poten­ti­ell harm­lo­se Ange­bo­te mit." Exper­te Köp­sell beur­teilt die Metho­de kri­tisch: "Ich hal­te IP-Sper­run­gen für Aktio­nis­mus. Man tut etwas, um etwas zu tun, nicht weil es wirk­sam ist."

Dage­gen spricht zum einen, dass auch harm­lo­se Sei­ten betrof­fen sind. Zum ande­ren blockie­ren IP-Fil­ter über­haupt nicht zuver­läs­sig, was sie sper­ren soll­ten. Köp­sell: "Wer eine Sei­te errei­chen will, schafft das über Anony­mi­sie­rungs­dien­ste wie JAP pro­blem­los." Außer­dem kämp­fen ins­be­son­de­re Anbie­ter von Por­no­sei­ten stän­dig gegen Fil­ter­ver­su­che. Köp­sell: "Natür­lich ändern Anbie­ter die IP-Adres­sen ihrer Ange­bo­te, wenn ihnen eine Sper­rung weh tut. Sol­che Fil­ter­ver­su­che wer­den schnell zum Katz-und-Maus-Spiel zwi­schen Pro­vi­dern und Anbie­tern."