Sortiert nach

×

bookmark_borderSo-ne & so-ne ....

Rein "recht­schreib­tech­nisch" ist die Über­schrift natür­lich ein Graus - aber irgend­wie war mir danach.

Nach der Lek­tü­re des fol­gen­den Tex­tes, den ich als Ant­wort auf mei­nen Hin­weis bekam, daß sich Kom­men­ta­to­ren dar­über freu­en wenn ihr Kom­men­tar auch irgend­wie (¡!) wahr­ge­nom­men wird (sie­he hier­zu "Das Geheim­nis des Erfolgs ....", Zif­fer 4, Beto­nung auf "inter­ac­ti­ve".).

Dazu habe, so wur­de ich beschie­den, der Blog­be­trei­ber kei­ne Zeit, er habe wich­ti­ge­re Din­ge zu tun als Kom­men­ta­re zu beant­wor­ten - und dann noch die­ses *edit*:



   

[Quel­le: zappenduster] 

Nun ist es bestimmt nicht mei­ne Auf­ga­be für Ande­re zu den­ken oder zu bestim­men was sie tun & las­sen sol­len. Ich bin aller­dings in nun­mehr acht Jah­ren blog­gen noch nie auf sol­che Hybris gestoßen.

"zap­pen­du­ster"
- da trifft "nomen est omen" ein­mal mehr zu ....

*edit* (19.08.; 18:50h)
Noch 'fin­ste­rer' wird es immer dann, wenn Blog­schrei­ber sich selbst unter Pseud­onym 'geneh­me' Kom­men­ta­re schreiben ....

bookmark_borderWas Türken in "D" wollen ....

.... wur­de in einer Stu­die unter­sucht deren Ergeb­nis bei heise/telepolis zu lesen ist.
Der Aus­zug unten - mit Her­vor­he­bun­gen von mir - ist ein Teil die­ses Arti­kels. Als Atheist/Agnostiker hät­te ich davor Angst in einem deut­schen Staat zu leben den sich die Befrag­ten "..über­wie­gend mus­li­misch.." wün­schen *.

Schlimm fin­de ich die erho­be­ne Zahl derer unter den Befrag­ten die die Todes­stra­fe befür­wor­ten: 48%



   

[Quel­le ]

25% mit Abitur, 9% Stu­dier­te, davon ledig­lich 50% berufs­tä­tig - ein wei­te­rer Beweis dafür, daß Bil­dung der Schlüs­sel zur moder­nen Gesell­schaft ist. Min­der Gebil­de­te fal­len eher auf die Ver­spre­chun­gen der reli­giö­sen Eife­rer her­ein weil sie nur zu einem ein­fa­chen Schwarz-Weiss-Den­ken fähig sind ....

* Bevor hier Jemand auf die Idee kommt mich aus­län­der­feind­li­cher Äuße­run­gen zu bezichtigen:
Das, was ich gesagt habe, trifft nach mei­ner Beob­ach­tung auf zwei Drit­tel der deut­schen Bevöl­ke­rung genau­so zu - der ein­zi­ge Unter­schied ist, daß unse­re "Haupt­re­li­gio­nen" seit eini­gen Jahr­hun­der­ten nicht mehr zur Ver­bren­nung von Ket­zern auf­ru­fen und daß - ohne tat­säch­lich bes­ser zu sein - ein höhe­rer Anteil von Deut­schen Abitur macht.
Oder soll­te ich bes­ser sagen:
Ein­mal ins Gym­na­si­um auf­ge­nom­men zum Abitur geschleift wird ....

{ Den Arti­kel bei hei­se lesen }

*edit* (19.08.; 20:50h)
Um nicht als rech­ter oder lin­ker Eife­rer zu gel­ten sind offen­bar bestimm­te Begrif­fe und/oder The­men 'tabu'. Ich kann nicht sagen, daß mir das gefällt.

Ich gebe ein Beispiel:
In der Unter­su­chung wur­de fest­ge­stellt, daß in Deutsch­land leben­de Tür­ken sich zu 46% wün­schen in Deutsch­land soll­ten (irgend­wann) mehr Mus­li­ne als Chri­sten woh­nen. Nun bin ich Agnostiker/Atheist und trotz­dem hal­te ich schon den Wunsch für eine Ver­mes­sen­heit. Nicht etwa weil sie von tür­ki­scher Sei­te geäu­ßert wird, son­dern weil das Grund­ge­setz jedem Staats­bür­ger Frei­hei­ten ein­räumt die von einem gläu­bi­gen Mos­lem nicht aner­kannt wer­den dürfen (!).

Ganz uner­träg­lich aller­dings wird es, wenn ich wenig spä­ter lese:
" .. Stär­ker min­der­wer­tig wer­den Athe­isten bewer­tet, dann erst kom­men die Juden und die Chri­sten .. " - das, ver­bun­den mit den Äuße­run­gen was mit Ungläu­bi­gen zu gesche­hen hat, ergänzt durch die Tat­sa­che, daß sich in die­ser Stu­die auch noch 48% der Befrag­ten für die Todes­stra­fe aus­spre­chen, hal­te ich für brandgefährlich.

Bin ich des­we­gen ein "Rech­ter" - weil ich auf ein Recht poche, das ich lt. Grund­ge­setz der Bun­des­re­pu­blik habe und um des­sen Bestand ich bei einer über­wie­gend mus­li­mi­schen Gesell­schaft fürch­ten müßte?

bookmark_borderZynismus ....

Zynis­mus ist ..

.. einem alten Mann nach einem Schlag­an­fall ein T-Shirt mit der Aufschrift:


"Let's dance!"



zu schenken.
Geschmack­los ist es auch.

bookmark_border"Kunstschinken" war erst der Anfang ....



   

[Quel­le ]

Der Film mit Ori­gi­nal­ti­tel: "SOYLENT GREEN" stellt dar wor­aus das Nah­rungs­mit­tel der Zukunft gefer­tigt sein könnte ....

Nun, wir haben schon häu­fi­ger erlebt, daß Vor­her­sa­gen der SF-Autoren von der Wirk­lich­keit 'über­rollt' wor­den sind und heu­te zum All­tag gehö­ren. Wol­len wir also hof­fen, daß es sich bei den Roh­stof­fen die hier ein­ge­setzt wer­den sol­len stets um
" .. Bio­tin­te aus ver­schie­de­nen Zel­len ..
die in einem Bio­re­ak­tor rei­fen .. "

und nicht um die Grund­sub­stanz von Soy­lent green han­deln wird ....

{ mehr lesen }

bookmark_borderAch, wie war es doch vordem ....

.... mit Hein­zel­männ­chen so bequem!"

So lau­tet ein Teil des Tex­tes zu den Köl­ner Hein­zel­männ­chen die von einer neu­gie­ri­gen Schnei­ders­frau ver­grault wur­den - seit­her müs­sen die Köl­ner wie­der selbst arbeiten.

In Ana­lo­gie könn­te man schreiben
Ach wie war es doch vordem
ohne Inter­net bequem
die Pres­se stützt die CDU
glaub' unver­dros­sen, Bür­ger, du!

All die
Fried­richs,
Kau­ders,
Krings
Gop­pels und
Uhls
samt Hel­fers­hel­fern aus der FDP unter Inkauf­nah­me durch SPD/Grüne hät­ten wohl gern die Inter­net-lose Zeit zurück.

Zu spät.
Wir sind lan­ge genug belo­gen und betro­gen worden.

bookmark_borderBei uns doch nicht ...!

Wenn sich die Regie­rung samt Oppo­si­ti­on in einer Ange­le­gen­heit welt­wei­ten Inter­es­ses uni­so­no für eine "Son­der­re­ge­lung" ein­set­zen ist der Ver­dacht nahe­lie­gend, daß etwas " .. faul ist im Staa­te Deutsch­land .. ".



   


   

[Quel­le (Text­ab­bil­dung oben); Quel­le (Text­ab­bil­dung unten)]

Der Ver­dacht, man wol­le sich die lukra­ti­ven Geld­quel­len nicht selbst abschnei­den steht im Raum. Nun ist es an der Zeit daß gehan­delt wird. Aber wir wis­sen aus ande­ren Situa­tio­nen wie unse­re Kanz­le­rin da agiert:
Aus­sit­zen, schwei­gen, abwar­ten - nur wer­den in die­sem Fall die Mei­nungs­bil­dung und die Ver­brei­tung der Ange­le­gen­heit im Inter­net so schnell vor­an­schrei­ten, daß es sich nicht ver­tu­schen läßt. Bestes Bei­spiel aus jüng­ter Zeit ist die Offen­le­gung der Gäste­li­ste zum Ackermann'schen Geburtstag.

Ein wei­te­rer Grund für die Macht­in­ha­ber das Inter­net lie­ber heu­te als mor­gen irgend­wie in den Griff zu bekom­men ....

bookmark_borderDumm gelaufen ....

.... ein "Bade­spaß" der beson­de­ren Art, wohl eine Ver­wechs­lung, aber das hilft jetzt auch nicht mehr viel.



   

"Klick auf das Bild führt zum Video ....
[von JJ aus WA]

bookmark_borderNotwendigkeiten ....

oder:
Was ein Dia­log zwi­schen den Natur- und Gei­stes­wis­sen­schaf­ten lei­sten müßte.

Ein wesent­li­cher Aspekt des natur­wis­sen­schaft­li­chen Han­delns & For­schens soll­te die Ein­be­zie­hung der Fol­gen für die Gesell­schaft, ja: für die Mensch­heit sein - dar­an man­gelt es bei immer schnel­ler wer­den­den Entwicklungszyklen.

Es wird 'auf den Markt gewor­fen' - allein die­se Wort­wahl zeigt, wie­we­nig durch­dacht man­che Ent­wick­lung sich ver­brei­tet. Es ent­ste­hen Zwän­ge, die jede ratio­na­le Beschäf­ti­gung der Natur­wis­sen­schaf­ten mit den Fol­gen ihres Tuns unmög­lich machen.

Wenn also eine Zusam­men­ar­beit zwi­schen Natur- und
Gei­stes­wis­sen­schaf­ten sinn­voll wer­den soll, so muß sie sich zunächst mit den aus der 'pipe­line' kom­men­den neu­en Pro­duk­ten befas­sen und deren Rele­vanz & Aus­wir­kung gründ­lich - gei­stes­wis­sen­schaft­lich! - durch­for­sten um sie erst danach zur Anwen­dung / Pro­duk­ti­on 'frei­zu­ge­ben', wenn sie denn 'unschäd­lich' für die beleb­te Umwelt sind.

Eine Fik­ti­on, ich weiß.

Wenn es aber nicht gelingt die auf 'pro­fit' ausgerichtete
natur­wis­sen­schaft­li­che For­schung (hier vor­ran­gig natür­lich die Inge­nieur­wis­sen­schaf­ten, gespeist aus den ande­ren Dis­zi­pli­nen) gesell­schafts­ver­träg­lich zu brem­sen wird der gewünsch­te Dia­log zwi­schen den Lagern sowie­so unwich­tig sein - dann haben wir uns vor lau­ter Fort­schritt irgend­wann in den näch­sten Jah­ren zugrun­de gerichtet.