"Deutsch für Ausländer" stellt die Lehrerin die Aufgabe einen Satz mit "sofort" zu bilden.
Ein Schüler antwortet
"Die Mutter sagt zu ihrem Sohn:
Du gehst nicht so fort!"
Autor: wvs
bookmark_border"Klickstrecke" ....
Bilder sagen - so lautet ein immer wieder gebrauchter Spruch aus dem Seminarwesen - mehr als 1000 Worte. Deswegen hier ohne weiteren Kommentar drei Bilder aus einer Serie, die mir ein Freund zusandte:
 |
||
 |
||
 |
[Quelle unbekannt]
bookmark_borderLiebe deine Feinde wie dich selbst ....
 |
[Quelle: http://www.glaubeaktuell.net/portal/home/index.php]
Handelt es sich um andere als die sogenannten "staatstragenden" Religionsgemeinschaften die provokante Reden halten, so hört man schon mal den Begriff "HASSPREDIGER" - genau da reiht sich Frau Bahr ein ....
Schon der Titel ist reine Provokation. Der mit fiktiven Beispielen 'gewürzte' Vortrag* eine Kette von - entlarvten - Halb- und Unwahrheiten. Die Nennung von Salafisten in einem Zuge mit Atheisten im Vortragstitel mag zwar als Wortspiel eingängig sein, zeigt jedoch schon da auf, daß es nicht um sachliche Diskussion sondern um plumpe Diffamierung Andersdenkender geht.
Die Angst, irgendwann in nächster Zukunft die bisher so reichlich fließenden Gelder aus Kirchensteuer und staatlichen Zuwendungen und die ergiebigen Pfründe aus Kirchenvermögen zu verlieren, diktiert die Abkehr von jeglicher Logik.
Aber was verlange ich da?
Wer daran glaubt eine Leiche sei lebendig geworden und 'gen Himmel gefahren' oder eine Jungfrau (!) habe ein Kind geboren muß doch schon grundsätzlich als wirklichkeitsfremd und des logischen Denkens unfähig eingestuft werden.
Die zu diesem "Forum" eingeladenen Richter sind allesamt keine Dummköpfe. Umso mehr erstaunt es, wenn der Bahr'sche Vortrag derart plump den Versuch unternimmt einen Rundumschlag gegen alle Menschen zu führen die anders denken und nicht Schäflein der katholischen oder evangelischen Kirche sind.
Glücklicherweise ist die Wirklichkeit anders. Der Anteil der Atheisten wächst jährlich, während die etablierten Kirchen zweistellig verlieren:
Durch Alkoholexzesse mit Trunkenheitsfahrt, scheußlichste Fälle des Kindsmißbrauchs und sonstige Skandale gebeutelt, die sie zu vertuschen suchten und dadurch nur verschlimmerten ....
Wäre ich ein "kirchlicher Amtsträger" bekäme ich möglicherweise auch Angst vor der Zukunft ....
* " .. „Salafisten, Atheisten und Co.“ eine Veranstaltung über die weltanschauliche Konkurrenz .. durch die EKD-Kulturbeauftragte Petra Bahr .. " (weitere Fakten siehe bei: Quellenangabe).
*Titel geändert*
ALT: Da weiss man, was man hat ...!
bookmark_borderebenfalls - eher - natürlich
JUHU!!!!;) - ein neuer Stern am Bloggerhimmel ....
 |
Kleines Quiz für die Leser:
Wie oft kommt "passen/-d" vor?
*edit*
"Siegerin" streut Links, nicht sehr geschickt ....
aber das paßt zum 'gewählten' Sprachfluß:
"Ach! Sie haben noch kein Kaminzimmer?"
*2.edit* (28.06.2012)
Das Weblog "Meine Seite....JUHU!!!!;) siegerin.twoday.net" ist mittlerweile deaktiviert.
bookmark_borderMerkelsches "Ermächtigungsgesetz" von 2012 ....
Immer wenn ein sogenanntes "Sportliches Großereignis" wie die Fußball-EM stattfindet muß sich der wache Bürger fragen:
Für die Verdeckung welcher Regierungs-Schandtat
wird dieses Ereignis diesmal genutzt?
Nun, wir können es beim Namen nennen und darauf hoffen, daß die Verantwortlichen nicht einfach so davonkommen, es handelt sich um den "Vertrag zum ESM" - ein Konstrukt vorbei an Parlamenten, nicht durch nationale Gerichte angreifbar und mit Persilschein für alle Handelnden ausgestattet.
Ein nie zuvor dagewesenes Gebilde, das das ansonsten nur von autoritären Regimen bekannte Handeln an allen Rechtsnormen vorbei bei weitem in den Schatten stellt.
Eines noch dazu, bei dem das höchste deutsche Gericht den Präsidenten bittet es n i c h t zu unterzeichnen.
Die Zahl der kompetenten Quellen hierzu ist überschaubar - einen guten Anfang findet man z.B. bei "opalkatze" oder mehrere Artikel in der Süddeutschen Zeitung, so wie z.B. dieser Beitrag von H. Prantl.
Ein "Ermächtigungsgesetz" von Merkels Gnaden - wer hätte je gedacht, daß wir das ausgerechnet von einer ehemaligen FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda aufgetischt bekommen. Oder möglicherweise auch gerade nicht, denn subversive Störungen der demokratischen Prozesse fallen ja wohl unter 'Agitation' ....
Es ist zugleich der Beweis wie sich Geschichte wiederholt und wie machtlos das "Volk" gegenüber solcherlei Machenschaften - trotz aller Vorkehrungen der Grundgesetzverfasser - immer noch ist.
*siehe hierzu "telepolis":
Angela Vader - die Totengräberin Europas
bookmark_borderHans-Peter 'Pinocchio' Friedrich ....
 |
 [Quelle] |
|
U. Vetter beschreibt im law blog wie unser Innenminister zum wiederholten Male Forderungen stellt die der Verfassung entgegenstehen bzw. genau das fordern, was vom Bundesverfassungsgericht zuvor als ungesetzlich gegeißelt wurde. Es wird auch sichtbar, wie er versucht der Öffentlichkeit gegenüber die wahren Absichten zu verschleiern. Bei Kindern und 'normalen' Menschen nennt man solches Verhalten "Lügen auftischen". Hier wird aber auch zum x-ten Male deutlich welche Schwächen die Parteien-Demokratie hat: Gibt es eigentlich keine j u r i s t i s c h e Möglichkeit einen Minister für solche wissentlich verfassungswidrigen Forderungen zur Rechenschaft zu ziehen? |
* Pinocchio-Abbildung:
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
bookmark_border"Bemächtigung"
Wir haben uns daran gewöhnt die moderne Kommunikation zu nutzen. Man macht sich keine Gedanken mehr - es sei denn, irgendwelche Störungen zwingen dazu, sich mal wieder damit zu beschäftigen.
Als ich heute Morgen mit einem Freund sprach mußte ich daran denken wie sehr die Vereinfachung vor allem jenen Menschen hilft, die sich schriftlich weniger geschickt ausdrücken - sprechen kann jeder, auch wenn es mit der Rechtschreibung hapern sollte.
Insoweit ist die Erfindung des Telefons zugleich eine "Bemächtigung" all jener Menschen gewesen, die besser mündlich als schriftlich ausdrücken können was sie wollen. Zugleich bringt die telefonische Kommunikation noch die Stimme als Hinweis auf die Stimmung der Gesprächsteilnehmer in den Kommunikationsprozeß ein - das kann Mißverständnissen vorbeugen, die manchmal nur dadurch entstehen, daß das geschriebene Wort verschieden interpretiert werden könnte. Und verschieden interpretiert wird.
Ähnlich sieht es auf der nächsten Stufe der technischen Errungenschaften aus: Das Internet gibt Vielen eine Möglichkeit sich an eine breite Öffentlichkeit zu wenden die früher, schon alleine wegen mangelhafter Rechtschreibung, nie die Gelegenheit gehabt hätten in eine Leserbriefspalte zu gelangen.
"Bemächtigung" ist also ein Prozeß mit mehreren Stufen. Denken wir an den ersten Schritt überhaupt, so war es der Buchdruck, dann das Telefon, jetzt das Internet - und wer weiß, was dann die nächste Stufe sein wird.
Der Demokratie hat diese Verbreiterung der Informationsbasis jedenfalls gute Dienste getan. Nun muß nur noch darauf geachtet werden, daß die Politiker und andere Nutznießer der herkömmlichen Beschränkungen für die Masse der Bevölkerung diese Errungenschaften nicht wieder 'kassieren'.
Ansätze dazu gibt es in mehreren Wellen, national und international. Ich freue mich mitzuerleben wie sich Menschen in allen Ländern gegen diese Versuche das Rad zurückzudrehen zur Wehr setzen und tatsächlich Erfolg haben.
bookmark_borderUnverhofft ....
An manchen Tagen ballt sich das Unglück gleich haufenweise und die Welt scheint zusammenzustürzen ....
So erfuhr ich heute vom plötzlichen Tod eines Bekannten, einer Tumorerkrankung bei einer sehr jungen Frau, es schüttete wie aus Kübeln und gegenüber wurde bei Erdarbeiten ein höllischer Lärm verursacht.
Hat jemand noch mehr zu bieten?
bookmark_borderEinstens ....
 [Quelle] |
| Im Jahre 1901, so ist beim Wetterboten zu sehen, wurde zum ersten Mal eine staatlich 'verordnete' Rechtschreibung eingeführt. Das war ein Meilenstein der deutschen Geschichte - und was danach kam war nicht mehr von den gleichen Idealen getragen und geriet zu Murks .... |
*edit*
Falls sich noch jemand fragt: "Warum steht sowas eigentlich ausgerechnet auf einer Seite wie 'Der Wetterbote'?" dann kann ich nur antworten "Hab' ich mich auch schon gefragt. Aber besser da als nirgends."
bookmark_borderDie Wurzel allen Übels ....
Wie ich gestern gelernt habe war ein Italiener, ein toskanischer Kaufmann namens Francesco di Marco Datini, Begründer des "Bankwesens".
Geboren im toskanischen PRATO, einem der Stadt FLORENZ zugerechneten Ort, lebte er den größeren Teil seines Lebens jedoch - nach einigen Jahren des Aufenthaltes in AVIGNON - in FLORENZ, von wo aus er sein Handelsimperium aufbaute und betrieb [weitere Informationen siehe WIKIPEDIA].
Datinis 'Verdienst' ist der Aufbau eines Bankwesens das ohne Bargeld auskam. Insoweit darf man ihn als Begründer der modernen Bankenstruktur bezeichnen. Zudem stammt von ihm die sogenannte "doppelte Buchführung", die in ihrer ursprünglichen Form bis heute in Gebrauch ist.
Zwei wesentliche Unterschiede zum Bank(un-)wesen unserer Zeit gibt es allerdings:
- Zinsen wurden zu damaliger Zeit als "Todsünde" gesehen:
"Zinsen zu nehmen ist der Tod der Seele".
Da Datini wohl doch Zinsen zu nehmen pflegte wählte er einen üblichen Ausweg - Gutes zu tun und einen Teil der 'sündigen' Gelder an Bedürftige abzugeben:
- Datini begründete eine bis heute bestehende Stiftung zur Betreuung von Kindern und Armen, die auf eine 600-jährige Geschichte zurückblickt.
Ob 'banco', 'giro' oder 'saldo' - viele bankübliche Begriffe erinnern noch heute daran, wo das Bankwesen begründet wurde. Schaut man sich an was daraus geworden ist, so entstehen Zweifel, ob diese "Erfindung" der Menschheit tatsächlich besser hätte erspart werden sollen ....
bookmark_borderfeeling ....
" .. Feeling Prag
feeling 1: gedenke dem gedankenstrich. //.. "
Ich frage mich, wie es sich Menschen leisten können für längere Zeit nach Prag zu verreisen wenn sie des Genitivs nicht mächtig sind.
*edit*
Noch ein Beispiel für Sprachverhunzung
- und komme mir niemand mit "Lokalkolorit"! In diesem Beispiel ist der Sprecher blind für die Tatsache, daß er sich durch seine Aussage selbst als zu den'Spacken' gehörig outet ....
*2. edit*
Ein weiteres Beispiel, geschrieben von einem "Fachanwalt":
bookmark_borderNee, neee, neeee ...!
Warum soll man sich denn
für einen kleinen Lohn umbringen??
Da ich bestimmt nicht in dem Ruf stehe ein 'Kapitalistenfreund' zu sein nehme ich den obigen Spruch problemlos auf. Um auf das dahinter stehende Problem aufmerksam zu machen.
Viel denken so. Was aber schon vom Ansatz her falsch ist, denn sie erkennen den Denkfehler nicht:
Wer wenig Lohn bekommt hat in den meisten Fällen* auch nicht viel anzubieten - keine Ausbildung, keine Erfahrung, kein Bock auf Arbeit ....
Andere müssen das ausgleichen was ein derart Minderleistender anrichtet. Letztlich leidet aber selbst derjenige, der glaubt für wenig Geld auch nicht leisten zu müssen - irgendwann ist dann der eigene Job weg weil das Unternehmen in Konkurs geht.
* Um Mißverständnissen vorzubeugen:
Ich weiß, daß es viele Arbeitsverhältnisse gibt in denen man qualifizierten Menschen Hungerlöhne zahlt - weil die SPD als Erfüllungsgehilfe vormalige CDU-PLäne zur Aufweichung der Arbeitsgesetzgebung in die Tat umgesetzt hat.
Die davon Betroffenen meine ich aber bestimmt nicht.