Sortiert nach

×

bookmark_borderChristenverfolgung ....

[Zitat geän­dert nach "Chri­stia­no­pho­bie: OSZE-Kon­fe­renz im Sep­tem­ber"]


" .. Die Chri­sten sind die am mei­sten ver­folg­te Reli­gi­ons­grup­pe, dar­an besteht kein Zwei­fel .. “ Das erklär­te Vol­ker Kau­der, Uni­ons­frak­ti­ons­chef im Bun­des­tag, kürz­lich im Inter­view .. (hin­ge­gen) .. bezwei­fel­te Fer­di­nand Mug­gen­tha­ler, Pres­se­spre­cher von Amne­sty Inter­na­tio­nal in Deutsch­land, die Aus­sa­gen Kau­ders .. ein Ran­king zur reli­giö­sen Ver­fol­gung .. (sei) .. nicht bekannt .. (es) ..sei nicht ersicht­lich, dass Chri­sten auf­fal­lend stär­ker betrof­fen sind als Anhän­ger ande­rer Reli­gio­nen und Welt­an­schau­un­gen oder Nicht­gläu­bi­ge .. Bun­des­kanz­le­rin Ange­la Mer­kel hat­te sich .. gegen die Dis­kri­mi­nie­rung von Chri­sten aus aller Welt gewandt und welt­weit Reli­gi­ons­frei­heit gefor­dert. Im März sag­te sie .. : „Es ist ganz objek­tiv die Reli­gi­ons­grup­pe, die am stärk­sten ver­folgt wird .. "


Ein wei­te­res Mosa­ik­stein­chen im Kampf derer die Macht haben gegen Jene, die ver­meint­lich "Sou­ve­rän" im Staa­te sind und den Vor­ge­nann­ten Macht an die Hand geben - wer "ermäch­tigt" denn nun wen? Vor­bei sind die Zei­ten, in denen die Poli­tik Macht aus dem Vol­ke erhielt, heu­te erhal­ten Poli­ti­ker Macht aus den Par­tei­zen­tra­len die im wesent­li­chen aus dem Gel­de der Bür­ger finan­ziert wer­den, denen sie immer neue und immer enge­re Fes­seln für Den­ken und Han­deln anzu­le­gen sich anschicken.

Was hat das aber mit dem obi­gen Zitat zu tun?

Der christ­li­che Glau­be hat sich zu einem Macht­fak­tor der Poli­tik ent­wickelt. Nicht erst seit gestern, nein, schon sehr bald nach sei­ner all­mäh­li­chen Ver­brei­tung aus dem 'Kern­ge­biet' Palästina/Römisches Reich. Wo Chri­sten auf­tauch­ten gescha­hen von Anbe­ginn die schreck­lich­sten Ver­bre­chen an Men­schen - und das unter dem Vor­wand, sie vor dem Ver­der­ben eines got­to­sen Daseins ret­ten zu wol­len! In Wahr­heit waren es welt­li­che Bestre­bun­gen die sich den Glau­ben zunut­ze mach­ten um sich selbst an die Macht zu brin­gen oder ihre bereits vor­han­de­ne Macht auf eine neue Recht­fer­ti­gungs­ebe­ne zu schieben.

Reli­gi­on ist fort­schritts- und wis­sen­schafts­feind­lich, min­de­stens in der Hin­sicht, daß, wann immer die Wis­sen­schaf­ten die Exi­stenz eines "über­ge­ord­ne­ten Wesens = GOTT" bestrei­ten und/oder zu wider­le­gen suchen, eine Alli­anz aus Kle­rus (den Nutz­nie­ßern der Reli­gi­on) und welt­li­cher Herr­schaft (eben­falls auf Kosten der Beherrsch­ten lebend) zur Tat gegen die Läste­rer und Glau­bens­fein­de auftraten:

Kein Wun­der. Auf­klä­rung und nüch­ter­nes Den­ken - durch die Wis­sen­schaft unters Volk gebracht - ent­zie­hen ihnen die Pfrün­de, gefähr­den ihr Wohl­le­ben auf Kosten ande­rer und zwän­gen sie letzt­lich selbst "ihr Brot im Schwei­ße ihres Ange­sichts" zu verdienen ....

Da schließt sich der Bogen zum Aus­gang die­ser Erörterung:
Nicht nur Herr Kau­der aus der CDU lebt treff­lich auf Kosten des Vol­kes, Frau Mer­kel auch, alle ande­ren Poli­ti­ker in Bund, Län­dern und Gemein­den. Die Kir­chen erhal­ten jähr­lich Mil­li­ar­den aus dem Staats­haus­halt (nicht ein­ge­rech­net die Kir­chen­steu­er, aber das sind 'pea­nuts' im Ver­hält­nis zu den son­sti­gen staat­li­chen Zuwendungen).

Begrün­dung und Berech­ti­gung dazu wer­den her­ge­lei­tet aus der Not­wen­dig­keit das Volk zu reprä­sen­tie­ren (Regie­rung) und ihm Leit­li­ni­en für gedeih­li­ches Zusam­men­le­ben mit­zu­tei­len (Kir­chen).

Bis­her habe ich noch nir­gend­wo einen Beweis dafür gese­hen, gehört oder gele­sen daß es Gott gibt - eben­so­we­nig ist mir klar, war­um Dilet­tan­ten in der Regie­rung mein Leben bes­ser machen als es ohne sie sein könnte.

Wenn dann gar­nichts mehr hilft wer­den noch schnell ein paar Ter­ro­ri­sten aus dem Hut gezau­bert und den ver­zag­ten deut­schen Unter­ta­nen prä­sen­tiert - irgend­wo im Lan­de wird dem­nächst wie­der gewählt. Angst zu ver­brei­ten war aber schon immer eine Stra­te­gie zum
Macht­er­halt - da neh­men sich Kir­che und Staat an die Hand und agie­ren gleichsinnig.

Ich kann eine "Chri­sten­ver­fol­gung" nicht erken­nen, sehr wohl aber eine Wel­le der Ernüch­te­rung und Erkenntnis:
Wenn es kei­nen Gott gibt sind Kle­rus und kle­ri­ka­ler Appa­rat über­flüs­sig, "Wer­te", ethisch und mora­lisch sind intrin­sisch und natür­lich im Men­schen ange­legt, da braucht es kei­ne "hei­li­gen" Schrif­ten, Inter­pre­ten der­sel­ben und auf eine "Obrig­keit" kann glei­cher­ma­ßen ver­zich­tet werden.

Kein Wun­der also, wenn Herr Kau­der Angst bekommt und ver­sucht gegenzusteuern.

bookmark_borderDeutschland ....

bes­ser:
Deutsch­land - eine Bestands­auf­nah­me.

Mich hat schon öfter wegen der Ver­hält­nis­se in unse­rem Land die blan­ke Wut gepackt. So wie bei der Bekannt­ga­be der soge­nann­ten "Ban­ken­ret­tung". Oder der Auf­deckung des Fil­zes aus Ver­fas­sungs­schutz und rech­ten Ver­eins­struk­tu­ren - und einem Innen­mi­ni­ster, der Ver­fas­sungs­bruch wie ein Kava­liers­de­likt dar­zu­stel­len versucht.

In dem ver­link­ten Arti­kel ste­hen die geball­ten Wahr­hei­ten und ich lese eines heraus:
Wenn es uns als Bür­ger wie­der gelin­gen soll unse­ren Wil­len in die­sem Staat durch­zu­set­zen müß­ten zuerst die Par­tei­en - bzw. ihre Mög­lich­keit die Kan­di­da­ten am Bür­ger­wil­len vor­bei ins Amt zu brin­gen - abge­schafft werden.

bookmark_borderSchockierend ...!

In der heu­ti­gen Post war ein E-Mail mit Bil­dern und einem Text zu einer Demon­stra­ti­on die kürz­lich in Lon­don statt­ge­fun­den hat - ich bin wirk­lich schockiert, wel­che abwe­gi­gen und men­schen­ver­ach­te­ten Paro­len da auf den Schil­dern zu lesen waren ....

[Der fol­gen­de Text ist ein Zitat aus dem E-Mail, das ich zu den Bil­dern bekom­men habe]
" .. Pic­tures from Lon­don -- this is bey­ond sca­ry .... Makes you won­der doesn't it .... View the pic­tures below and deci­de how you real­ly feel about the future of the Western World. Why would anyo­ne think that we should be at war with nice, peaceful Mus­lims? The­se pic­tures tell it all!
Mus­lims have sta­ted that Eng­land will be the first coun­try they take over! The­se pic­tures are not shown on TV or in News­pa­pers. Would it be against 'their' human rights?
The­se pic­tures are of Mus­lims mar­ching through the STREETS OF LONDON during their recent 'Reli­gi­on of Peace Demonstration.'

Can you ima­gi­ne having a Chri­sti­an demon­stra­ti­on against Islam in an Isla­mic country? .. "

(pic­tures are loading!)

....1
....2
....3
....4

   

....6
....7
....8
....9

*edit*


Es scheint mir wich­tig zu beto­nen, daß hier zwar Mus­li­me [Jiha­dists] wegen ihres offen­sicht­li­chen Has­ses und ihrer Ver­blen­dung dar­ge­stellt sind - daß aber reli­gi­ös bestimm­te Eife­rer jeder Reli­gi­on [Crusaders] eine Gefahrt für frei­es Den­ken und Han­deln dar­stel­len, wie im nach­fol­gen­den Zitat deut­lich ausgedrückt:
" .. Denoun­ce all Jiha­dists and Crusaders for what they are: Psy­cho­pa­thic cri­mi­nals with ugly delu­si­ons and ter­ri­ble sexu­al repressions .. " 
[Chri­sto­pher Hit­chens]

["click!" auf das jewei­li­ge Bild ver­grö­ßert ....]

bookmark_borderUnser Mann in Havanna ....

hieß ein Film­ti­tel in den 60'er Jah­ren - wer hät­te da gedacht, daß eine sol­che Geschich­te je von der Wirk­lich­keit noch getoppt wer­den könnte?


" .. Am 29. Sep­tem­ber 2011 wur­de bekannt, dass Karl-Theo­dor zu Gut­ten­berg am CSIS eine nicht näher defi­nier­te, unbe­zahl­te Tätig­keit als Distin­gu­is­hed Sta­tes­man „an der Spit­ze eines neu­en trans­at­lan­ti­schen Dia­log­fo­rums“ auf­neh­men werde .. "


" .. Die EU-Kom­mis­sa­rin will er in Fra­gen der Inter­net­frei­heit in auto­ri­tä­ren Regimes bera­ten .. Der Baron als Aus­hän­ge­schild für die Frei­heit im Inter­net - das ist völ­lig instinkt­los, meint Mar­tin Boh­ne .. Gut­ten­berg .. räum­te ein, sicher eine gewis­se Erfah­rung mit die­sem The­ma zu haben, aber es gehe ihm doch um mehr, um die Frei­heit im Netz an sich und die Hil­fe für Netzaktivisten .. "


Mei­ne "Ver­schwö­rungs­theo­rie" dazu:
Die - instinkt­lo­se - Rück­kehr des Herrn zu Gut­ten­berg erfolgt als Dop­pel­agent. Er spio­niert in USA für die EU und in der EU für die USA.

Das ist zumin­dest eine mög­li­che Erklä­rung dafür war­um er - offi­zi­ell - weder da noch dort Ver­gü­tun­gen erhält. Agen­ten wer­den stets so bezahlt daß die Zah­lun­gen nicht zurück­ver­folgt wer­den können.

bookmark_borderDO UT DES*

" .. In sei­nem 1987 erschie­ne­nen Buch The Bio­lo­gy of Moral Systems ver­mu­te­te der Insek­ten­for­scher und Evo­lu­ti­ons­bio­lo­ge Richard Alex­an­der, dass Moral­sy­ste­me des Men­schen auf der, wie er es nennt, indi­rek­ten Rezi­pro­zi­tät basie­ren, getreu dem Satz im Mat­thä­us-Evan­ge­li­um: „Wer gibt, dem wird gege­ben wer­den...“. So plau­si­bel die­ser Vor­schlag war, unter Evo­lu­ti­ons­bio­lo­gen war den­noch lan­ge umstrit­ten, dass durch die­sen Mecha­nis­mus tat­säch­lich Koope­ra­ti­on ent­stan­den sein soll .. "


[Zitat: Quel­le]

Man­che 'Befun­de' der Wis­sen­schaft sind die Bestä­ti­gung von durch jah­re­lan­ge Beob­ach­tung ande­rer Men­schen gemach­ten Erfah­run­gen - aus die­ser Beob­ach­tung habe ich schon mehr­fach dar­auf hin­ge­wie­sen, daß kei­ne Hand­lung selbst­los ist, son­dern die Han­deln­den immer nur ihren eige­nen Vor­teil im Sinn haben.

Was also vor­der­grün­dig als "gute Tat" oder "selbst­lo­ses Han­deln" erscheint ist in Wahr­heit von aus­ge­präg­tem Eigen­nutz bestimmt.

Das gefällt natür­lich den reli­gi­ös gepräg­ten Zeit­ge­nos­sen nicht beson­ders, steht jedoch (wie oben bereits im Zitat ange­spro­chen) schon seit vie­len Jahr­hun­der­ten zum Nach­le­sen in der Bibel. Nur mit einer reli­giö­sen Ver­knüp­fung. Deren Grund­la­ge fällt durch die­se For­schun­gen nun weg. Die Bibel ist also nicht mehr als eine Samm­lung von Lebens­weis­hei­ten und Beob­ach­tun­gen mensch­li­chen Ver­hal­tens, in net­te Geschich­ten ver­packt. Die durch Priester/Pastoren dann noch denen erklärt wer­den, die selbst sol­che ein­fa­chen Geschich­ten nicht verstehen.

Es ist nicht "Näch­sten­lie­be", son­dern "Eigen­nutz" der Men­schen gute Taten tun läßt ....

Selbst "Lie­be" zwi­schen Part­nern - das ist seit Jah­ren auch mei­ne The­se - ist vom Eigen­nutz bestimmt! Bekommt ein Part­ner vom ande­ren nicht genü­gend "feed­back", also Vor­tei­le, so schwächt sich die "Lie­be" rasch ab und was bleibt ist eine Ver­sor­gungs­ge­mein­schaft auf Gegen­sei­tig­keit ....

Sie­he hier­zu auch:
"Koope­ra­ti­on unter Egoisten"


* auch: quid pro quo oder manus manum lavat

bookmark_borderEU-Guttigate ....

Wenn es noch eines Bewei­ses bedurft hät­te, daß in Brüs­sel selbst­herr­lich und ohne jede Kon­trol­le durch die Regier­ten (!) nach Guts­herrn­art gehan­delt wird, so wäre er heu­te mit der Bekannt­ga­be erfolgt, daß aus­ge­rech­net Herr zu Gut­ten­berg ["Gut­ten­plag"] nun für die Ver­brei­tung eines frei­en Inter­nets außer­halb der EU wer­ben soll.

Vor dem Hin­ter­grund einer weit­ge­hen­den Ein­engung der grund­ge­setz­lich ver­brief­ten Bür­ger­frei­hei­ten inner­halb der EU und deren Plä­ne dem US-Urhe­ber­rechts­ver­lan­gen kri­tik­los zuzu­stim­men ist die­se "Beru­fung" eine him­mel­schrei­en­de Schan­de. "Instinkt­los" ist da wohl nur eine schwa­che Bezeich­nung für die­se "Ernen­nung", mir fie­le ohne viel Nach­den­ken weni­ger Schmei­chel­haf­tes ein ....

Und wie­der die Fra­ge an die Öffentlichkeit:


WO BLEIBT DER UNÜBERHÖRBARE AUFSCHREI
VOM NORDKAP BIS GIBRALTAR*?

* [Der süd­lich­ste Punkt Euro­pas ist hier: 36° 0′ 24″ N, 5° 36′ 29″ W - und nicht Gibral­tar, wie die Eng­län­der behaupten ....]

bookmark_border"exponentiell"

Beleb­te Syste­me ste­hen in einem stän­di­gen Gleich­ge­wicht zwi­schen Auf­bau und Untergang:
Es ist ein dyna­mi­scher Pro­zeß, der um einen Mit­tel­wert schwankt und sich stets selbst wie­der einreguliert.

Abwei­chun­gen hier­von bedeu­ten - bei Über­wie­gen des Abbaus - den Tod. Das pas­siert aber nicht plötz­lich, Unfäl­le ein­mal aus­ge­nom­men, son­dern es han­delt sich um einen schlei­chen­den Pro­zeß, der der Gesetz­mä­ßig­keit des "expo­nen­ti­el­len Wachs­tums" folgt. Das bedeu­tet, daß für lan­ge Zeit ein Nor­mal­zu­stand bestehen bleibt, weni­ge Sym­pto­me, kaum erkenn­ba­re Anzei­chen für den bevor­ste­hen­den Untergang.

Expo­nen­ti­ell bedeu­tet immer:
Erst wenn eine Umkehr nicht mehr mög­lich ist zei­gen sich deut­li­che Anzei­chen für den bevor­ste­hen­den Untergang.

Betrach­tet man das Finanz­we­sen auf die­sem Pla­ne­ten, so meh­ren sich die Zei­chen, daß wir es mit einem sol­chen Pro­zeß des "expo­nen­ti­el­len Unter­gan­ges" zu tun haben. Die Zin­sen und Zin­ses­zin­sen für das auf­ge­nom­me­ne Kapi­tal - von Staa­ten, Fir­men und Bür­gern glei­cher­ma­ßen - stei­gen ins Uner­meß­li­che. Schon heu­te ist es für nor­mal den­ken­de Men­schen kaum faß­bar mit wel­chen Zah­len da jon­gliert wird.

Expo­nen­ti­al­kur­ve - das klingt zunächst abstrakt, wird aber deut­lich, wenn man sich die Kur­ve selbst ansieht. Das Zitat am Ende faßt noch­mal zusammen ....

Kur­ve
[Bild-Quel­le WIKIPEDIA]:

Wie deut­lich zu erken­nen ist bewegt sich die Kur­ve (rot) anfangs nur sehr lang­sam nach oben - dann aller­dings, in der letz­ten Pha­se geht es steil nach oben ....


Zitat:
" .. Kein Wirt­schafts­sy­stem kann jemals eine so gro­ße Wirt­schafts­lei­stung errei­chen, um die­sen Zin­sen­dienst zu erbrin­gen. In jeder Zins-Wirt­schaft kommt des­halb irgend­wann der Zeit­punkt, an dem die Geld­men­ge schnel­ler wächst als die Pro­duk­ti­vi­tät. Aus gutem Grund ver­öf­fent­licht die US-Noten­bank seit 2006 nicht mehr die umlau­fen­de Geld­men­ge. Es bestün­de sonst die Gefahr, dass die Men­schen mer­ken könn­ten, dass die Geld­men­ge deut­lich schnel­ler als die Pro­duk­ti­vi­tät der Welt­wirt­schaft wächst.

Uns wird das aber so ver­kauft, als ob das schlech­te Haus­hal­ten der Grie­chen schuld an der Mise­re wäre. Kei­ne Sor­ge, nach den schwä­che­ren Län­dern wer­den auch die pro­duk­ti­ve­ren wie Deutsch­land oder USA ihre Zin­sen nicht mehr zah­len kön­nen .. " [Her­vor­he­bun­gen von mir.]

*edit*
Dazu paßt eine Mel­dung aus den Spät­nach­rich­ten:
Stan­dard & Poors hat die Kre­dit­wür­dig­keit ver­schie­de­ner Staa­ten in Euro­pa, dar­un­ter Deutsch­land herabgestuft ....
Ach. Ach was ..!?