Autor: wvs

ist das The­ma, das bei exi­sten­zi­el­les­bes­ser­wis­sen ange­packt wird:
Mode, die den Trä­ge­rIn­nen nichts als Nach­tei­le bietet!

Dort wird auch auf­ge­zeigt, wer die­ser "Mode" folgt:
Men­schen, die zu jedem Trend "Ja" sagen, die der näch­sten "Wel­le" hin­ter­her­lau­fen und sich von den Mar­ke­ting­spe­zia­li­sten der gro­ßen Ket­ten alle zwei Mona­te neu­en Schund als Beklei­dung andre­hen las­sen: "In" sein ist alles!

Um zusätz­lich nur einen Aspekt zu beleuchten:
Wäh­rend frü­her Unter­wä­sche aus Baum­wol­le gefer­tigt wur­de, die man heiß waschen* konn­te, ist heu­te "Syn­the­tik" der Stoff der Wahl. Was sind die Fol­gen, wenn eine man­gel­haft unter­rich­te­te Unter­schicht mas­sen­haft danach greift?

Nun, zum Einen eine explo­si­ons­ar­tig anstei­gen­de Zahl von Harn­weg­s­er­kran­kun­gen - wegen Unter­küh­lung der Nie­re und der ablei­ten­den Harn­we­ge. Zum Ande­ren eine explo­si­ons­ar­tig zuneh­men­de Zahl von Pilz­er­kran­kun­gen!

Wäh­rend Baum­wol­le einen gere­gel­ten Aus­tausch von Feuch­tig­keit zuließ, wird in "Syn­the­tik" das Milieu beson­ders für Pil­ze gün­stig: Warm und feucht - da wach­sen sie präch­tig! Dazu noch immer enger wer­den­de Hosen - Figur­be­to­nung - und schon steigt die Zahl der Pilz­er­kran­kun­gen wei­ter an ....

Man darf auch getrost anneh­men, daß die durch die Mode immer tie­fer sin­ken­de Hüft­li­nie in der Zukunft zu erheb­li­chem Anstei­gen der Zahl von Nie­ren­schä­di­gun­gen füh­ren wird - ein hoher Preis, denkt man dar­an, daß das nur vom "Mode­be­wußt­sein" dik­tiert wird .... da wäre den Trä­ge­rIn­nen anzu­ra­ten, sich ein­mal anzu­se­hen, wie Pati­en­ten leben, die Dia­ly­se­pflich­tig sind - manch einer mode­be­wuß­ten Per­son wür­de es dann wie Schup­pen von den Augen fal­len, was sie sich mit dem "Trend" antut ....

*
Bei "hei­ßer Wäsche" über 60°C wer­den Pilz­spo­ren und vie­le Bak­te­ri­en abge­tö­tet, was bei den nied­ri­gen Tem­pe­ra­tu­ren für "Syn­the­tik" (Ober­be­griff für künst­li­che Fasern), meist 30°C, nicht der Fall ist. 

nimmt man im all­ge­mei­nen an, daß sie zum The­ma des Bei­tra­ges pas­sen. Daß das nicht immer zutrifft, wird auch an ande­rer Stel­le ver­merkt. Dort fin­det man auch einen Hin­weis des Autors, wie er mit "Fehl­ein­trä­gen" umge­hen will.

Nun trifft es sich, daß auch hier immer wie­der "Fehl­ein­trä­ge" auf­tau­chen. Ich den­ke, ich wer­de ab sofort so ver­fah­ren, wie oben (Link) dargestellt.

Es wird auch immer wie­der gelä­stert, wenn ich einen Bei­trag "off­line" stel­le oder Ände­run­gen vor­neh­me. Das ist, soweit ich die Urhe­ber­schaft habe, mein gutes Recht. Dar­aus irgend­et­was her­bei­zu­dis­ku­tie­ren zeugt von man­gel­haft aus­ge­präg­tem Sinn für die Wirk­lich­keit, nicht von aus­rei­chen­dem Ver­ständ­nis für die Rech­te des Bloginhabers.

Ich rege mich ja auch nicht auf, wenn jemand allen Schrott bei sich "online" läßt .... abge­se­hen von sol­chen Autoren, die von mir abkup­fern, den Text will­kür­lich ver­fäl­schen und das dann als eige­nen Inhalt verkaufen.

Zu Zita­ten wäre auch noch viel zu lernen:
Ein Zitat muß nicht nur als sol­ches gekenn­zeich­net sein, son­dern es muß auch im Ori­gi­nal, ohne eige­ne Zusät­ze dar­ge­stellt wer­den. Fügt man hin­zu, müs­sen die­se Zusät­ze als Erwei­te­rung / Ergän­zung / Ein­schub des Fremd­au­tors gekenn­zeich­net sein, damit der Leser erkennt, was Ori­gi­nal und was "Zusatz" ist .... und vor allem dadurch nicht in die Irre geführt wird! Aber "rich­ti­ges" Zitie­ren will eben gelernt sein - und wer nie eine wis­sen­schaft­li­che Arbeit gele­sen, geschwei­ge denn ver­faßt hat, der wird sich mit Zita­ten schwer tun.

Unter dem Vor­wand "Siche­rung" zu betrei­ben wer­den eben­falls mei­ne Tex­te an ande­rer Stel­le - mit text­li­chen Ände­run­gen - "auf­be­wahrt". Ein faden­schei­ni­ger Vor­wand, sich mit ande­rer Leu­te Ideen und Kom­men­ta­ren wich­tig zu machen. Nur wer selbst kei­ne Ein­fäl­le hat greift zu sol­chen Mit­teln .... völ­lig ver­kannt wird bei sol­chen Machen­schaf­ten, daß der Autor das Recht hat, bei Über­nah­me von Voll­text deren Löschung zu ver­lan­gen. Das sind dann näm­lich kei­ne Zita­te mehr, son­dern schlicht­weg "geklau­te Inhal­te"!

Da ich aber Irren­den die Gele­gen­heit geben möch­te, ihren Irr­tum zu kor­ri­gie­ren, for­de­re ich dazu auf, alle Kopien von Voll­text zu löschen und nur noch ange­mes­se­ne, kur­ze Zita­te von mei­nen Tex­ten anders­wo zu benut­zen. Soll­te die­ser Auf­ruf kei­nen Erfolg haben, müs­sen sich die Raub­ko­pie­rer bes­ser dar­auf ein­rich­ten, einen lan­gen Rechts­streit durchzuhalten.

Es ist das Wesen von Web­logs, daß man in ihnen Links setzt, die auf den bezo­ge­nen Text hin­wei­sen. Es ist nicht das Wesen von Web­logs, kom­plet­te Pas­sa­gen von ande­ren zu steh­len und zu ver­fäl­schen, bzw. durch Neu­zu­sam­men­stel­lung den Ein­druck zu erwecken, der ursprüng­li­che Autor habe etwas ganz ande­res gesagt. Ich for­de­re daher Alle, die, ohne Links auf den Aus­gangs­text zu set­zen, mei­ne Tex­te ver­wen­den, auf, sol­che Pas­sa­gen zu löschen und statt­des­sen Links zu benutzen.

....

Es gibt, das soll­ten die­se Per­so­nen wis­sen, kei­ne voll­stän­di­ge, schüt­zen­de Anony­mi­tät - vor allem nicht hier in Weblogs!

....