Kategorie: Ärgernisse

geben sich oft als Bie­der­män­ner aus
- und sind Familienmenschen.
Waren die KZ-Kom­man­dan­ten auch ....
haben sich rüh­rend um ihre eige­nen Kin­der gekümmert
- und am glei­chen Tag jüdi­sche Kin­der erschossen ....

---

[Bild­quel­le]

---

Ob das sei­ne "neu­en Freun­de*" hier bei two­day wissen?
Oder ist das "poli­ti­cal­ly cor­rect" weil es von jeman­dem kommt, der Streit mit mir vom Zau­ne bre­chen will?
Wo bleibt der empör­te Auf­schrei?
Wie wär's Herr quer­for­mat:
Da hät­ten Sie ein Betätigungsfeld ....

---

^* nb: ".. es war noch nie aktu­el­ler als jetzt .."

wird die neue A 20 schon wie­der verscherbelt:

Oder ver­ste­he ich da etwas falsch?

Seit neue­stem wer­de ich von einem
[mail­to:] hansbeil@venturenet.co.za
belästigt.
Hat jemand ähn­li­che Erfah­run­gen gemacht?

zum web­log:
>> Pie­ce Of Mind  - mehr als ein Stück Gehirn kann der Autor ja auch nicht haben, unter­stellt man, er habe über­haupt mehr als ein Stamm­hirn ....
- pavlos.twoday.net
zum the­ma => Beschis­se­ne Kinderzeichnungen...
- gestern - 12 Kommentare

auf einen "bei­trag" von pav­los zum the­ma "beschis­se­ne kin­der­zeich­nun­gen" waren zwei nennenswerte:
die­ser (im fol­gen­den zitiert), von toska­la und ein wei­te­rer, der den ver­such einer ernst­haf­ten aus­ein­an­der­set­zung mit dem the­ma "kin­der­zeich­nun­gen" unternahm.

bei­de wur­den mit häme und dümm­li­chen phra­sen abgekanzelt.

toska­la ant­wor­te­te am 25. Nov, 11:56h
(bei­trag von toskala)
nunja...
also dein blog in allen ehren aber du bist offen­bar sehr ein­fach gestrickt. beschis­se­ne kin­der­zeich­nun­gen, naja, kin­der sind eben kin­der weil sie din­ge erst ler­nen, dass du selbst mal sone sachen pro­du­ziert hast und ver­mut­li­che end­los stolz drü­ber warst blen­dest du ja aus.
dein blog ist wie­der­mal ein bei­spiel dafür, dass jeder hans und franz meint sei­ne gedan­ken zu äußern sei­en sie noch so sinnbefreit.
antworten

das­sym­ptom fühl­te sich am 25. Nov, 13:25h bemü­ßigt, dar­auf zu antworten:
ist zwar nicht mein blog,aber schon­mal was von 'iro­nie' gehört?


ähn­li­chen schrott liest man von die­sem "autor" ja auch an ande­rer stel­le .... hier wird - der untaug­li­che - ver­such unter­nom­men, eine erklä­rung für etwas uner­klär­li­ches zu geben:
dumm­heit läßt sich nicht als iro­nie verkaufen!
aber:
gleich und gleich gesellt sich gern - wir ver­mer­ken, daß "das­sym­ptom" genau­so bescheu­ert ist wie "pav­los" ....

der blo­g­in­ha­ber Pav­los äußer­te sich dann am 25. Nov, 21:28 erneut, an
@ toska­la gewandt schrieb er:
brrr...immer ruhig mit den jun­gen pfer­den, madame.
Wenn dir "Mein Blog" (Sido feat. Pav­los) nicht gefällt,
dann besuch ihn (!) eben nicht mehr.
Wahr­schein­lich hast du selbst fünf Bäl­ger daheim,
hast rea­li­siert, dass dein Leben vor­bei ist und musst jetzt
das Letz­te was dir noch geblie­ben ist recht­fer­ti­gen & beschüt­zen. Nur zu. Ich ver­ur­tei­le nie­man­den für etwas was er im Inter­net schreibt. Aber viel­leicht soll­test du ein­mal auf­hö­ren Alles und Jeden so ernst zu neh­men (beson­ders in einer so unbe­deu­ten­den Sache wie dem www).
Wirst sehen, so macht das Leben viel mehr Spass.
Egal ob man(n) sich über Blogs, Idio­ten oder was auch immer aufregt.
Ausser­dem möch­te ich auf die Ant­wort von "das­sym­ptom" verweisen(thanx).
Schö­nes Leben noch toska­li baby !!!

ps : Ich habe als Kind nie gemalt.
Ich habe den gan­zen Tag nur Gewich­te gestemmt,
Stahl & Beton geges­sen und Tie­re gequält.
Malen ist was für Softiekinder ; )

Man weiß heu­te, daß Kin­der die Tie­re quä­len spä­ter zu Gewalt­tä­tig­keit, Ver­ge­wal­ti­gung und ande­ren Kapi­tal­ver­bre­chen nei­gen - haben wir hier so einen Kandidaten?

Sol­che Töne sind hier außer­dem wohlbekannt.
Nur ein kran­ker Geist kann sol­chen Schrott produzieren.
Und das Bild hab' ich doch auch schon ein­mal gesehen.
Der Ton und die Dik­ti­on sind altbekannt.
Beim einen Blog­an­bie­ter den "wis­sen­den" Com­pu­ter­freak spie­len - hier dann die wah­re Natur offen­ba­ren: kaputt bis ins Mark, ein schlim­mer Psy­cho­path .... fehlt nur noch der - aus frü­he­ren Ein­las­sun­gen bekann­te - Hin­weis: "Geh' sterben!"

an der Fleisch­the­ke:
"Wir hät­ten da auch Geflü­gel­ge­hack­tes - sehr gün­stig - im Angebot."
Mir ist bei­na­he die Kinn­la­de entgleist ....

Es sind "Bei­trä­ge" wie die­ser, die mir die Gal­le hochtreiben!

Bekla­gen, daß es in unse­rem Land Men­schen schlecht geht.
Die eige­nen Pri­vi­le­gi­en erhal­ten und geniessen.
Sich schein­hei­lig für Ände­run­gen aussprechen.

Aber selbst nichts tun.

Nichts, außer einer "bil­li­gen" - weil fol­gen­lo­sen - Emp­feh­lung für die Wahl.
Manch­mal ent­lar­ven sich Men­schen durch weni­ge Zei­len. Da fällt das Bild, das sie von sich auf­zu­bau­en suchen, wie ein miß­lun­ge­ner Rühr­ku­chen in sich zusammen.
Ein sol­cher Fall scheint mir hier vorzuliegen ....

[via Mor­gai­ne]

möch­te ich so enden:

• Hin­ter der Gar­di­ne lauern. 
• War­ten, ob sich ein Nach­bar auf der Stra­ße zeigt. 
• Kommt jemand her­aus, hingehen. 
• Ein Gespräch über die Müll­ab­fuhr­zei­ten anfangen. 
• Zu mei­nen Rei­se­plä­nen wechseln. 
• Über mei­ne schwa­che Gesund­heit Beschwer­de führen. 
• Von mei­ner Frau her­ein­ge­ru­fen werden ....

Nein, so möch­te ich nicht enden ....

zum The­ma wird, ist oft die Ver­mu­tung nahe, es sei nichts Wich­ti­ge­res zu berichten.
Wenn aber am 13.06.2005 die Hei­zung wie­der ange­stellt wer­den muß, ist das schon ein wich­ti­ges Thema!

" Gera­de die­se Kin­der haben es nötig: Die deut­schen Schu­len haben bei PISA ja vor allem des­halb so schlecht abge­schnit­ten, weil fast in kei­nem ande­ren Land die sozia­le Her­kunft so stark über die Bil­dungs­chan­cen ent­schei­det wie hier." 
Was mich an sol­chen The­sen stört:

• Es fehlt der Beweis, ob die schlech­ten Ergeb­nis­se mit der sozia­len Her­kunft korrespondieren; 
• Es fehlt die Sta­ti­stik, die zeigt, ob denn der Anteil an aus­län­di­schen Zuwan­de­rer­kin­dern in den ande­ren betei­lig­ten Län­dern mit den Zah­len bei uns ver­gleich­bar ist; 
• Es fehlt eine Bewer­tung der Test­de­signs, denn "ein­stu­die­ren" von Test­fra­gen, sprich "Kon­di­tio­nie­rung", kann von vorn­her­ein eine Ver­schie­bung der Ergeb­nis­se produzieren.

Gesun­des Halb­wis­sen - eine offen­bar wesent­li­che Grund­ei­gen­schaft für Kolum­ni­sten von regio­na­len Tages­zei­tun­gen! Ja, unter den Blin­den ist eben immer noch der Ein­äu­gi­ge König ....

* [Quel­le WN; "West­fä­li­sche Nachrichten"] 

Gilt nicht (mehr) die Aus­sa­ge des Sprichwortes:
"Auf einen gro­ben Klotz gehört ein gro­ber Keil."?
Soll man zurück­stecken, wenn gro­be Klöt­ze drohen?

Die Geschich­te Deutsch­lands hat gezeigt, wohin das führte:
Die gro­ben Klöt­ze haben die Macht an sich geris­sen. Weil eine Mehr­heit zurück­hal­tend war. Weil man nicht dar­an glaub­te, Glei­ches mit Glei­chem ver­gel­ten zu müs­sen. Mit­tel­maß und Dumm­heit tri­um­phier­ten - und tri­um­phie­ren noch!

Es wur­den doch schon For­de­run­gen wie "Geh Ster­ben!" oder Todes­stra­fe für dies und jenes gefor­dert .... dar­an erkennt man die wah­re Natur: Sub­al­ter­ne Ele­men­te, die, wenn sie die Macht hät­ten, rück­sichts­los alles nie­der­mach­ten, was sie nicht verstehen.

Ein SS-Mann hat 1934 zu mei­nem Vater gesagt:
"Euch Intel­lek­tu­el­len brau­chen wir nur, bis das Reich auf­ge­baut ist, dann wer­den wir uns mit euch befassen!"
Sind wir wie­der so weit? Als Erstes kom­men die Drohungen.
Wenn man sich nicht wehrt kom­men die Taten.
Man­geln­de Zivil­cou­ra­ge macht es möglich!

Sofern ich es mit Men­schen zu tun habe, die sich an Regeln - geschrie­ben oder unge­schrie­ben - hal­ten, will ich gern "die ande­re Wan­ge" hin­hal­ten. Aber nicht mehr, wenn der Mob unkon­trol­liert rast, wild um sich schlägt ....

War­um ich hier wei­ter zu Blog­gen gedenke?
Weil man die­se Mög­lich­keit nicht allei­ne Jenen über­las­sen darf, die dar­aus eine dümm­li­che Soße machen, die sich mit Ihres­glei­chen zusam­men­rot­ten, die am lau­te­sten schrei­en - oder am gründ­lich­sten jammern ....

Ich möch­te nicht wis­sen, wie vie­le Ver­sa­ger (im rich­ti­gen Leben) hier den dicken Max makie­ren. Sozi­al unan­ge­paßt, aber in der Lage, eine Tasta­tur zu bedie­nen. Unter dem Deck­man­tel der Anony­mi­tät ihren Brei aus Gemein­hei­ten und Ver­leum­dun­gen kochen .... nein, von sol­chen Machen­schaf­ten darf man sich nicht ein­schüch­tern las­sen, sonst ist es irgend­wann zu spät sich zu wehren ....

* edit *
Das The­ma wur­de am 28.05.2005 mit einem Voltaire'schen Zitat belegt hier noch­mals auf­ge­nom­men ....

Sie haben doch sicher gemerkt, daß ich Ihr Abon­ne­ment bei mir mehr­fach gelöscht habe? Ich bin jetzt das Katz-und-Maus-Spiel leid:
Sie sind hier unerwünscht,
sowohl mit Kom­men­tar, wie als Abonnentin!

Ich mag es nicht, als Trot­tel dar­ge­stellt zu wer­den. So wie von Ihnen. Auf sol­che "Gesell­schaft" ver­zich­te ich gern ....

Und für die Blog­ge­rIn­nen, die sofort wie­der "Ver­rat am Web­log­ge­dan­ken" oder "Zen­sur" schreien:
Lesen Sie 'mal dies bei Herrn qui­ri­nus - es ist ein völ­lig nor­ma­ler Vorgang!

* edit *
Es gibt anschei­nend noch mehr Men­schen, die es toll fin­den, sich schlecht zu beneh­men, sich "anzu­hän­gen" ....

* 2. edit *
Lesen Sie auch 'mal, was Herr Sem­mel dazu sagt ....

* 3. edit *
buden­zau­be­rin trägt sie sich mehr­mals täg­lich in mei­ne Abon­nen­ten-Liste ein Bei puber­tie­ren­den Teen­agern könn­te man das ja noch ver­ste­hen .... aber bei einer erwach­se­nen Frau mit Ver­ant­wor­tung für Kinder?
Darf ich 'mal zitie­ren, was Herr Jazz dazu - bei Ihnen - kürz­lich sagte?

jazz_und_mehr - 20. Mai, 12:53
@Budenzauberin:
Das ist ein bekann­ter Blog-Troll, der bei two­day schon­mal raus­ge­flo­gen ist. Bei dem hilft nur kon­se­quen­tes Kom­men­tar­lö­schen und Igno­rie­ren. Der ist noch schlim­mer als ande­re Bekannte ;)
ant­wor­ten Sehen Sie, genau das will ich hier bei mir nicht haben Trollinnen!
Unter­las­sen Sie also bit­te die stän­di­gen Ver­su­che - lesen sie aber gern sooft und soviel Sie wol­len .... viel­leicht ler­nen Sie ja noch etwas daraus ....

heißt Akzep­tanz zu fin­den. Nun, man lebt mit der Tat­sa­che, nicht immer und über­all "genehm" zu sein. Als Mensch mit Grund­sät­zen - über vie­le Jahr­zehn­te gewach­sen - ist man sehr oft nicht "genehm", häu­fig sogar "unan­ge­nehm".

Scha­de ist aber, wenn man so "unan­ge­nehm" zu sein scheint, daß die ein­fach­sten Regeln der Höf­lich­keit ver­sagt wer­den. Und das von Men­schen, die den Ein­druck erwecken, äußerst tole­rant zu sein.