Kategorie: Beobachtungen

OK, wenn man bei uns in "D" auf die Stra­ße gin­ge wäre das Ergeb­nis wahr­schein­lich ähn­lich erschreckend ....

"click! on the pic­tu­re"
LINK=> LINK=> LINK=>

Heu­te auch in den Nach­rich­ten des ZDF:

---

Bun­des­rat muss neu­es Mel­de­ge­setz verhindern!

---

Wie ich schon ange­deu­tet hat­te muß man sich immer fra­gen wel­che Gemein­hei­ten hin­ter dem Rücken der - fuß­ball­be­gei­ster­ten - Bevöl­ke­rung aus­ge­heckt werden.

*edit*
Dazu ein Zitat aus dem law blog / U. Vetter

* edit:
(10.07.2012)
Mitt­ler­wei­le hat sich her­aus­ge­stellt, daß hin­ter der Sache der berüch­tig­te Uhl, CSU, steckt: Der ist frü­her schon mehr­fach wegen sei­ner selbst­herr­li­chen und rechts­brü­chi­gen Äuße­run­gen aufgefallen ....

Wir haben uns dar­an gewöhnt die moder­ne Kom­mu­ni­ka­ti­on zu nut­zen. Man macht sich kei­ne Gedan­ken mehr - es sei denn, irgend­wel­che Stö­run­gen zwin­gen dazu, sich mal wie­der damit zu beschäftigen.

Als ich heu­te Mor­gen mit einem Freund sprach muß­te ich dar­an den­ken wie sehr die Ver­ein­fa­chung vor allem jenen Men­schen hilft, die sich schrift­lich weni­ger geschickt aus­drücken - spre­chen kann jeder, auch wenn es mit der Recht­schrei­bung hapern sollte.

Inso­weit ist die Erfin­dung des Tele­fons zugleich eine "Bemäch­ti­gung" all jener Men­schen gewe­sen, die bes­ser münd­lich als schrift­lich aus­drücken kön­nen was sie wol­len. Zugleich bringt die tele­fo­ni­sche Kom­mu­ni­ka­ti­on noch die Stim­me als Hin­weis auf die Stim­mung der Gesprächs­teil­neh­mer in den Kom­mu­ni­ka­ti­ons­pro­zeß ein - das kann Miß­ver­ständ­nis­sen vor­beu­gen, die manch­mal nur dadurch ent­ste­hen, daß das geschrie­be­ne Wort ver­schie­den inter­pre­tiert wer­den könn­te. Und ver­schie­den inter­pre­tiert wird.

Ähn­lich sieht es auf der näch­sten Stu­fe der tech­ni­schen Errun­gen­schaf­ten aus: Das Inter­net gibt Vie­len eine Mög­lich­keit sich an eine brei­te Öffent­lich­keit zu wen­den die frü­her, schon allei­ne wegen man­gel­haf­ter Recht­schrei­bung, nie die Gele­gen­heit gehabt hät­ten in eine Leser­brief­spal­te zu gelangen.

"Bemäch­ti­gung" ist also ein Pro­zeß mit meh­re­ren Stu­fen. Den­ken wir an den ersten Schritt über­haupt, so war es der Buch­druck, dann das Tele­fon, jetzt das Inter­net - und wer weiß, was dann die näch­ste Stu­fe sein wird.

Der Demo­kra­tie hat die­se Ver­brei­te­rung der Infor­ma­ti­ons­ba­sis jeden­falls gute Dien­ste getan. Nun muß nur noch dar­auf geach­tet wer­den, daß die Poli­ti­ker und ande­re Nutz­nie­ßer der her­kömm­li­chen Beschrän­kun­gen für die Mas­se der Bevöl­ke­rung die­se Errun­gen­schaf­ten nicht wie­der 'kas­sie­ren'.

Ansät­ze dazu gibt es in meh­re­ren Wel­len, natio­nal und inter­na­tio­nal. Ich freue mich mit­zu­er­le­ben wie sich Men­schen in allen Län­dern gegen die­se Ver­su­che das Rad zurück­zu­dre­hen zur Wehr set­zen und tat­säch­lich Erfolg haben.

Die Welt ist nicht gerecht - soviel ist sicher. Wäh­rend da, wo ich mich der­zeit auf­hal­te, jetzt um 23:00h noch 30°C zu ver­mel­den sind, ersäuft Eng­land im Regen und der Rest von Nord­eu­ro­pa lei­det auch nicht unter Man­gel an Wasser .... Mir scheint, bis zu den 'Pal­men in Deutsch­land' wird es noch eine Wei­le dauern ....

[Quel­le]

oder wie auch immer die­se Zweck­ver­bin­dun­gen genannt wer­den - sie sind zum Schei­tern verurteilt.

"LERNEN HEISST VERHALTENSÄNDERUNG"
- wenn die­se The­se kor­rekt ist hat die SPD nichts dazu­ge­lernt. Erneut setzt sie auf eine Drei­er­kom­bi­na­ti­on als Füh­rungs­in­stru­ment. Das, obwohl in der Ver­gan­gen­heit kei­ne sol­che Kon­stel­la­ti­on zum erwünsch­ten Ergeb­nis geführt hät­te. Mit Aus­nah­me des aller­er­sten Ver­suchs, der wenig­stens eine Zeit lang funktionierte.

Ein Blick auf Defi­ni­tio­nen und Hin­ter­grün­de* zu Triumvirat/Troika bei der SPD:

TRIUMVIRAT
Ein Tri­um­vi­rat – abge­lei­tet von lat. tres viri („drei Män­ner“), die Bezeich­nung stammt eigent­lich von einem par­ti­ti­ven Geni­tiv, so z. B. Cae­sar est tri­um vir(or)um,[1] daher tri­um­vir – bezeich­net ein Bünd­nis von drei Per­so­nen, die gemein­sa­me Inter­es­sen ver­bin­den.

TROIKA
Die Troi­ka (rus­sisch тройка; deutsch: Drei­ge­spann) ist eine Bespan­nungs­wei­se für Fuhr­wer­ke oder Schlit­ten, in der wie beim Drei­spän­ner drei Pfer­de oder ande­re Zug­tie­re neben­ein­an­der gehen .. Gelenkt wird aus­schließ­lich das Mit­tel­pferd, die Außen­pfer­de fol­gen dem nach­las­sen­den Zug des Aus­bin­de­zü­gels.

Übli­cher­wei­se geht bei einer Troi­ka das Mit­tel­pferd unter einer Duga im Trab, die Galo­pins genann­ten Außen­pfer­de gehen stark nach außen gestellt im Galopp, das rech­te im Links-, das lin­ke im Rechtsgalopp.

---

1. SPD-Troi­ka
Par­tei­chef Wil­ly Brandt, Frak­ti­ons­vor­sit­zen­der Her­bert Weh­ner, Bun­des­kanz­ler Hel­mut Schmidt.

Franz Wal­ter:
Kol­le­gia­le Füh­rung -- Die Troi­ka als histo­ri­sches Lehrstück.
" .. Bei ihnen [Sozi­al­de­mo­kra­ten] setz­te die Abkehr von den gro­ßen auto­ri­tä­ren Patri­ar­chen, von Bebel bis Schu­ma­cher, schon Ende der 60^er Jah­re ein. Damals fächer­te die Sozi­al­de­mo­kra­tie sozi­al und kul­tu­rell weit aus­ein­an­der; .. die Par­tei (wur­de) bun­ter und plu­ra­li­sti­scher. Die Ant­wort dar­auf war eben die kol­le­gia­le Füh­rung, prä­zi­ser: jene nach­ge­ra­de legen­där gewor­de­ne Troi­ka aus Wil­ly Brandt, Her­bert Weh­ner und Hel­mut Schmidt.

---

2. SPD-Troi­ka (1994÷95)
Hel­mut Schrö­der, Oskar Lafon­taine, Rudolf Scharping.

Mit der Troi­ka gegen Kohl; Die Bun­des­tags­wah­len – Teil 13: 1994; SPD-Troi­ka: Schrö­der, Lafon­taine, Schar­ping.
Die Sozi­al­de­mo­kra­ten unter ihrem Füh­rungs­trio Schar­ping, Lafon­taine und Schrö­der sind fest ent­schlos­sen, bei den Bun­des­tags­wah­len am 16. Okto­ber 1994 die Ära Kohl zu beenden.

TROIKA: Abbruch statt Aufbruch
SPD-Chef Rudolf Schar­ping kämpft mit Lafon­taine ver­zwei­felt gegen Auf­lö­sungs­ten­den­zen in sei­ner Par­tei. Schrö­der tanzt solo ..
Von der im Wahl­kampf beschwo­re­nen Troi­ka Schar­ping, Schrö­der, Lafon­taine ist nur noch das Pla­kat übrig­ge­blie­ben. „Wenn mal wie­der Wah­len sind und die ein Mit­glied für die Troi­ka brau­chen, wer­den sie schon wis­sen, wohin sie sich zu wen­den haben“, distan­ziert sich Troi­kist Schrö­der von dem Wahlbündnis.

---

3. SPD-Troi­ka (2008)
Kurt Beck, Frank-Wal­ter Stein­mei­er und Peer Steinbrück.
Beck wur­de 'weg­ge­mobbt' - natür­lich hat das nie­mand so zuge­ge­ben, auch er selbst nicht.

---

4. SPD-Troi­ka (2012)
Peer Stein­brück, Sig­mar Gabri­el, Frank-Wal­ter Steinmeier.

Die blockier­te SPD-Troika
„Geschich­te wie­der­holt sich nicht, aber sie reimt sich“, so ein schö­nes Wort von Mark Twa­in. Das gilt vor allem für die Sozi­al­de­mo­kra­ten, deren gegen­wär­ti­ge Troi­ka um den Par­tei­vor­sit­zen­den Sig­mar Gabri­el, den Frak­ti­ons­vor­sit­zen­den Frank-Wal­ter Stein­mei­er und den Ex-Finanz­mi­ni­ster Peer Stein­brück an frü­he­re Zei­ten der SPD erin­nert. Dabei ver­sucht auch das jet­zi­ge Drei­ge­stirn, als har­mo­ni­sche Ein­heit auf­zu­tre­ten und die inter­nen Dif­fe­ren­zen zu kaschieren.

Das gro­ße SPD-Tri­um­vi­rat: Die neue Troika
Peer Stein­brück, Frank-Wal­ter Stein­mei­er und Sig­mar Gabri­el wol­len der Kanz­le­rin in der Euro-Kri­se hel­fen - aber drücken sich um die Kandidatenfrage.
Sie hät­ten Peer Stein­brück nicht mit­neh­men müs­sen. Noch vor einem Jahr hät­ten sie ihn wohl auch nicht mit­ge­nom­men. Aber nun sind die Zei­ten so, dass SPD-Chef Sig­mar Gabri­el und SPD-Frak­ti­ons­chef Frank-Wal­ter Stein­mei­er an Stein­brück nicht mehr vor­bei­kom­men. Erst recht nicht, wenn sie kom­pe­ten­te Vor­schlä­ge zur Euro-Kri­se machen wol­len. Der Ex-Finanz­mi­ni­ster, nur noch ein­fa­cher Par­la­men­ta­ri­er, ist der­zeit der popu­lär­ste Sozi­al­de­mo­krat und gilt als der heim­li­che Kanz­ler­kan­di­dat für 2013.

---

* [Alle nach­fol­gen­den Absät­ze sind Zita­te aus den jeweils dort genann­ten Quellen]

.... dafür, daß ihr in so gro­ßer Zahl die Pira­ten gewählt habt.

Gleich­zei­tig ein Auf­ruf an alle CDU-SPD-Grü­ne-Wäh­ler es sich bei der Bun­des­tags­wahl noch­mal zu über­le­gen und lie­ber die Pira­ten zu wäh­len. Das umso mehr, als bei den Grü­nen sol­che Luft­bal­lons und Sprech­bla­sen wie Frau Roth oder bla­sier­te Bes­ser­wis­ser wie Herr Trit­tin das Sagen haben und sie das Wahl­volk genau­so ver­ra­ten wie die Sozi­al­de­mo­kra­ten .... nur zur Erin­ne­rung - es waren Rot-Grün, die Hartz IV und den Abbau der Arbeit­neh­mer­rech­te beschleu­nigt haben.

Die FDP ist belei­digt - dabei hat sie es sich doch selbst zuzu­schrei­ben, wenn man ihr nicht mehr so recht glaubt, daß sie für die Frei­heit des Inter­nets ein­tritt, denn zu oft wur­den in den ver­gan­ge­nen Wochen und Mona­ten 'fau­le Kom­pro­mis­se' mit der CDU aus­ge­han­delt. Kuh­han­del. Dafür gab es nun die Quittung.

Was gegen die Pira­ten unter­nom­men wer­den wird ist klar:
Die CDU wird ver­stärkt von den sie tra­ge­ne­den Medi­en ver­lan­gen über die Pira­ten Unrat aus­zu­schüt­ten, man wird Skan­da­le vom Zau­ne zu bre­chen ver­su­chen und wahr­schein­lich ist auch eine ver­stärk­te Beob­ach­tung durch die Schlapp­hü­te nicht unwahr­schein­lich .... min­de­stens mit Com­pu­ter­tech­nik wird das aber bei die­sen "Ziel­per­so­nen" glück­li­cher­wei­se nicht funktionieren.

Ein wenig trau­rig bin ich aber doch noch, denn es fehlt den Pira­ten an Unter­stüt­zung aus den Rei­hen mei­ner Gene­ra­ti­on, aus der Grup­pe der über 60-jäh­ri­gen. Ich für mei­nen Teil rede mir schon län­ger in mei­nem per­sön­li­chen Umfeld den Mund fus­se­lig - aber das reicht eben nicht:

Lie­be Jung- und Mittelaltwähler!
Redet mit eurer Ver­wandt­schaft und euren Eltern, stellt dar, daß genau die "Eta­blier­ten" den Wäh­lern Sand in die Augen streu­en, ihnen durch ihre Frak­ti­ons­zwän­ge kei­ne ech­te Wahl bie­ten und sie letzt­lich als unmün­di­ges Stimm­vieh ansehen!
Nicht umsonst spricht die Frau Kanz­le­rin von "den Men­schen" - und sieht sich und ihres­glei­chen auf einem Podest, von dem aus dem Wahl­volk die Seg­nun­gen gereicht werden ....

Poli­ti­ker sind für das Volk da,
Geheim­nis­krä­me­rei för­dert Korruption,
Trans­pa­renz för­dert die Demokratie.

Des­we­gen blei­be ich dabei:
Auch in Schles­wig-Hol­stein und Nord­rhein-West­fa­len müs­sen die Pira­ten stark wer­den und in die Par­la­men­te ein­zie­hen - dann wird es auch 'was mit dem Ein­zug in den Bundestag.

Mei­ne Empfehlung:

Pira­ten wählen!

zum wun­dern ....

Jedes­mal wenn ein Inter­view­er der soge­nann­ten "eta­blier­ten Medi­en" auf einen Reprä­sen­tan­ten der PIRATEN trifft kann man erken­nen, wie wenig die­se 'Eta­blier­ten' über­haupt von den Mei­nungs­bil­dungs- und Ent­schei­dungs­fin­dungs­pro­zes­sen per "liquid demo­cra­cy" verstehen.

Wie viel schlim­mer muß es da um vie­le Poli­ti­ker bestellt sein, an denen die Ent­wick­lung modern­ster Kom­mu­ni­ka­ti­ons­for­men ein­fach so vor­bei­ge­gan­gen ist - und die natür­lich nie­mals den Anschluß fin­den wer­den. Denen muß doch min­de­stens unter­schwel­lig klar sein, daß ihre Tage gezählt sind ....

Das mag auch der Grund sein, war­um die Gegen­re­ak­tio­nen immer häu­fi­ger und immer hef­ti­ger kom­men. Glück­li­cher­wei­se ist es bis­her stets gelun­gen die­se - pein­li­chen und plum­pen - Ver­su­che recht­zei­tig genug an die brei­te Öffent­lich­keit zu brin­gen. Und so abzu­wen­den. Oder es war das Ver­fas­sungs­ge­richt, das all­zu eif­ri­gen Ver­fas­sungs­bre­chern die Gren­zen aufzeigte.

Ich hof­fe sehr, daß das so bleibt.
Sicher kann man da nicht sein - es sei denn, es wer­den die rich­ti­gen Leu­te zum regie­ren gewählt.

Daher mei­ne Empfehlung:

Pira­ten wählen!

In Anknüp­fung an den Bei­trag zum The­ma "Zu dumm ...." noch ein Gedanke:
Abge­mil­dert wird die­se beson­de­re Art der Lebens­un­fä­hig­keit dadurch, daß bei Ver­hei­ra­tung (Ist des­we­gen die "Ehe" für das Staats­we­sen so bedeut­sam?) zwei Indi­vi­du­en zusam­men­kom­men und dann so eine Art "Schwarm­in­tel­li­genz" entsteht.

Man könn­te postu­lie­ren es ent­ste­he dadurch ein Synergiereffekt.
Das wäre tröstlich ....

*edit*
Da stel­le ich mir umge­hend die Fra­ge, ob das Anwach­sen von Sin­gle-Haus­hal­ten genau die­sen posi­ti­ven Effekt redu­ziert und wir es mit einer lang­sam anstei­gen­den Erkennt­nis­un­fä­hig­keit der Mas­sen zu tun haben.

Offen­sicht­lich ent­steht auch da eine "Sche­re":
Wis­sen­de und Unwis­sen­de neh­men zu, dazwi­schen ist das NICHTS ....

„Ode an die Freude“

Ori­gi­nal
„Wem der gro­ße Wurf gelungen,
eines Freun­des Freund zu sein“

Fäl­schung
„Ist dem gro­ßen Wulff gelungen,
eines Freun­des Freund zu sein“

freund­li­che Kollegen (?)
und/oder
feind­li­che Kol­le­gin­nen (wahr­schein­li­cher)
inter­es­sie­ren sich ab und an 'mal dafür wie es mir so geht und was ich den­ke - des­we­gen besu­chen sie mei­ne Web­logs und lesen ....

Was sie nicht wissen:
Wirk­lich wich­ti­ge Din­ge wer­den sie so nicht herausbringen.
Die ste­hen in den "nicht-öffent­li­chen" Blogs.

Auto­auf­kle­ber auf einem Wohnmobil:

---

"Last Adven­ture befo­re Dementia"

---

„Wem Gott gibt ein Amt, dem gibt er auch Ver­stand!“ - nein, das stimmt bedau­er­li­cher­wei­se nicht. Man­cher "Amts­trä­ger" ist schlicht überfordert.
So sehr über­for­dert, daß er selbst nicht merkt wie er sich nach und nach nicht nur demon­tiert, son­dern zum Popanz macht ....

---

[Quel­le]

---

Gleich­zei­tig wird hier­aus klar was ich schon immer behaupte:

1. Logik & Abstrak­ti­on sind nicht Jeder­manns Sache;
2. Bei man­chen Men­schen dient der Kopf nur dazu die Müt­ze zu tragen;
3. Mit­tel­mä­ßig­keit auf allen öffent­li­chen (Amts-) Ebe­nen ist der Unter­gang von Demo­kra­tie, Inno­va­ti­on und Zukunftsfähigkeit. 

Das Land wird von Para­gra­phen­rei­tern und Vor­schrif­ten­er­fül­lern ohne jede Phan­ta­sie ver­wal­tet - es zäh­len nicht Resul­ta­te und Bür­ger­zu­frie­den­heit son­dern buch­sta­ben­ge­treue Amtsführung.
Armes Deutschland!

Sie­he auch:
Der Frie­de­rich, der Frie­de­rich .... - da geht es um die Fehl­ein­schät­zung des Mini­sters in Sachen Ein­fluß der Reli­gi­on in Deutschland.
Das Grund­ge­setz ist links Dar­um geht es dort: Von wegen Ver­fas­sungs­schutz! Es geht um das (vor)herrschende System.