nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
eine nötige Entscheidung wegen der möglichen negativen Konsequenzen aufgeschoben hat ist man umso erleichterter je besser das Ergebnis dann tatsächlich wird.
Was lernen wir daraus?
Nächstens zügiger anpacken, schneller entscheiden.
Kaum ist der überwiegende Teil der Ferienzeit hier in NRW vorbei, da kommen sie wieder, die Handwerker & Lieferanten, in Scharen um Kleinstarbeiten zu verrichten und Arbeitsmaterialien zu den umliegenden 'Baustellen' zu bringen ....
Wie gut, daß bisher alle Aktivitäten ein paar Häuser weiter geschehen - sonst wäre es vorbei mit Ruhe & Beschaulichkeit dieses (ländlich geprägten) Ortes ....
Manchmal reicht es nicht einen Kaufwunsch zu haben - man muß zusätzlich Erfahrungen sammeln oder sich von Anderen berichten lassen:
Es geht um Dreiräder (für Erwachsene) - die gibt es in zwei sehr verschiedenen Ausführungen:
Die Lösung #2 scheint mir die bessere zu sein, denn da die starre Hinterachse bei Typ #1 kein Differential besitzt hat man beim Fahren den Eindruck zu kippen bzw. des Widerstandes in Kurven zu fahren - die geringfügig höhere Ladekapazität wird - mindestens aus meiner Sicht - nicht durch die Nachteile aufgewogen.
Es gibt ja in vielen Berufsfeldern und Hobbygruppen sogenannte "Fachleute" - dabei fällt mir immer wieder auf, wie beschränkt der Begriff eigentlich ist, bezieht er sich doch nur auf das Fachwissen und nicht auf die soziale Kompetenz.
Heute las ich in einem Spezialforum für Seewasser-Aquarien eine Abhandlung eines (aus meiner Sicht nur "angeblichen") Spezialisten und "Fachmannes" - der ganz zufällig einen Versandhandel für genau jene Hobbyisten betreibt - von dessen Unfähigkeit sich freundlich zu unterhalten ich aus eigener Anschauung Kenntnis habe ....
Dieser Mann ist weder "Fachmann", denn seine Bestimmung einzelner Arten (im Meerwasserlexikon) ist fehlerhaft, er ist auch das, was ich - etwas flapsig - als "sozial unangepasst" bezeichnen will.
Das ist bei sogenannten "Fachleuten" (fähig der unfähig!) offenbar häufig der Fall .... könnte es sein, daß das eine Art "Regel" ist?
Fachgenie und dabei Sozialkrüppel?
[Wobei mir auffällt:
Die gegenteilige Ausprägung ist auch nicht sehr schmeichelhaft, aber wenigstens als Umgang erträglich ....]
waren auch weniger Stechmücken und Bremsen 'unterwegs' .... ich bin mir noch nicht so ganz sicher was mir mehr zu schaffen macht:
In der Hitze zu 'braten' oder stets auf der Hut vor stechenden Insekten zu sein - und dann doch gestochen zu werden ....
daß es in dieser Welt voll von Ordnung und Regelmäßigkeit auch noch Beispiele für "Unregelmäßigkeit" gibt ....
fließen momentan die Elektronen durch die Leitungen - mindestens hier.
Dabei hat es sich doch schon ein wenig abgekühlt ....
Immer 'mal wieder stelle ich fest, wie voraussehbar bestimmte Verhaltens- und Denkweisen sind:
Kaum hat Jemand ein bestimmtes Buch gelesen, eine bestimmte Sendung gehört oder sich mit einem Anderen unterhalten und dabei eine Erkenntnis gewonnen die zuvor bei dieser Person noch nicht vorhanden war - so sicher beginnt nun ein Kreuzzug dafür, diese Idee in die Welt hinauszuposaunen und schnell möglichst Viele damit zu 'beglücken'.
Schließlich sollen die Anderen ja nicht 'dumm' sterben ....
Belustigt bin ich aber nicht wegen des Hinausposaunens, oder wegen des an den Tag gelegten Eifers, sondern wegen des dahinterstehenden Gedankens:
Solche Weisheitsverbreiter und Analysten der menschlichen Natur kommen überhaupt nicht auf die Idee, daß es Menschen geben kann/könnte/gibt, die genau diese "Erkenntnisse" schon viele, viele Jahre früher hatten und die für sie demnach "alte Hüte" sind ....
Noch lustiger allerdings ist, wenn die Neu-Informierten auch noch grantig werden wenn man ihnen sagt, daß das, was sie momentan so missionarisch verbreiten, nun wirklich nichts "Neues" mehr ist ....
Es gibt häufiger im Leben Situationen,
in denen man sich sowas wünscht:
Üblicherweise bekommt man auf eine klar formulierte Frage auch eine klar formulierte Antwort.
Üblicherweise.
Von Politikern weiß man, daß sie auf eine klar formulierte Frage alle möglichen Erwiderungen parat haben - nur eben nicht eine klar formulierte Antwort. Niemand wundert sich darüber, das wird offenbar klaglos hingenommen.
Nun gibt es weitere Berufsgruppen, die sich nie konkret ausdrücken bzw. nie auf ein "Ergebnis" festlegen:
Wenn ich einen Wunsch frei hätte würde ich mir wünschen, daß Antworten mehr Klarheit brächten ....
Wer sich solche "Kosenamen" ausdenkt muß schon sehr, sehr verliebt sein .... meist hält diese Phase nicht an.
Später klingen diese 'Benennungen' dann eher wie Befehle, wie ein Imperativ:
Schatzi!
Butzi!
Mausi!
Hasi!
Bezug: Beitrag zur mangelnden Höflichkeit
Zwei der möglichen Antworten sind, daß es zum einen die Vor-Generation* war, die den Jüngeren eine sorgenfreie Kindheit und Jugend ermöglichte - durch die Arbeit und die daraus gezahlten Steuern, Sozialabgaben und Schaffung von Infrastruktur - deren Vorhandensein wird bedauerlicherweise oft als gegeben hingenommen ohne dabei zu bedenken, daß es ein Gemeinschaftswerk ist ....
Sodann, zweitens, der Gedanke, daß eine größere Erfahrung zwar nicht immer, in der Regel jedoch tatsächlich und häufiger zu besserer Nutzung der vorhandenen Ressourcen führt:
Es werden Irrwege vermieden, der (durchaus begrüßenswerte, aber nicht immer zielgerichtete) jugendliche Überschwang, das bedingungslose Engagement, werden kanalisiert und so besser nutzbar gemacht ....
Selbstverständlich begründet Alter an sich kein Privileg. Genausowenig wie Jugend. Daraus ergibt sich aber die Notwendigkeit aufeinander Rücksicht zu nehmen und zum Nutzen beider Gruppen nach verträglichen Lösungen zu suchen - alles Andere vergeudet die schmaler werdenden Lebensgrundlagen.
Fazit:
Zur Flexibilität (älterer wie jüngerer Menschen) habe ich eine durchaus geteilte Meinung - viele meiner Altersgenossen (60+) sind für mich wirklich "alt", weil sie kein Interesse mehr an ihrer Umgebung haben oder, weil sie für viele Jahre nur konsumiert und nicht gedacht haben, das Denken so 'verlernt' haben. Insoweit sehe ich mich als Ausnahme. Möglicherweise hat das damit zu tun, daß ich glücklicherweise in einem Beruf / einer Branche arbeitete, die den Umgang mit allen Altersgruppen erforderte - da bleibt man schon deswegen auf dem Laufenden weil Stillstand gleichbedeutend mit 'ohne Arbeit' gewesen wäre ....
* Insbesondere bei der Rentendiskussion wird immer so getan, als ob "die" Älteren "die" Jungen belasten - dabei wird völlig übersehen, daß diese Rentner meist über 40 Jahre nicht unerhebliche Abgaben für ihre Alterssicherung gezahlt haben und der Durchschnitt der Rentenhöhe etwas über € 950,- beträgt - wahrhaftig kein 'Luxus'-Salär:
Die Tatsache, daß der Staat die falschen / untaugliche Mittel zu Absicherung dieser Ansprüche leistet/-e kann den Betroffenen jedoch nicht angelastet werden - es sollte vielmehr den noch nicht Betroffenen eine Warnung und ein Beispiel sein nicht gerade die zu wählen, die ihnen diese Suppe eingebrockt haben ....
Da liegt ein sehr, sehr wesentlicher Mangel.
*edit*
(18:00h)
Ein Blick auf den (eigenen) Gehaltsauszug (eine/-r/-s jeden hier Lesenden) ist sicher auch aufschlußreich:
Wenn es stimmt, daß drei 'Junge' einen 'Alten' mit Rente versorgen, dann wären das ca. €960,- geteilt durch drei, mithin demnach €320,- .... da aber ein Drittel der Renten aus Steuern aufgebracht werden heißt das ca. €210,- aus Rentenversicherungsbeiträgen, weiter ca. €110,- aus Steuern ....
Da kann Jede/-r vergleichen und es wird deutlich:
Der weitausgrößere Teil der geforderten Abgaben geht nicht in die Taschen der Rentner .... vor allem wenn man die Bezüge der 'Staatsdiener' und 'Abgeordneten' betrachtet, die nach nur wenigen Jahren durchschnittlich das Zehnfache dessen erhalten, was ein Rentner erhält ....
Nur besteht bei den 'Groß-Pensionären' natürlich kein Interesse, daß das der breiten Öffentlichkeit bewußt wird ....