Kategorie: Grundsätzliches

als täg­li­che Besu­che im Kran­ken­haus zu machen ist es,
wenn man dort tage­lang ver­wei­len muß ....

dar­über nach, war­um ich mich in bestimm­ten Situa­tio­nen so und nicht anders ver­hal­ten habe:
Viel­fach kom­me ich zu dem Ergeb­nis ich wür­de auch heu­te wie­der so (oder min­de­stens ähn­lich) handeln ....

Die weni­gen Aus­nah­men bei denen ich zu dem Ergeb­nis kom­me ein alter­na­ti­ves Ver­hal­ten wäre bes­ser gewe­sen sind es die mich stut­zig machen. War­um kom­me ich erst mit die­sem zeit­li­chen Abstand dar­auf? Nein, es ist nicht das 'dazu­ler­nen' was die­sen Unter­schied aus­macht, es ist eine neue Bewer­tung mei­nes eige­nen Ver­hal­tens in bestimm­ten Situationen. 

Ich habe mich manch­mal dazu ver­lei­ten las­sen 'klei­ne­re Bröt­chen zu backen' als es der Sache ange­mes­sen und dien­lich gewe­sen ist:
Mein(-e) 'Gegen­über' waren in sol­chen Situa­tio­nen oft mit umfang­rei­chen Befug­nis­sen aus­ge­stat­tet - aber mensch­lich indis­ku­ta­bel. Mein Ver­such ihnen das stump­fe Ego auf­zu­po­lie­ren war wahr­schein­lich zu durch­sich­tig - oder sie haben es über­haupt nicht wahrgenommen.
Denn es ist zugleich erstaun­lich und absto­ßend wie ein­sei­tig die Bega­bung vie­ler soge­nann­ter 'Spit­zen­kräf­te' ist ....

Frag­ment eines Fazits:
Was als 'Nach­denk­lich­keit' gewer­tet wird ist oft nur 'Lee­re' ....
Was als 'Ziel­ori­en­tiert' gese­hen wird ist oft nur ein 'Man­gel an Phantasie' ....
Was als 'plan­vol­les Vor­ge­hen' geschätzt wird ist oft nur 'Unfä­hig­keit alter­na­tiv zu Denken' ....

wie den Vögeln zumu­te ist die es nach Süden zieht ....

  

hat Ypsi­l­an­ti end­gül­tig 'abge­sägt' - und damit zwar die Kan­di­da­tin mit gro­ßer Sicher­heit ins poli­ti­sche "Aus" geschickt - ihrer Par­tei hat sie aber womög­lich einen gro­ßen Dienst erwiesen .... 

Als alter Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker set­ze ich hin­zu: Mög­li­cher­wei­se war es ja auch eine im Hin­ter­grund geschmie­de­te Abre­de um Frau Ypsi­l­an­ti loszuwerden ....

Erschreckend an dem Vor­gang ist nur, daß es jetzt wie­der offen­bar wird wer da ein man­gel­haf­tes Demo­kra­tie­ver­ständ­nis hat: Es sind die Par­tei­obe­ren. Sie schei­nen der Mei­nung zu sein, daß ihre Wün­sche und Vor­stel­lun­gen über der (gesetz­lich ver­brief­ten) Gewis­sens­frei­heit der Abge­od­ne­ten steht.
Sehr prä­zi­se ist das heu­te in der Finan­cial Times aus­ge­drückt - da spa­re ich mir wei­te­re Wor­te und las­se die FT sprechen ....
[Quel­le: Finan­cial Times v. 04.11.2008] 

PS: Die soge­nann­te "Vie­rer­ban­de" - das nur als Erklä­rung für die 'Jün­ge­ren' unter den Lesern - war maß­geb­lich für die als "Kul­tur­re­vo­lu­ti­on" bezeich­ne­te Säu­be­rung in Chi­na, der haupt­säch­lich Intel­lek­tu­el­le und oppo­nie­ren­de Poli­ti­ker zum Opfer fielen ....

ab mor­gen kein Super­markt mehr mit Ware belie­fert wür­de - ob es da end­lich ein­mal soweit wäre daß die Deut­schen auf die Stra­ßen gin­gen und eine 'ordent­li­che' Revo­lu­ti­on hinbekämen?