Kategorie: Kaum zu glauben ....

wie­der - und so wie im letz­ten Jahr ver­su­chen Men­schen, die sonst kei­ne sozia­len Bezie­hun­gen haben sich durch pene­tran­tes Behar­ren auf ver­meint­li­chen "Rechts­ver­stö­ßen" einem Kreis von Gleich­ge­sinn­ten anzudienen
- man müß­te schon fast Mit­leid haben ....

[Defi­ni­ti­on / Zitat (kur­siv)]
Stal­king (engl.: to stalk = her­an­pir­schen) lässt sich ins Deut­sche am Besten mit „uner­wünsch­tes Nach­stel­len“ über­set­zen, ohne jedoch annä­hernd die uni­ver­sel­le Bedeu­tung der eng­li­schen Bezeich­nung zu erfassen.
Unter Stal­king wird hier­zu­lan­de das wil­lent­li­che und wie­der­hol­te Ver­fol­gen oder Belä­sti­gen einer Per­son ver­stan­den, deren phy­si­sche und/oder psy­chi­sche Unver­sehrt­heit dadurch unmit­tel­bar, mit­tel­bar oder lang­fri­stig bedroht und geschä­digt wer­den kann.

Hand­lun­gen, die unter die Defi­ni­ti­on "Stal­king" fallen:
* häu­fi­ge Telefonanrufe/ SMS
* häu­fi­ger Schrift­kon­takt per Brief oder E-Mail
* pene­tran­ter Auf­ent­halt in der Nähe (Her­um­trei­ben)
* Ver­fol­gen, Nach­lau­fen, hin­ter­her fahren
* Kon­takt­auf­nah­me über Drit­te, auch am Arbeitsplatz
* uner­wünsch­tes Zusen­den von Geschen­ken, Blumen
* Nach­rich­ten an der Haus­tür, am Auto hinterlassen
* Erkun­den der Tagesabläufe
* Glei­che Frei­zeit­ak­ti­vi­tä­ten betreiben
* Bestel­lun­gen auf Namen des Opfers
* Ein­drin­gen in Wohnung
* Zer­stö­ren von Eigentum

Es ist schon bezeich­nend, wenn jene, die "Stal­king" betrei­ben, es ande­ren vorwerfen:
Ich habe jeden­fall Herrn Albert noch nie unauf­ge­for­dert ein email geschrie­ben .... er mir schon!

Bevor man also mit fremd­sprach­li­chen Begrif­fen um sich wirft soll­te man sich Klar­heit ver­schaf­fen, was dar­un­ter eigent­lich ver­stan­den wird - man kann sich ja so leicht lächer­lich machen ....

so um die 40 betritt so gegen 17:30h den klei­nen Krä­mer­la­den um die Ecke. Schaut her­um und packt Sachen in einen klei­nen Korb. Die Kas­sie­re­rin sagt zu ihr:
"Na, sie sehen ja heu­te rich­tig müde und zer­schla­gen aus!"
Antwort:
"Ich hab' heut' schon um halb zwei Schluß gemacht und bin heim­ge­gan­gen. Hab' mich hin­ge­legt. Und jetzt tobt mein Kopf!"
Das hat der Kas­sie­re­rin nun völ­lig die Spra­che verschlagen,
"macht 3,98"
war alles, was sie noch 'raus­brach­te ....

Ob es da bes­ser gewe­sen wäre,
am Nach­mit­tag zu arbei­ten statt sich hinzulegen?

Heu­te -mehr­fach- in mei­nem Coun­ter ein Ver­weis, woher Besu­cher gekom­men sind:

---

---

Dabei bin ich bestimmt nicht dort gewe­sen, außer­dem zählt der Coun­ter eige­ne Zugrif­fe nicht .... ein Mysterium.
Auch Nach­se­hen auf der Sei­te för­dert zunächst kei­nen Link zutage ....
Bis ich mehr zufäl­lig mit der Maus über den Namen "pikas" streife:
Am unte­ren Bild­rand (click!) erscheint der Link:

---

---

(Herr/Frau ?) "pikas" .... wie wär's mit einer Stel­lung­nah­me zu die­sem Unfug?

für zukünf­tig als "Ter­ror­ver­däch­ti­ge" iden­ti­fi­zier­te Per­so­nen bedeu­tet der Fall "el Mas­ri" - ob sie nun schul­dig oder unschul­dig sind wird kein Unter­schied mehr sein!

War­um?

Weil jetzt die Direk­ti­ve hei­ßen wird:
Kei­ne Zeu­gen für Ent­füh­run­gen durch die CIA
- was sind schon die paar Men­schen ver­gli­chen mit einem glor­rei­chen sau­be­ren Image der "Kreuz­rit­ter aus der neu­en Welt" ....

hat­te ich schon zum The­ma "inten­siv ver­hört" und "ver­schwin­den las­sen" geschrie­ben - übri­gens ohne gro­ße Resonanz.

Nun kocht das The­ma wie­der hoch .... Ver­schlep­pung im Auf­trag des CIA? Angeb­lich - lt. "fakt" der vor­ma­li­gen Regie­rung seit Juni 2004 bekannt ....

- manch­mal kommt es mir so vor, als ob zwi­schen Mit­ter­nacht und sechs Uhr früh die Zeit -rela­tief- schnel­ler ver­läuft als in ande­ren Tagesabschnitten ....

was in Gesprä­chen behal­ten wird. Von dem, was man so als "Kon­ver­sa­ti­on" betreibt. Oft hat es ja einen eher ober­fläch­li­chen Cha­rak­ter, aber häu­fig wer­den die Gesprä­che ja durch­aus zu sinn­vol­lem Aus­tausch von Infor­ma­tio­nen genutzt.

Nun muß ich vor lan­ger Zeit ein­mal einen Aus­spruch getan haben, der sich tief in die Erin­ne­rung - zumin­dest einer Per­son - ein­ge­gra­ben hat. Mir war schon nicht mehr bewußt, daß ich das gesagt hatte.

Aber bei einer betei­lig­ten Per­son war durch­aus prä­sent, wie und wel­chen Inhal­tes ich mich damals geäu­ßert hat­te. So unter­schied­lich ist die Wahrnehmung.
Wäh­rend in einem Fall nichts, aber auch gar­nichts von einer Unter­hal­tung in Erin­ne­rung bleibt, so sehr wir­ken noch nach Jah­ren vor­mals aus­ge­spro­che­ne The­sen - wie oben beschrie­ben - nach ....

TomsDi­ner - 28. Nov, 21:38

das ist in mei­nen augen klugschiss.
und ich gehe noch einen schritt wei­ter, ich bezeich­ne es als stal­king.
jemand der auf das grund­ge­setzt scheisst, dem traue ich alles mög­li­che zu.
der fei­ne herr wvs ist ja schon des öfte­ren durch urhe­ber­rechts­ver­let­zun­gen, belei­di­gun­gen und wei­te­re straf­ta­ten aufgefallen.

nicht nur in mei­nen fall, da kön­nen ande­ren eben­falls ein lied von sin­gen !Aus­druck!. für solch einen per­so­nen­kreis habe ich kei­ne ande­ren wor­te als klug­schiss / klug­schei­sser übrig. >>!Bezug! .. und dass sei­ne kom­men­ta­re nicht viel mehr als klug­schei­sse­rei sind, beweist er jedes­mal aufs neue. sie­he kom­men­tar oben. ...
ach ja herr wvs, die urhe­ber­rech­te an mei­nen kom­men­ta­ren lie­gen immer noch bei mir.
und da wer­den sie auch bleiben.
wenn ich einen kom­men­tar von mir lösche, dann mache ich das bestimmt nicht damit irgend­wer ande­res ihn kur­ze zeit spä­ter wie­der online setzt.
in die­sen fall kön­nen sie sich auch nicht mit zitat oder ande­ren win­di­gen unsinn raus reden.
löschen sie erst­mal die urhe­ber­rechts­ver­let­zung und ver­su­chen sich mal an gel­ten­de geset­ze, vor allem an das grund­ge­setz bzw. per­sön­lich­keits­recht zu hal­ten, dann sehen wir weiter.
aber mit gessetzen stößt man bei ihnen ja auf tau­be ohren. da haben sie es ja gene­rell nicht so...

Ich stel­le fest:
Herr TomsDi­ner ali­as Muh­Ti­ger ali­as Ralf A. hat es schrift­lich von Herrn U. Vet­ter [Law­Blog], der mich in die­ser Sache ver­tre­ten hat:

• Sein Gewäsch über "Stal­king", "Grund­ge­setz", "Urhe­ber­recht" und "Per­sön­lich­keits­recht" ent­behrt jeder Grund­la­ge - dadurch, daß es hier und anders­wo stän­dig wie­der­holt wird, wird es nicht wahr. Er hofft wohl dar­auf, unbe­darf­te Blog­ger auf sei­ne Sei­te zu zie­hen - aber Vor­sicht, mög­lich, daß es ihnen so geht wie Herrn syn­op­so! Der woll­te aus­glei­chend wir­ken und sofort krei­ste der Ham­mer um auch ihn zu tref­fen ....
• Herr Muh aka Tom'sDiner kann ein­fach nicht ein­se­hen, daß er ledig­lich her­um­spinnt - und weder in recht­li­cher noch in mora­li­scher Hin­sicht rich­tig liegt ....

* edit *
Es geht auf Weih­nach­ten zu.
Letz­tes Jahr um die­se Zeit gab es das schon ein­mal .... und ewig grüßt das Murmeltier!

der Bekannt­heits­grad - oder soll­te ich sagen: die trau­ri­ge Berühmt­heit - die­ses Namens steht in kei­nem Ver­hält­nis zur Grö­ße und Ein­woh­ner­zahl der Ort­schaft .... in aller Mun­de war Ram­stein durch eine Flug­schau-Kata­stro­phe.

Hin­ge­gen ist die Band RAMMSTEIN [frü­her: "Ramm­stein-Flug­schau"] nach anfäng­li­cher Ver­leug­nung der Her­kunft des Namens mitt­ler­wei­le die erfolg­reich­ste deut­sche Band im Aus­land - nicht ganz unum­strit­ten hin­sicht­lich der Tex­te, bzw. deren radi­ka­ler Tendenz.

Aktu­ell wird die US-Air­ba­se mit - ille­ga­len - Trans­por­ten von Gefan­ge­nen in Ver­bin­dung gebracht .... ich bedaue­re die Men­schen in die­sem Ort. Sie kön­nen nichts dafür - oder ändern - und sind doch täg­lich damit konfrontiert ....

* edit *
Der Song-Text zum Thema ....

ich über immer neue Fleisch­skan­da­le lese, desto mehr beglück­wün­sche ich mich zu der Tat­sa­che, daß ich "fast-food" - ob nun Döner, Cur­ry­wurst & ande­re - noch nie so recht moch­te .... wenig­stens pla­gen mich nun kei­ne Zwei­fel, ob unter dem, was ich geges­sen habe, Ver­dor­be­nes gewe­sen sein könnte.

Nach­dem man nun Rind wegen BSE nicht mehr essen kann, Kalb und Schwein wegen der gespritz­ten Hor­mo­ne, Geflü­gel, weil es even­tu­ell schon ange­gam­melt ist und Lamm wegen der grau­sa­men Schlacht­me­tho­den, blei­ben neben Fisch nur noch ande­re Mee­res­früch­te. Dane­ben noch Mol­lus­ken wie Octo­pus, Kala­ma­re oder Muscheln & Austern.

Da ich auch Austern nicht mag wer­de ich wohl bei Muscheln lan­den - doch Halt! - wur­den nicht Schwer­me­tal­le gera­de in Muscheln angereichert?

Da muß ich wohl Vege­ta­ri­er werden ....

gehört, behal­ten & niedergeschrieben:

Wahr­heit ist die beste List.