Wie schon so oft wird durch die Wissenschaft bestätigt was man schon immer vermutete. Ein Auszug aus einem sehr aufschlußreichen Beitrag aus der Forschung*:
" .. Incompetence deprives people of the ability to recognize their own incompetence. To put it bluntly, dumb people are too dumb to know it. Similarly, unfunny people don't have a good enough sense of humor to tell.
This disconnect may be responsible for many of society's problems.
With more than a decade's worth of research, David Dunning, a psychologist at Cornell University, has demonstrated that humans find it "intrinsically difficult to get a sense of what we don't know." Whether an individual lacks competence in logical reasoning, emotional intelligence, humor or even chess abilities, the person still tends to rate his or her skills in that area as being above average .. "
[Zitiert nach "Incompetent People Too Ignorant to Know It"]
Noch schlimmer:
Wegen der begrenzten Erkenntnisfähigkeit tendieren Minderbegabte dazu sich zu überschätzen - und da kann man ihnen, wie oben dargestellt, auch keinen Vorwurf machen. Wer seine Grenzen nicht erkennen kann wird sich immer für 'kompetent' halten.
Mindestens wird aber so erklärbar, wieso es nie gelingen kann diesen weniger begabten & erkenntnisfähigen Menschen ihre Grenzen verständlich zu machen. Das ist vergebene Mühe, ja nachgerade 'kontraproduktiv'. Weil sie manche Dinge nicht verstehen werden sie schnell ablehnend oder gar aggressiv, denn sie empfinden die Erörterung ihres Unverständnisses als Zumutung.
* Übersetzung des englischen Textes:
Inkompetenz entzieht Menschen die Fähigkeit ihre Unfähigkeit zu erkennen. Um es gerade heraus zu sagen:
Dumme sind zu dumm um es zu erkennen.
Ähnlich ist es mit humorlosen Menschen, sie haben nicht genug Humor um zu erkennen, daß sie humorlos sind. Diese Entkoppelung mag für viele gesellschaftliche Probleme verantwortlich sein.
David Dunning, Psychologe an der CORNELL Universität, konnte nach jahrzehntelanger Forschung
herausfinden, daß es extrem schwierig ist für sich selbst einzuschätzen was man nicht weiß:
"Ob nun ein Individuum keine Fähigkeit hat logisch zu argumentieren, emotionale Intelligenz zu zeigen, humorvoll zu sein oder Schach zu spielen - dieses Individuum tendiert dennoch dazu die eigenen Fähigkeiten als überdurchschnittlich einzuschätzen."
["re-post" v. 05.03.2012; aus gegebenem Anlaß.]
weil selbst bei hervorragender Veranlagung ( = hohes genetisches Potential) eine mangelhafte Auswahl zu minderem Lebenserfolg* führen kann. Andererseits wird so auch eine mittelmäßige genetische Prägung noch zu hervorragenden Leistungen befähigen wenn Informationen geschickter ausgefiltert werden.