Kategorie: 'Offene' Fragen

war das Votum des "Wahl­vol­kes" bedau­er­li­cher­wei­se nicht.
Ledig­lich die FDP hat's abbekommen.
Überproportional.
Die Wahl war nur bedingt am Han­deln der regie­ren­den CDU orientiert.
Sonst hät­te die CDU unter 20% lie­gen müsssen.

Aber wer weiß?
Ich hof­fe immer noch dar­auf das eines Tages zu erleben ....

"Damals"™, zu Kai­sers Zei­ten, als es noch Ehre gab ....
"Frue*er"™, zu Beginn die­ser Repu­blik, als es noch Demo­kra­ten gab ....

Ich hat­te mir vor­ge­nom­men nie im Leben zurück­schau­end zu ver­brei­ten es sei vor­mals, anno Tobak, natür­lich 'bes­ser' gewe­sen als jetzt. Und nun sit­ze ich hier und tu' es doch.

Es gibt schein­bar NICHTS mehr von Bestand ....

*PS*
Sie­he dazu zunächst "Moral­nor­men"
Sie­he dazu sodann "Die ver­lo­re­ne Ehre des Theo­dor Maria"

1. Why are 2009 dol­lar bills worth more than 2008 dol­lar bills?
2. Johnny's mother had three children.
   The first child was named April.
   The second child was named May.
   What was the third child's name?
3. The­re is a clerk at the but­cher shop, he is five feet ten inches tall
   and he wears size 13 sneakers.
   What does he weigh?
4. Befo­re Mt. Ever­est was discovered,
   what was the hig­hest moun­tain in the world?
5. How much dirt is the­re in a hole that mea­su­res two feet by three feet by four feet?
6. What word in the Eng­lish Lan­guage is always spel­led incorrectly?
7. Bil­ly was born on Decem­ber 28^th, yet his bir­th­day is always in the sum­mer. How is this possible?
8. In Cali­for­nia, you can­not take a pic­tu­re of a man with a woo­den leg. Why not?
9. What was the President's Name in 1975?
10. If you were run­ning a race, and you pas­sed the per­son in 2^nd place, what place would you be in now?
11. Which is cor­rect to say, "The yolk of the egg are white" or "The yolk of the egg is white"?
12. If a far­mer has 5 hay­stacks in one field and 4 hay­stacks in the other field, how many hay­stacks would he have if he com­bi­ned them all in ano­ther field?

Wie häu­fig steht man vor der Frage:
Ist die­ser Gegen­stand noch zu gebrau­chen - oder soll­te ich ihn wegwerfen?

Der "Behal­tens­wunsch" ist bei man­chen Men­schen deut­li­cher aus­ge­prägt als bei ande­ren. Ebay sie Dank wird die Ver­äu­ße­rung über­flüs­si­ger Sachen mög­li­cher­wei­se sogar noch zu einer lukra­ti­ven Angelegenheit ....

Schwie­ri­ger ist es schon dann, wenn der Behal­tens­wunsch über­pro­por­tio­nal häu­fig ent­steht und sich damit Ansamm­lun­gen von Sachen erge­ben derer die sam­meln­de Per­son nicht mehr Herr wird - oder, in man­chen Fäl­len, nicht Herr wer­den will.

Das Cha­os der Gesell­schaft - und die unwäg­ba­ren Ent­wick­lun­gen die die Zukunft brin­gen mag - ver­lei­ten wohl sehr häu­fig dazu, sich lie­ber nicht von Sachen zu tren­nen und sie aufzubewahren:
Man kann ja nie wis­sen, ob man sie spä­ter noch gebrau­chen wird, ob man es sich spä­ter wür­de lei­sten kön­nen, sie im Fal­le der vor­he­ri­gen Ent­sor­gung wie­der zu kaufen ....

So wird der Fun­dus "mög­li­cher­wei­se noch ver­wert­ba­rer Gegen­stän­de" bei Man­chen so umfang­reich, daß sie ihn nicht mehr über­schau­en. Man nennt sol­che Men­schen "Mes­sie", und das hat eine durch­aus nega­ti­ve Konnotation.

Ist das aber richtig?
Zeugt es nicht viel­mehr von einer kon­se­quen­ten Fort­set­zung des Gedan­kens, daß in unse­rer Gesell­schaft "mehr haben auch mehr sein" bedeutet?
Inwie­fern unter­schei­det sich dem­nach der "Mes­sie" von einem ande­ren Samm­ler, wo doch der Wert auch von des­sen Samm­lung sich oft nur "Gleich­ge­sinn­ten" erschließt?

Wel­ches der bei­den "Wer­ke",
lie­be Lesende,
stammt von einem 14-jäh­ri­gen, puber­tie­ren­den Kna­ben,
wel­ches von einem nach 1960 und vor 1964 gebo­re­nen Man­ne?

kle­ben geblieben herausgeschlüpft nagel getrie­ben mit wortschlägen durch­bohrt stumpf sohle san­da­le ver­rot­tet schweigend fuß wippt vergnügt

flin­ke mücken surren, sirren, schwirren - ewig gleißend glitzert klares wasser

Nur frisch ans Werk - die Chan­cen ste­hen 50:50 ...!
(Wehe jemand goo­gelt! Die "Macht" sieht ALLES!)

und Ver­se ohne Reim, wahl­los anein­an­der­ge­reih­te Wor­te, Bild­frag­men­te in unaus­greif­ter Mal­tech­nik, kon­tro­ver­se The­men ange­ris­sen und von vie­len - völ­lig irrele­van­ten* - Sei­ten betrach­tet aber nie zu Ende gedacht ....

Muß der Inhalt eines Web­logs der­art "wirk­lich­keits­fern", "ver­frem­det" oder "kryp­tisch" sein?

Und müs­sen die Kom­men­ta­re dazu in eben­so unver­ständ­li­chen Frag­men­ten schwel­gen, dem 'nor­ma­len' Sprach­ge­brauch zuwi­der­lau­fen­de Kon­struk­tio­nen beinhalten?

Wie heißt es doch so schön im Volksmund
- aber auch 'aus beru­fe­nem Mun­de':
"Genie und Wahn­sinn lie­gen nahe beieinander."

*edit*
Oder ist das auch wie­der nur ein Fall von "Des Kai­sers neue Klei­der" - und kein Kind weit und breit um die Wahr­heit auszusprechen?

* bedeu­tungs­los, belang­los, uner­heb­lich, unbe­deu­tend, egal, wurscht, einerlei .... 

Why Do Girls Love Hor­ses, Uni­corns And Dol­phins? - die­se Fra­ge habe ich mir auch schon oft gestellt. Auch in die­ser Reihenfolge.

An unse­rem letz­ten Wohn­ort war eine Reit­an­la­ge nahe bei unse­rem übli­chen Hun­de­spa­zier­weg - und dort saßen sie auf den Pfer­den, wusel­ten um die Pfer­de her­um und strie­gel­ten, putz­ten, miste­ten um die Wette:

---

MÄDCHEN!

---

In den vie­len Jah­ren in denen wir vor­bei­ge­lau­fen sind immer das glei­che Bild - Kna­ben habe ich nie gese­hen, obwohl sie doch sta­ti­stisch zu unge­fähr 50% Wahr­schein­lich­keit auch hät­ten dort sein müssen ....

Wer nun erwar­tet eine "end­gül­ti­ge, schlüs­si­ge" Erklä­rung in dem oben ver­link­ten Ori­gi­nal­ar­ti­kel zu fin­den soll­te bit­te nicht mit mir böse sein wenn sich die­se Annah­me nicht erfül­len sollte ....

Ein Gedan­ken­ex­pe­ri­ment:
Ein Haus­hal­tungs­vor­stand ver­dient im Jahr 48.000€, hat also monat­lich 4.000€ Einkünfte ....
Er kauft

• ein Haus für 250.000€, monat­li­che Rate 1.500€
• ein Auto für 50.000€, monat­li­che Rate 1.000€
• zwei­mal im Jahr Urlaub zu je 5.000€, monat­lich also ca. 800€

Macht zusam­men 3.300€ Fest­ko­sten. Dazu kom­men Ver­si­che­run­gen, Alters­vor­sor­ge, Unter­hal­tung .... schon sind die rest­li­chen 700€ weg - und wovon ernährt sich nun die Familie?

Unse­re Poli­ti­ker geben auch mehr aus als wir an Steu­ern ein­zah­len. Das geht nicht erst seit heu­te so. Das ist schon seit mehr als drei­ssig Jah­ren Übung. Erst auf natio­na­ler Ebe­ne, dann auf EU-Ebe­ne und schließ­lich fin­det das - nimmt man die ande­ren Indu­strie­staa­ten hin­zu - welt­weit statt ....

Mit dem Ergeb­nis, daß stets in den Fol­ge­jah­ren mehr Geld geschul­det wird als zuvor und selbst bei stei­gen­den Ein­nah­men die Schul­den samt Zin­sen jeg­li­che Stei­ge­rung auf­fres­sen. Wir sind als Staat schon längst "bank­rott", die gan­ze Welt ist "bank­rott" - weil das Wachs­tum sich ver­rin­gert, kei­ne Rück­la­gen geschaf­fen wur­den, son­dern aus Kre­di­ten die Aus­ga­ben finan­ziert wur­den. Her­an­ge­schafft wer­den müß­ten nun die Aus­ga­ben des lau­fen­den Jah­res, Zin­sen und Zin­ses­zins auf die Kre­di­te der Vor­jah­re und natür­lich noch die Til­gung der Altbeträge ....

---

U N M Ö G L I C H !

---

Der Fami­li­en­vor­stand in mei­nem klei­nen Bei­spiel oben mel­det "Zah­lungs­un­fä­hig­keit", geht in eine "Pri­vat­in­sol­venz", zahlt sie­ben Jah­re alle Beträ­ge die über dem vom Gericht fest­ge­leg­ten zu behal­ten­den Ein­kom­men lie­gen und ist danach "schul­den­frei".

Was aber machen Staa­ten in sol­chen Fällen?

---

*Nach­trag* (12.02., 10:13h)
Eine Pas­sa­ge aus dem ver­link­ten Bei­trag erscheint mir beson­ders her­vor­he­bens­wert, daher hier als Zitat:

 
[Quel­le]


 

Kein spa­ni­sches Lied ohne "Cora­zón" ...!

Egal wor­über der Text geschrie­ben wird, wel­che Stil­rich­tung das Musik­stück hat oder aus wel­chem latein­ame­ri­ka­ni­schen Land es kommt:

Min­de­stens ein­mal in jedem Lied taucht "Cora­zón" auf ....

Kennt jemand den Grund dafür?

Ich fra­ge mich, ob die deut­sche Ent­spre­chung das Wort "Lie­be" ist.
Das kommt ja auch in sehr, sehr vie­len Musik­stücken vor.

*edit*
Ein Bei­spiel dafür ....

---

[Quel­le für die nach­fol­gen­de Tabelle]

und 'kor­rek­te' Ungläu­bi­ge. Tja, so ist es nun 'mal ....
 
 
ZITAT:
" .. dass es eine star­ke Kor­re­la­ti­on zwi­schen Recht­schrei­bung und Reli­gio­si­tät gibt. Bud­dhi­sten und Athe­isten haben die beste Recht­schrei­bung, .. Die schlech­te­ste Recht­schrei­bung haben übri­gens Pro­te­stan­ten und Katho­li­ken. Ob das was mit dem Bil­dungs­ni­veau zu tun hat .. kann sich jeder selbst ausmalen. .. "

Die Basis für die­se (und ande­re) Ausa­ge (-n) ist sta­ti­stisch "stark" - es lie­gen mehr als 275.294 Über­ein­stim­mungs­fra­gen mit 776 Mil­lio­nen Ant­wor­ten zugrunde ....

kommt - auch (!) - in "Spu­ren" in dem vor, was TACO BELL als "gewürz­tes Rin­der­hack­fleisch" bezeichnet:

Genau sind es 35% Rind­fleisch.

Der Rest sind ver­schie­de­ne Getrei­desch­ro­te, Soja, Quell­mit­tel, Gewür­ze, Sta­bi­li­sa­to­ren, Geschmacks­ver­stär­ker, und Antioxidantien ....

65% des "gewürz­ten Rin­der­hack­flei­sches" sind dem­nach kein Fleisch.

Ob die Kun­den von TACO BELL da noch essen wür­den wenn sie wüß­ten, daß sie sich sozu­sa­gen "vege­ta­risch" ernähren?

Den brei­te­ren Hin­ter­grund hierzu
kann man bei Prof. PZ Myers nach­le­sen ....

In letz­ter Zeit fällt mir auf:
Es gibt recht lan­ge Ver­zö­ge­rung beim laden der "twoday"-Seiten - und immer wenn das pas­siert sehe ich in der unte­ren Info­lei­ste die­se zeichenfolge:

---

rcv-srv24.inplay.tubemogul.com

---

Da wur­de ich neu­gie­rig und hab' mal nach­ge­se­hen .... Sowas wird da 'notiert' ....