nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
Seit Jahren schon beobachte ich verschiedene Firmen die Software *gratis* zum download zur Verfügung stellen - einzige Bedingung ist:
"Keine gewerbliche Nutzung!"
Seit ebensovielen Jahren frage ich mich, ob sich die Prüfung "gewerblich ja? / gewerblich nein?" überhaupt 'rechnen' kann - mindestens bei sehr häufig benutzten Programmen stelle ich mir den Aufwand größer vor als den Nutzen ....
Kürzlich war zu lesen, daß die Verleger in Deutschland für ihren "Qualitätsjournalismus" Geld brauchen um in Zukunft 'bestehen' zu können - und dann war sofort von einer bundeseinheitlichen Abgabe die Rede:
"Leistungsschutzrecht", eine Abgabe auf gewerbliche PCs.
Da denke ich als 'guter' Staatsbürger doch gleich über weitere Abgaben für die staatstragenden und Politikermacht-erhaltenden Institutionen nach:
Wer hat noch eine gute "Steuern- und Abgaben-Idee"?
Nichts wie her damit, der Staat leidet Not, am Ende müssen noch Banken schließen ....
liegt über dem Land ....
" .. Lässliche Sünde ist nach traditioneller katholischer Lehre eine Sünde, die nicht zur ewigen Verdammnis führt – und sich somit von einer Todsünde unterscheidet .. "
Weiter heißt es bei WIKIPEDIA:
" .. Eine Todsünde liegt nicht vor, wenn einer der folgenden Punkte zutrifft:
1. Es handelt sich nicht um eine gewichtige Sache.
2. Man war sich des Bösen nicht voll bewusst.
3. Die Tat war nicht völlig freiwillig, es lag innerer oder äußerer Zwang vor .. "
Wie außerordentlich praktisch;
Alle Eventualitäten schon einkalkuliert "innerer oder äußerer Zwang", das trifft ja wohl in 100% aller Fälle zu - die Täter in all den aufgedeckten Mißbrauchshandlungen kommen sogar noch in den Himmel, denn sie handelten ja zweifelsfrei unter ZWANG ....
Ist es außer mir noch Jemandem aufgefallen, daß die Politik - die sonst bei kleinsten Anlässen "Feuer, Mord und Brand!" schreit - seltsam still ist in diesen Tagen?
Siehe zum Thema auch:
"Dem Reinen ist alles rein"
Anstatt sich andauernd/ausdauernd zu 'quälen' - also tagtäglich ein intensives Laufpensum zu absolvieren - kann es besser und gesundheitlich lohnender sein nur ab und zu ein besonders gestaltetes Training durchzuführen.
Ein Auszug aus dem Originaltext:
The usual excuse of "lack of time" for not doing enough exercise is blown away by new research published in The Journal of Physiology.
The study, from scientists at Canada's McMaster University, adds to the growing evidence for the benefits of short term high-intensity interval training (HIT) as a time-efficient but safe alternative to traditional types of moderate long term exercise.
Astonishingly, it is possible to get more by doing less!
[Quelle]
- die in Wahrheit "Lobbyisten" sind - überschwemmen die Bundes- und Landesregierungssitze in Scharen .... es fehlt an "neutralem Sachverstand", der sich der drängenden Probleme der Gesellschaft annimmt.
Hier ein Auszug aus einem klugen Artikel zur Reformierung der Arbeitslosenversicherung - nur wird er bedauerlicherweise gerade von Politikern aller Couleur nicht gelesen werden die etwas ändern könnten - und inhaltlich bestimmt von Jenen abgelehnt, die durch eine Reform ihre Pfründe zu verlieren fürchten (könnten) und natürlich die große Gruppe der "Besitzstandwahrer", sprich den vielen mittleren 'öffentlich Bediensteten' die sich jahrzehntelang durch nichts anderes ihr Geld verdienen als dadurch, daß sie 'das Maul halten' und ihre Jahre bis zum Ruhestand 'den Hosenboden glattscheuern' .... sie 'verwalten' etwas, von dem sie selbst weder betroffen sind noch Ahnung haben:
Arbeitslosigkeit!
" .. Ein Milliardenloch im Etat der Bundesagentur in Nürnberg ist absehbar. Es bedarf keiner hellseherischen Fähigkeiten, die Beiträge zur Arbeitslosenversicherung werden steigen. Die Ausgaben auf den Prüfstand zu stellen, wäre sinnvoller. Trotz Hartz und Agenda 2010, eine grundlegende Reform der Arbeitsmarktpolitik ist überfällig. Damit steht aber das korporatistische Modell zur Disposition. In der Bundesagentur spiegelt sich der deutsche Korporatismus wie in einem Brennglas. Nirgendwo sind Verträge von Tarifpartnern zu Lasten Dritter so ausgeprägt. Der Staat stellt ihnen mit der Arbeitslosenversicherung einen Lastesel zur Verfügung, über den sie beschäftigungspolitische Lasten auf Beitrags- und Steuerzahler abwälzen können. Eine radikale Reform der Bundesagentur bedeutet einen Bruch mit dieser korporatistischen Tradition. Das wäre ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung .. "
[Quelle]
Weiter heißt es - und dieser Satz hat mir besonders gut gefallen:
" .. Ein Unternehmen, das öfter als der Durchschnitt der Unternehmen seiner Branche entlässt, zahlt höhere Beiträge. Unternehmerisch “leichtfertigere” Entlassungen verlieren an Bedeutung, schädliche Quersubventionierung und allokative Verzerrungen gehen zurück .. "
[ebenda]
Dies nicht etwa, weil ich ein "Arbeitgeberhasser" wäre, nein, weil durch die letzten Reformen genau das Gegenteil dessen eingetreten ist, was man bezweckt hatte:
Die Arbeitgeber entledigen sich jener Mitarbeiter die 'Rechte' angesammelt haben und ersetzen sie durch Arbeitnehmer mit kurzzeitigen Verträgen oder 'sourcen out' und nehmen sogenannte Leihkräfte - eine neudeutsche Umschreibung für "Lohnsklaven" ....
Man kann den Unternehmen keinen Vorwurf machen!
Wenn der Wettbewerb diese Modelle nutzt und sie einen Nachteil durch "Nicht-Nutzung" hätten wäre es - unternehmerisch gesehen - fatal sich zurückzuhalten .... gerade deswegen wäre es wichtig, die Parameter für Alle neu zu stricken ....
Ja, es geschehen auch heutzutage "Zeichen & Wunder" - im "Weissen Haus" (U.S.A.) wurde eine Gruppe ATHEISTEN empfangen um ihre Sicht bestimmter Verhältnisse in der Gesellschaft zu erläutern .... sowas hat es bisher noch nie gegeben ....
Mittlerweile sind gut 13% der Bevölkerung dort bekennende Atheisten, und es werden ständig mehr ....
Das ruft natürlich die erzkonservativen christlichen Sektierer auf den Plan, denn "Aufklärung" ist ihr größter Feind:
Sie brauchen eine dumpfe, ungebildete und damit willfährige Masse von Schäfchen die keine dummen Fragen stellen sondern "glauben" ....
Weswegen spricht man eigentlich von der "Saat des Bösen"?
Saat ist doch - mindestens nach meiner Erfahrung - etwas durchaus Positives:
Neues Leben entsteht aus einem Keimling ....
Manche Begriffe sind eben nicht besonders passend.
Wenn Seesterne wachsen werden ihre Arme länger und dicker, Seegurken werden insgesamt länger und dicker.
Wo aber 'wachsen' Seeigel?
Auf der Unterseite?
Oben?
In der Mitte?
Es ist schon erstaunlich wie viele 'offene' Fragen es gibt ....
Vor einiger Zeit hatte ich vermutet, daß Frau Bätzing sich nach dem Rauchen auf den Alkohol 'stürzen' würde .... und in der Tat: Heute ist allenthalben zu lesen, daß sie das 'Sommerloch' nutzt um auf sich - und so nebenbei auf ein geplantes Alkoholverkaufsverbot in Tankstellen zwischen 22:00 und 06:00h hinzuweisen .... jetzt geht ein Aufschrei durch die Lande: Bei den Tankstellenbetreibern .... Hätten sie lieber schon einmal aufgemuckt als es den Rauchern an's Zeug ging ....
Es ist so:
Stück für Stück wird die bürgerliche Freiheit eingeschränkt, Salamitaktik.
Das konnte die frühere DDR auch, hatte es zur Perfektion entwickelt.
Und in den Regierungsbehörden, den Amtsstuben sind ja eine Menge Leute "untergekommen", die mit am "Aufbau des Sozialismus" gearbeitet haben - nun arbeiten sie daran uns Stück für Stück die letzten Reste freier Entscheidung wegzunehmen.
In sich ist das eine konsequente Handlungsweise ....
- die Diplom-Biolog/-inn/-en - eine Berufsgruppe, die sehr viel mehr kann als manch' andere Naturwissenschaftler oder gar Geisteswissenschaftler: Immer noch als "exotisch" verkannt und nicht so eingesetzt, wie es ihrem Potential entspricht ....
Nur einige Angaben zum Spektrum der Ausbildung:
Und was lese ich da kürzlich in einer überregionalen Wochenzeitung?
Deutschlands Personalchefs haben die Geisteswissenschaftler als "bestens geeignete" Kräfte mit Führungspotential erkannt .... und wollen zukünftig vermehrt auf diesen "pool" zugreifen ....
Unsere Probleme sind größer als man auf den ersten Blick annimmt ....
Wenn es zukünftig also in Unternehmen nach der Devise
"Also das find ich jetzt überhaupt nicht gut wie du arbeitest.
Darüber müssen wir dringend 'mal in der Gruppe reden .... "
zugeht, anstatt auf hochqualifizierte Problemlöser wie die Biologen zuzugreifen - dann, ja dann, wird mir Angst und Bange ....
PS
Da fällt mir ein:
Sind eigentlich Fächer wie Betriebswirtschaft und Marketing Naturwissenschaften?
Nein!
Es sind Geisteswissenschaften ....
Text-Übersetzung:
Seit Charlie Kirks Ermordung haben Konservative ein Phänomen aufgegriffen, das sie zuvor als toxisch bezeichneten: die Cancel Culture.
Der Impuls, in der vergangenen Woche Stimmen zu unterdrücken, ist verständlich: Mord zu feiern ist grausam. Es ist widerlich. Es ist falsch. Doch die Ironie ist nicht zu übersehen: Konservative, die die Cancel Culture lange als Affront gegen den Geist des offenen Diskurses des 1. Verfassungszusatzes betrachteten, fordern nun, dass Menschen ihre Jobs und ihre Existenzgrundlage verlieren – nur wegen einer dummen Äußerung im Internet.
Es ist dasselbe Thema, das 2024 zahlreiche Stand-up-Comedians, junge Männer, Podcaster und Tech-Bros aus dem Silicon Valley in die Arme von Donald Trump trieb. Doch nun, in einer erstaunlichen Wendung der Ereignisse, ahmen Konservative die progressiven Kritiker und Sprachpolizisten nach – nur mit roten Hüten.
Tatsächlich ist ihre Version noch schlimmer. Der linke „Verantwortungskultur“-Mob mag zwar anmaßend gewesen sein, aber seine Agenda wurde (mit wenigen bemerkenswerten Ausnahmen) größtenteils von den Aufsichtspersonen bestimmt. Die heutige „Woke Right“ geht offener, effizienter und offizieller vor – was, nebenbei bemerkt, bedeutet, dass sie nicht nur gegen den Geist des 1. Verfassungszusatzes, sondern auch gegen den eigentlichen Verfassungszusatz verstoßen kann.
Ein typisches Beispiel: JD Vance, der Vizepräsident der Vereinigten Staaten von Amerika, sagte kürzlich zu Kirks Radiopublikum: „Wenn Sie jemanden sehen, der Charlies Ermordung feiert, rufen Sie ihn zur Rede. Und verdammt noch mal, rufen Sie seinen Arbeitgeber an.“
Was die Frage aufwirft: Was wäre, wenn ihr Arbeitgeber die Regierung ist? Das wäre unangenehm. Aber kein Problem! Verteidigungsminister Pete Hegseth weist Berichten zufolge seine Mitarbeiter an, Soldaten aufzuspüren, die sich der Falschaussage schuldig gemacht haben. Die republikanische Abgeordnete Nancy Mace aus South Carolina versucht, Lehrer zu entlassen, indem sie twitterte: „Wir finanzieren keinen Hass. Wir feuern ihn“ – was sich anhört wie ein Slogan, den Mao auf ein T-Shirt hätte drucken lassen.
Und wo wir gerade von Druckern sprechen, Herr RA. Generalin Pam Bondi warnte, die Regierung könne jeden professionellen Drucker strafrechtlich verfolgen, der sich weigere, „Plakate mit Charlies Bildern für eine Mahnwache zu drucken“. Sie versprach außerdem, jeden, der jemanden mit „Hassrede“ angreift, „absolut ins Visier zu nehmen“.
Vor nicht allzu langer Zeit bestanden Progressive darauf, dass Bäcker für schwule Hochzeiten Kuchen backen müssten, und nun besteht ein US-Generalstaatsanwalt einer republikanischen Regierung darauf, dass Drucker Bilder für Mahnwache drucken müssten. Komisch, wie sich das Blatt wendet.
Dann gibt es da noch die sogenannte Charlie Kirk Data Foundation, die behauptet, über eine durchsuchbare Liste von Zehntausenden von Personen zu verfügen, die nach Kirks Tod gemeine Tweets gepostet haben. Insgesamt scheint diese Säuberungskampagne zu funktionieren. Viele Skalps wurden bereits beansprucht, darunter die von prominenten Experten und Late-Night-Moderator Jimmy Kimmel (der suspendiert wurde, nachdem er Bemerkungen über die Motive von Kirks Mörder gemacht hatte).
Doch – um es klar zu sagen – der Widerstand gegen die Cancel Culture ist lediglich das jüngste Prinzip, das die Republikaner der Trump-Ära bequemerweise aufgegeben haben. Tatsächlich wurde fast jeder Grundsatz, der den Konservativen vor einem Jahrzehnt am Herzen lag, ins Gegenteil verkehrt.
Und die Leute beginnen, das zu bemerken. Der Abgeordnete des Bundesstaates Oregon, Cyrus Javadi, wechselte kürzlich die Partei und verwies auf die Aufgabe der Republikaner von Prinzipien wie „begrenzter Regierung, Haushaltsverantwortung, Meinungsfreiheit, freiem Handel und vor allem Rechtsstaatlichkeit“.
Er hat Recht. Trumps Amerika besitzt nun einen Anteil am US-Chiphersteller Intel (so viel zum Thema kleiner Staat), gibt Geld aus wie ein betrunkener Seemann, belegt alles, was sich bewegt, mit Zöllen (Tschüss, Freihandel) und ignoriert Gesetze, die ihm nicht gefallen – zuletzt das vom Kongress verabschiedete und vom Obersten Gerichtshof bestätigte Mandat zum Ausverkauf von TikTok, das Trump wie einen Menüpunkt behandelte, den er nicht bestellt hatte – bis er einen geeigneten Käufer fand.
Aber nicht nur die republikanischen Normalbürger sind besorgt, dass Trump vom Reagan-Bush-Kritikbuch abweicht.
Der Komiker und Podcaster Tim Dillon bemerkte kürzlich, dass Trumps Agenda verdächtig an die Dystopie erinnert, vor der uns der Verschwörungstheoretiker Alex Jones zwischen seinen Werbespots für kolloidales Silber immer gewarnt hat: „Militär auf der Straße, das FEMA-Camp, das Tech-Unternehmen, das alles überwacht, die Überwachung. Das ist alles.“
Warum passiert das? Warum diese Verrenkungen? Ich erinnere mich an eine alte Geschichte, die Rush Limbaugh über den verstorbenen Schauspieler Ron Silver erzählte.
Der Geschichte zufolge besuchte Silver Bill Clintons erste Amtseinführung als weichherziger Liberaler und war entsetzt über den Militärüberflug. Und dann wurde ihm klar: „Das sind jetzt unsere Flugzeuge.“
So weit sind die Konservativen, wenn es um die Cancel Culture geht. Sie haben endlich erkannt, dass dies jetzt ihre Cancel Culture ist.
Und vielleicht ist das das schmutzige kleine Geheimnis der Politik in der Trump-Ära. Werte oder Moral – oder „Prinzipien“ – interessieren fast niemanden mehr. Meinungsfreiheit, begrenzte Regierung, Haushaltsdisziplin – das sind alles Regeln für dich, aber nicht für mich.
Die Cancel Culture wurde nicht abgelehnt, sie wurde nur vereinnahmt. Also los. Gib etwas her. Wenn du etwas siehst, sag etwas. Big Brother schaut zu.
Ironie, lerne die Guillotine kennen.
ORIGINAL
The right now embraces cancel culture
By Matt K. Lewis
18-09-2025
In the days since Charlie Kirk’s killing, conservatives have embraced a phenomenon they previously called toxic: cancel culture.
The impulse to cancel some voices this past week is understandable: Celebrating murder is cruel. It’s gross. It’s wrong. But the irony is impossible to miss: Conservatives, who long treated cancel culture as an affront to the 1st Amendment spirit of open discourse, are now calling for people to lose their jobs and their livelihoods, all because of something stupid they said on the internet.
This is the same issue that drove numerous stand-up comedians, young men, podcasters and Silicon Valley tech bros into the arms of Donald Trump in 2024. But now, in an amazing turn of events, conservatives are now aping the progressive scolds and speech cops, only with red hats.
Actually, their version is worse. The left’s “accountability culture” mob might have been overbearing, but their agenda was (with a few notable exceptions) largely driven by hall monitors. Today’s “woke right” is executing things in a more overt, efficient and official manner — which for the record means it can violate not just the spirit of the 1st Amendment but the actual, you know … 1st Amendment.
As a case in point, JD Vance, the vice president of the United States of America, recently told Kirk’s radio audience: “When you see someone celebrating Charlie’s murder, call them out. And hell, call their employer.”
Which raises the question, what if their employer is the government? That would be awkward. But no problem! Defense Secretary Pete Hegseth is reportedly telling staff to track down soldiers guilty of wrongspeak. Rep. Nancy Mace (R-S.C.) is trying to get teachers terminated, tweeting: “We don’t fund hate. We fire it” — which feels like the sort of slogan Mao might have had printed on a T-shirt.
And speaking of printers, Atty. Gen. Pam Bondi has warned that the government can “prosecute” any professional printer who refuses to “print posters with Charlie’s pictures on them for a vigil.” She also pledged to “absolutely target” anyone who targets anyone with “hate speech.”
Not long ago, progressives insisted bakers must bake cakes for gay weddings, and now a U.S. attorney general from a Republican administration is insisting that printers must print images for vigils. Funny how the tables turn.
Then, there’s the so-called Charlie Kirk Data Foundation, which claims to have a searchable list of tens of thousands of people who posted mean tweets after Kirk’s death. Collectively, this purge campaign seems to be working. A lot of scalps have already been claimed, including those of prominent pundits and late night host Jimmy Kimmel (who was suspended after making remarks about the motives of Kirk’s killer).
But — let’s be clear — opposition to cancel culture is merely the latest principle that Trump-era Republicans have conveniently abandoned. Indeed, almost every tenet that conservatives held dear a decade ago has been reversed.
And people are starting to notice. Oregon state Rep. Cyrus Javadi recently switched parties, citing the GOP’s abandonment of principles like “limited government, fiscal responsibility, free speech, free trade, and, above all, the rule of law.”
He has a point. Trump’s America now owns a chunk of U.S. chipmaker Intel (so much for small government), spends like a drunken sailor, slaps tariffs on everything that moves (bye-bye, free trade) and ignores laws he doesn’t like — most recently, the TikTok sell-off mandate that was passed by Congress and upheld by the Supreme Court, which Trump decided to treat like a menu item he didn’t order — until he found a suitable buyer.
But it’s not just normie Republicans who are worried about Trump diverting from the Reagan-Bush playbook.
Comedian and podcaster Tim Dillon recently observed that the Trump agenda looks suspiciously like the dystopia that conspiracy theorist Alex Jones used to warn us about between colloidal silver ads: “Military in the street, the FEMA camp, the tech company that monitors everything, the surveillance. This is all of that.”
So why is this happening? Why the contortions? I’m reminded of an old story Rush Limbaugh used to tell about the late actor Ron Silver.
As the story goes, Silver went to Bill Clinton’s first inauguration as a bleeding-heart liberal and was horrified by the military flyover. And then he realized, “Those are our planes now.”
That’s where conservatives are when it comes to cancel culture. They’ve finally realized that this is their cancel culture now.
And maybe that’s the grubby little secret about politics in the Trump era. Almost nobody cares about values or morals — or “principles” — anymore. Free speech, limited government, fiscal restraint — these are all rules for thee, but not for me.
Cancel culture wasn’t rejected, it was just co-opted. So go ahead. Drop a dime. See something, say something. Big Brother is watching.
Irony, meet guillotine.
(Bezug → https://dreifalt.blogspot.com/2021/05/wieso-weshalb-warum-wer-nicht-fragt.html)
