Am 12. August - also gera­de mal vor zwei Wochen schrieb ich in einem Arti­kel:

"Ein wesent­li­cher Aspekt des natur­wis­sen­schaft­li­chen Han­delns & For­schens soll­te die Ein­be­zie­hung der Fol­gen für die Gesell­schaft .. sein - dar­an man­gelt es bei immer schnel­ler wer­den­den Entwicklungszyklen."

Die Wirk­lich­keit über­holt der­glei­chen Gedan­ken­gän­ge manch­mal sehr schnell, schnel­ler oft als man sich vor­stel­len will.

Da hat eine Grup­pe von Dok­to­ran­den* dar­über nach­ge­dacht wie man die Kom­mu­ni­ka­ti­on im Fal­le von Kata­stro­phen ver­bes­sern könn­te und vor­ge­schla­gen dies mit Hil­fe eines Net­zes von Rou­tern zu ver­su­chen - pri­va­te Rou­ter, wohl­ge­merkt. Die sol­len zusam­men­ge­schal­tet wer­den und für Sta­bi­li­tät sorgen.

Gut gemeint ist nicht immer auch gut gedacht ....

Das Pro­blem dabei wäre, daß jeder Besit­zer einer Art Not­fall-Schal­ter zustim­men müß­te der sei­ne eige­nen Rech­te als 'admin' aus­schal­tet und dafür einer Not­fall­or­ga­ni­sa­ti­on die Rech­te überträgt.

Sol­cher­lei Über­le­gun­gen und For­schun­gen dazu soll­te ein ver­ant­wor­tungs­be­wuß­ter Wis­sen­schaft­ler über­haupt nicht anstel­len, denn das Miß­brauchs­po­ten­ti­al bei Weg­ga­be der pri­va­ten Rech­te an "Orga­ni­sa­tio­nen", mögen sie auch noch so unver­däch­tig sein, birgt stets ein unab­wäg­ba­res und nicht zu ver­hin­dern­des Risiko.

[Hier fin­det man eine umfang­rei­che­re Erör­te­rung mit wei­te­ren tech­ni­schen Details - in eng­li­scher Sprache]

* Kamill Panit­zek, Imma­nu­el Schwei­zer, Tobi­as Bön­ning, Gero Sei­pel and Max Mühl­häu­ser "First respon­der com­mu­ni­ca­ti­on in urban envi­ron­ments" in Int. J. Mobi­le Net­work Design and Inno­va­ti­on, 2012, 4, 109-118