Sortiert nach

×

Archiv

bookmark_borderUnerträglich ....

Veröffentlicht am von wvs

sind Poli­ti­ker wie Herr Bos­bach, die selbst kei­ne Chan­ce aus­las­sen zu pole­mi­sie­ren - Ande­ren aber "Pole­mik" vor­wer­fen wenn ihnen deren Mei­nung nicht in den Kram paßt ....

Und trotz­dem wer­den sol­che Poli­ti­ker immer wie­der in den Par­la­men­ten sit­zen, weil unser "Par­tei­en­recht" in Wirk­lich­keit nicht im Sin­ne demo­kra­ti­scher Viel­falt regelt, son­dern Jenen Vor­tei­le ver­schafft die bereits eta­bliert auf ihren Posten sitzen ....

Dabei bin ich sicher, daß selbst in der CDU Vie­le es begrü­ßen wür­den, wenn sol­che 'Unbe­lehr­ba­ren' - wie z.B. Herr Bos­bach - den Hut neh­men müßten ....

*edit*
Der Herr Bos­bach bringt es fer­tig, in ein kur­zes E-Mail an den Abge­ord­ne­ten Tauss [Quel­le] gleich meh­re­re Gram­ma­tik­feh­ler ein­zu­bau­en .... nicht 'mal rich­tig schrei­ben kann er also (bzw. eine 'Per­son sei­nes Ver­trau­ens', der er die Arbeit über­tra­gen haben könn­te; Feh­ler [Aus­wahl!] far­big unterlegt).
 

E-Mail Bosbach an Tauss


bookmark_border"Qualitätspresse" ....

Veröffentlicht am von wvs

in NRW heißt: Pro-CDU-Stim­mungs­ma­che ....

f!xmbr schreibt eini­ge deut­li­che Wor­te zum Thema:

" .. die bei­den Top-Blogs, wenn es um den Ruhr­pott geht .. da fin­det man noch Hin­ter­grün­de und kri­ti­sche Fra­gen, wäh­rend man bei den eta­blier­ten Medi­en aus NRW, um es höf­lich aus­zu­drücken, Hof­be­richt­erstat­tung findet .. "
[zitiert aus: "die-panik-der-nrw-cdu" ]

Gemeint sind die "Ruhr­ba­ro­ne" und "Wir-in-nrw-blog.de" ....

Für das, was sonst in den Zei­tungs­ver­la­gen so aus Agen­tur­mel­dun­gen abge­schrie­ben und als "eige­nes Werk" 'ver­öf­fent­licht' wird, ist es ein Fre­vel Bäu­me zu Papier zu verarbeiten ....

bookmark_border"Tentakeltier" ....

Veröffentlicht am von wvs

Ein son­der­ba­res Tier schlich heu­te auf der Aqua­ri­en­schei­be entlang:
Spi­ra­lig gedreh­ter Hin­ter­leib, ca. 3mm lang und 1mm dick, Fort­be­we­gung über die Ten­ta­keln, die sich in - schein­bar - unko­or­di­nier­ter Fol­ge über die Schei­be spann­ten und zusam­men­zo­gen .... nun wüß­te ich gern, was das für ein Tier ist. Mei­ne Suche auf den ein­schlä­gi­gen Aqua­ri­en­sei­ten ergab aber nichts Greif­ba­res. Sehr bedauerlich.

*edit / 09.03.2010*
Das Tier war wie­der, fast an der glei­chen Stel­le, auf der Scheibe:
Es lebt also noch ....

bookmark_border13% ignorierte Bürger ....

Veröffentlicht am von wvs

Ja, es gesche­hen auch heut­zu­ta­ge "Zei­chen & Wun­der" - im "Wei­ssen Haus" (U.S.A.) wur­de eine Grup­pe ATHEISTEN emp­fan­gen um ihre Sicht bestimm­ter Ver­hält­nis­se in der Gesell­schaft zu erläu­tern .... sowas hat es bis­her noch nie gegeben ....

Mitt­ler­wei­le sind gut 13% der Bevöl­ke­rung dort beken­nen­de Athe­isten, und es wer­den stän­dig mehr ....

Das ruft natür­lich die erz­kon­ser­va­ti­ven christ­li­chen Sek­tie­rer auf den Plan, denn "Auf­klä­rung" ist ihr größ­ter Feind:
Sie brau­chen eine dump­fe, unge­bil­de­te und damit will­fäh­ri­ge Mas­se von Schäf­chen die kei­ne dum­men Fra­gen stel­len son­dern "glau­ben" ....

bookmark_borderKlatsch ...!

Veröffentlicht am von wvs

"..Auch wenn sich die Spei­che­rung nicht auf die Kom­mu­ni­ka­ti­ons­in­hal­te erstreckt, las­sen sich aus die­sen Daten bis in die Intim­sphä­re hin­ein­rei­chen­de inhalt­li­che Rück­schlüs­se zie­hen. Adres­sa­ten, Daten, Uhr­zeit und Ort von Tele­fon­ge­sprä­chen erlau­ben, wenn sie über einen län­ge­ren Zeit­raum beob­ach­tet wer­den, in ihrer Kom­bi­na­ti­on detail­lier­te Aus­sa­gen zu gesell­schaft­li­chen oder poli­ti­schen Zuge­hö­rig­kei­ten sowie per­sön­li­chen Vor­lie­ben, Nei­gun­gen und Schwä­chen. Je nach Nut­zung der Tele­kom­mu­ni­ka­ti­on kann eine sol­che Spei­che­rung die Erstel­lung aus­sa­ge­kräf­ti­ger Per­sön­lich­keits und Bewe­gungs­pro­fi­le prak­tisch jeden Bür­gers ermög­li­chen. Auch steigt das Risi­ko von Bür­gern, wei­te­ren Ermitt­lun­gen aus­ge­setzt zu wer­den, ohne selbst hier­zu Anlass gege­ben zu haben. Dar­über hin­aus ver­schär­fen die Miss­brauchs­mög­lich­kei­ten, die mit einer sol­chen Daten­samm­lung ver­bun­den sind, deren bela­sten­de Wir­kung. Zumal die Spei­che­rung und Daten­ver­wen­dung nicht bemerkt wer­den, ist die anlass­lo­se Spei­che­rung von Tele­kom­mu­ni­ka­ti­ons­ver­kehrs­da­ten geeig­net, ein dif­fus bedroh­li­ches Gefühl des Beob­ach­tet­seins her­vor­zu­ru­fen, das eine unbe­fan­ge­ne Wahr­neh­mung der Grund­rech­te in vie­len Berei­chen beein­träch­ti­gen kann.."


[Quel­le]
 

Am besten haben mir zwei Sät­ze bei U. Vet­ter / "law­blog" zum Urteil gefal­len - der schreibt:
" .. Die gesam­te Vor­schrift ist nich­tig. Alle erho­be­nen Vor­rats­da­ten müs­sen unver­züg­lich gelöscht werden .. "

* edit *
Trotz aller Freu­de ist aller­dings das Bild des "Deut­schen Michel" außer­or­dent­lich 'trü­be' - dazu gibt es eine prä­zi­se Ana­ly­se (60. Metro­po­lit) in den Kom­men­ta­ren zu dem Arti­kel von U. Vetter ....

*2.edit *
Auch die Pira­ten­par­tei hat eine Stel­lung­nah­me abgegeben ....

bookmark_borderNach 300 Tagen ....

Veröffentlicht am von wvs

Nach 300 Tagen wur­de kürz­lich ein 'altes Web­log' wie­der­be­lebt - nichts dazu­ge­lernt in der Zwi­schen­zeit, die Frau Buden­zau­be­rin, immer noch die­se unge­recht­fer­tig­te Über­heb­lich­keit, die aus einer völ­lig ver­schro­be­nen Sicht der Welt entsteht:

  • Alle Män­ner sind dumm, faul, trä­ge und sex­be­ses­sen ....
  • Feh­ler machen nur Ande­re, die Blog­schrei­be­rin ist unfehlbar .... 
  • Wenn die Blog­ge­rin etwas nicht ver­steht oder ver­ste­hen will ist es schlecht, unnütz oder min­de­stens abzulehnen ....
  • Für einen - aus ihrer Sicht "erfolg­rei­chen" Blog­ein­trag, eine gute "Quo­te" wird zur Not auch Pri­va­tes ins Inter­net gezerrt ....

Braucht es ein 'revi­val' eines sol­chen, von Pla­ti­tü­den und pau­scha­len Ver­ur­tei­lun­gen / Urtei­len nur so strot­zen­den Web­logs, geschrie­ben von einer in frü­he­rer Bezie­hung trau­ma­ti­sier­ten Pseu­do-Femi­ni­stin, die - offen­bar ohne For­tu­ne - als weib­li­cher 'Mario Barth' gese­hen wer­den will?
Platt - plat­ter - Budenzauber?

Nein!
Denn von der­glei­chen Web­logs gibt es sowie­so schon viel zu viele ....

*edit*
Und noch fol­gen­der Hinweis:
Ich bin nicht "jerry67" - ich schrei­be Kri­tik nicht 'anonym', son­dern ganz offen hin, hier, nir­gend­wo sonst ....

bookmark_borderErkenne Dich Selbst ..!?

Veröffentlicht am von wvs

" .. You pro­ba­b­ly know pret­ty well your anxie­ty level, whe­re­as others might not be in the posi­ti­on to judge that becau­se, after all, you can mask your inner fee­lings," Vazi­re says. "Others, though, are often bet­ter than the self in things that deal with overt behavior .. "


[Zitat aus "Others May Know Us Bet­ter Than We Know Our­sel­ves" in Sci­en­ce­Dai­ly]

Die hoff­nungs­lo­se Selbst­über­schät­zung eini­ger Zeit­ge­nos­sen scheint mit die­ser For­schungs­ar­beit erklär­bar (und wei­te­ren, frü­he­ren Arbei­ten, die ein ähn­li­ches The­ma hat­ten) - was das Übel nicht abstellt, aber zumin­dest erträg­li­cher macht:
 
Sie kön­nen nichts dafür,
die­se Selbstüberschätzer,
es ist die Bio­lo­gie die sie 'treibt' ....

bookmark_borderBananenrepublik Deutschland ....

Veröffentlicht am von wvs

.. Die Bun­des­re­gie­rung weist also eine Behör­de an, ein in Kraft befind­li­ches Gesetz nicht anzu­wen­den. Das ist ein in der Bun­des­re­pu­blik ein­ma­li­ger Vor­gang und gleich­zei­tig der ekla­tan­te­ste Ver­fas­sungs­bruch den die­ses Land bis­her gese­hen hat. Denn eine Regie­rung, die sich wei­gert Geset­ze anzu­wen­den, stellt die par­la­men­ta­ri­sche Demo­kra­tie als sol­che in Frage .. "


[Quel­le]

Wer es bis­her noch nicht ein­ge­se­hen hat daß wir uns seit den Schröder'schen Ent­schei­dun­gen "nach Guts­herrn­art" den Gepflo­gen­hei­ten in Bana­nen­re­pu­bli­ken mit gro­ßen Schrit­ten genä­hert haben, muß spä­te­stens jetzt zuge­ben, daß die Gren­ze über­schrit­ten wurde ....

bookmark_borderVerwahrlosung

Veröffentlicht am von wvs

Viel­fach sieht man in den Woh­nun­gen älte­rer Men­schen einen Man­gel an Rein­lich­keit, Staub sam­melt sich, rund um Spü­le und Wasch­becken sind Sprit­zer in ver­schie­den­sten Far­ben ver­teilt, es sam­meln sich Haa­re im Abfluß etc. ....

Wer jün­ger ist und damit in der Lage klar und deut­lich jedes klein­ste Detail zu sehen wird ver­mu­ten, daß es sich um eine all­mäh­li­che Ver­wahr­lo­sung und pure Nach­läs­sig­keit han­delt, wenn der­glei­chen zu beob­ach­ten ist.

Das kann in man­chen Fäl­len auch so sein - meist aber hat die­ses Ver­hal­ten einen ganz ande­ren, tri­via­len Grund:

Es man­gelt an der nöti­gen Sehschärfe ...!

Anstatt also ein sol­ches Pro­blem aus­zu­klam­mern und wie die Kat­ze um den hei­ßen Brei zu schlei­chen kann ich nur dazu raten offen dar­über zu spre­chen und ggf. gleich Hil­fe anzu­bie­ten wenn es denn die Betrof­fe­nen nicht selbst erle­di­gen kön­nen - ein klei­ner, aber den­noch wich­ti­ger Bei­trag zum gedeih­li­chen Zusam­men­le­ben von Alt und Jung.