nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
Furcht, Unsicherheit und Zweifel säen:
Das ist die Methode Menschen davon abzubringen sich so zu verhalten, zu entscheiden und zu äußern wie es der 'gesunde Menschenverstand' ihnen suggeriert ....
Griechenland macht ja derzeit Schlagzeilen - aber stimmt das denn alles so, wie es uns von den Nachrichtensprechern vorgelesen wird?
* "FUD" ("fear, uncertainty and doubt"; Deutsch: Furcht, Unsicherheit und Zweifel)
für 'ausgeschiedene' oder 'Ex'-Präsidenten eine Bibliothek einzurichten ....
Dem Vernehmen nach ist das auch bei G.W. Bush der Fall, obwohl er ein eher gestörtes Verhältnis zu komplexen Fragen und vertieftem Wissen hat - na, möglicherweise sieht das anders aus wenn er nicht mehr im Amt ist ....
Nachfolgend eine Verlautbarung zur Planung:
The George W Bush Presidential Library is now in the planning stages and accepting donations.
The Library will include:
Note:
The library will feature an electron microscope to help you locate and view the President's accomplishments.
[Hat er tatsächlich so gesagt!]
Aber nur das:
" .. Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble hielt dagegen, dass in der aktuellen Debatte über Datenschutz und Überwachung "soviel vermischt wird, dass ich aufpassen muss, dass ich nicht selbst verwirrt werde". Viele Stimmen würden nur zur "Verunsicherung" der Bürger beitragen. .. Durch die "verfluchte IT" beschleunige sich zudem alles immer mehr, was die Probleme der staatlichen Reaktion erhöhe. "Wir sind ein wenig die digital immigrants", räumte Schäuble auch Verständnisprobleme für die digitalen Welten in der gegenwärtig an der Macht sitzenden Politikergeneration ein. .. "
["click!" auf das Bild um zur Bild-Quelle zu gelangen ....]
[Quelle Text]
Ist es beruhigend (?) zu wissen daß der Minister, der alle Einschränkungen der Grundrechte verantwortet, wenigstens Eines weiß:
"Ich weiß, daß ich nichts weiß!"
kommt man ins Grübeln:
Was war zuerst da?
Ich stelle 'mal zwei Bilder hier rein - und frage:
Ist die Ähnlichkeit nicht verblüffend?
["click!" auf das Bild um zur Quelle zu gelangen ....]
raffe ich mich dazu auf 'im Hintergrund' mails zu schreiben weil ich denke, daß das Thema im Weblog nicht weiter vertieft werden sollte ....
Dann bin ich immer sehr enttäuscht, wenn ich auf solche mails keine Antwort bekomme ....
Möglicherweise liegt es aber auch nur daran, daß die Betreffende voll im Streß ist und ihr Postfach nicht kontinuierlich ansieht - die Alternative mag/will ich mir nicht vorstellen ....
Wenn sich jemand flutschkopfblubber nennt wird man neugierig .... und dann entdeckt man hinter diesem etwas "unorthodoxen" Namen eine Fülle von sehr geradlinigen, treffenden und wichtigen Blogeinträgen ....
Ich zitiere 'mal einen Absatz um einen Eindruck zu vermitteln:
[Grundrechte]
" .. Wir müssen vor Allem beschützt werden. Vor den gewalttätigen ausländischen Jugendlichen. Vor den an jeder Ecke lauernden Kinderschändern. Vor dem arabisch aussehenden Gemüsehndler, wer weiß, was der heimlich in seinem Laden so treibt. Und beschützen, das kann der Staat am Besten, wenn er ganz genau weiß, wer du bist. Wo du bist. Was du gerade tust. Mit wem du gerade telefonierst. Was du mit deinem Partner nachts unter der Bettdecke machst. Welche Gelder auf deinem Konto ein- und ausgehen. In welcher Gewerkschaft du bist, und was du dort sagst.Das, und noch viel mehr, muß der Staat von dir wissen, um dich gegen die Hunderte, wenn nicht gar Tausende, ach was sag ich, Millionen finsterer Selbstmordraubkopierattentäterpädophile zu beschützen. Denn die hassen uns für unsere Freiheit, ehern festgeschrieben in den unverrückbaren Buchstaben unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung. Für unser Bankgeheimnis. Für unsere Unverletzlichkeit der Wohnung und die Integrität unserer Datenverarbeitungsanlagen. Für die freie Meinungsäußerung, die wir immerhin fast bis auf einen Kilometer an die Entscheidungsträger heranbringen dürfen. Für das soziale Netz, das uns immer auffängt und niemanden hungern oder frieren läßt. Für unsere unabhängige Presse, die natürlich jeden Mißstand sofort und schonungslos aufdeckt. Für unsere unabhängige Justiz, vor der auch der kleine Mann ohne Mammon behandelt wird, wie eine Rotte überbezahlter Rechtsvertreter eines Konzerns, der zufällig ein paar Dutzend Leihbeamte in Berlin unterhält. Für unsere durch und durch integren Politiker, die natürlich nie jemals dubiose Spenden für Gefälligkeiten annehmen würden, und wenn das doch Mal aus Versehen passiert, greift natürlich sofort wieder die unabhängige Justiz. Für unsere sozial verantworlich handelnden Konzerne und Unternehmen, die natürlich immer zuerst den Menschen, die Allgemeinheit betrachten, und erst dann ihren Profit. .. "
Gut gebrüllt, Flutschkopfblubber ...!
hat schon angefangen - wer immer noch glaubt " .. die werden sich schon an rechtliche Vorgaben halten .. " sollte mindestens jetzt aufwachen .... STASI 2.0 kommt!
[Gelesen bei fefe]
Was da so alles notiert worden ist wäre ja zum Lachen - allerdings bleibt einem das Lachen im Halse stecken wenn man so erfährt, daß sich die Lauscher einen Dreck um Rechtsstaatlichkeit von Verfahrensweisen kümmern .... erst erfährt man von Lauschaktionen und E-Mail-Schnüffelei gegen NGOs (Welthungerhilfe in Afghanistan), nun von Lauschaktionen und Festplattendurchsuchung beim BND (!) selbst ....
Zum Schluß wird es möglicherweise heißen:
Wir haben doch nur geübt!
Nachsatz
Wie bei der STASI werden Details akribisch notiert, seien sie noch so lächerlich - das zeigt wes Geistes Jene sind, die da lauschen & notieren:
Subalterne Erfüllungsgehilfen die ja nur tun, was man ihnen 'anschafft'!
So hat es vor '33 auch angefangen .... und hinterher haben ALLE gesagt sie hätten ja nur die Weisungen und Befehle von Oben ausgeführt ....
Bei der Einstellung von neuen Mitarbeitern gibt es mehrmonatige Probezeiten - wenn aber ein ganzes Volk unter Generalverdacht gestellt wird kommt niemand auf die Idee einen Passus in das Gesetz einzubauen der dessen Überprüfung nach angemessenem Zeitraum vorsieht - und es ggf. wieder rückgängig macht ...!
Wattestäbchen sind ja nicht unumstritten .... dennoch werden sie offensichtlich regelmäßig von vielen Verbrauchern gekauft und verwendet. Die 'originalen' Stäbchen heißen Q-Tips® ('cotton swabs') und stammen aus den U.S.A. ....
In der Abbildung sieht man nun zwei Formen, oben das Original, unten das Nachahmungsprodukt. Doch wo ist der Unterschied*, der sich ja auch im Preis ausdrückt? 
Nun, man muß schon sehr genau hinschauen um dies festzustellen ....
Die Q-Tips® (Original) haben ein Stäbchen aus gedrehtem Papier, das löst sich auf der Müllkippe auf und wird biologisch abgebaut; das Nachahmungsprodukt ist - wie viele andere seiner Art auch - mit einem Kunststoffstäbchen versehen: Das löst sich nicht auf, es wird auch nicht biologisch abgebaut, es muß - wie andere Kunststoffe auch - mit Energieaufwand 'zerlegt' werden ....
Da sieht man wie in Kleinigkeiten bestehende Unterschiede zwischen Produkten doch eine Auswirkung haben können: Viele Millionen der Kunststoffstäbchen verbrauchen massenhaft Ressourcen bei der Herstellung und Energie beim Abbau - die Q-Tips® hingegen bestehen aus natürlichen Ausgangsstoffen und werden ohne Rest biologisch abgebaut!
An diesem Beispiel kann man erkennen, wie Verbraucher sich wirklich "umweltbewußt" verhalten können: Ein wenig mehr beim Einkauf ausgegeben und schon hat man ein 'reines' Umweltgewissen ....
Noch mehr spart man allerdings wenn man die Häufigkeit der Nutzung reduziert - was ja auch schonend für das Ohr ist - und dann natürlich das Original benutzt ....
* weitere Unterschiede:
Das Original hat mehr und fester gedrehte Watte und ist etwas länger als das/die Nachahmungsprodukt/-e ....
*edit*
Dieser Beitrag steht hier aus Überzeugung - ich habe keinerlei Verbindung oder Beziehung zu den genannten Unternehmen!
[Quelle: NPR]