[via John G.]
Archiv
bookmark_borderKunst an LKWs ....
mit "click!" vergrößern ....
[via John G.]
bookmark_bordera wise Chinese saying ....
A long time ago in China, a girl named Li-Li got married & went to live with her husband and mother-in-law. In a very short time, Li-Li found that she couldn't get along with her mother-in-law at all. Their personalities were very different, and Li-Li was angered by many of her mother-in-law's habits. In addition, she criticized Li-Li constantly.
Days passed and weeks passed. Li-Li and her mother-in-law never stopped arguing and fighting. But what made the situation even worse was that, according to ancient Chinese tradition, Li-Li had to bow to her mother-in-law and obey her every wish. All the anger and unhappiness in the house was causing Li-Li's poor husband great distress.
Finally, Li-Li could not stand her mother-in-law's bad temper and dictatorship any longer, and she decided to do something about it. Li-Li went to see her father's good friend, Mr. Huang, who sold herbs. She told him the situation and asked if he would give her some poison so that she could solve the problem once and for all. Mr. Huang thought for a while, and finally said, "Li-Li, I will help you solve your problem, but you must listen to me and obey what I tell you."
Li-Li said, "Yes, Mr. Huang, I will do whatever you tell me to do."
Mr. Huang went into the back room, and returned in a few minutes with a package of herbs. He told Li-Li, "You can't use a quick-acting poison to get rid of your mother-in-law, because that would cause people to become suspicious. Therefore, I have given you a number of herbs that will slowly build up poison in her body. Every other day prepare some delicious meal and put a little of these herbs in her serving. Now, in order to make sure that nobody suspect you. When she dies, you must be very careful to act very friendly towards her. Don't argue with her, obey her every wish, and treat her like a queen."
Li-Li was so happy. She thanked Mr. Huang and hurried home to start her plot of murdering her mother-in-law. Weeks went by and months went by, and every other day, Li-Li served the specially treated food to her mother-in-law. She remembered what Mr. Huang had said about avoiding suspicion, so she controlled her temper, obeyed her mother-in-law, and treated her like her own mother. After six months had passed, the whole household had changed. Li-Li had practiced controlling her temper so much that she found that she almost never got mad or upset.
She hadn't had an argument with her mother-in-law in six months because she now seemed much kinder and easier to get along with. The mother-in-law's attitude toward Li-Li changed, and she began to love Li-Li like her own daughter. She kept telling friends and relatives that Li-Li was the best daughter-in-law one could ever find. Li-Li and her mother-in-law were now treating each other like a real mother and daughter. Li-Li's husband was very happy to see what was happening.
One day, Li-Li came to see Mr. Huang and asked for his help again. She said, "Dear Mr. Huang, please help me to keep the poison from killing my mother-in-law! She's changed into such a nice woman, and I love her like my own mother. I do not want her to die because of the poison I gave her."
Mr. Huang smiled and nodded his head. "Li-Li, there's nothing to worry about. I never gave you any poison. The herbs I gave you were herbs to improve her health. The only poison was in your mind and your attitude toward her, but that has been all washed away by the love which you gave to her."
There is a wise Chinese saying:
"The person who loves others will also be loved in return."
[via John G.]
bookmark_borderKlassisch oder "Retro"?
Eine schwere Entscheidung steht an ....
Elegant & sicher .... aber der Preis!
Urig & praktisch .... aber die Sicherheit!
[Abbildungen von den jeweiligen PR-Seiten der Hersteller; Größe geändert]
bookmark_borderDa bekommt doch ....
das alte Bänkellied "Mariechen saß weinend im Garten" gleich eine ganz aktuelle Bedeutung ....
bookmark_borderWahr oder nicht? Umfrage
Diesen Satz las ich beim Blättern:
" .. es gibt hier in der Community* so eine Art ungeschriebenes Gesetz, dass man Schreibfehler nicht verbessert .. "
Ergebnisse der Umfrage
0% (0 Stimmen)
Rechtschreibfehler? Nie gehört ....
50% (9 Stimmen)
Wenn ich Fehler finde denke ich mir meinen Teil, aber ich sage nichts.
16.67% (3 Stimmen)
Ich halte nichts von "ungeschriebenen Gesetzen".
0% (0 Stimmen)
Wer wird denn so pingelig sein und korrigieren?
16.67% (3 Stimmen)
Mir gefällt die Aussage: "Wer Fehler findet darf sie behalten!"
16.67% (3 Stimmen)
Fehler sind mir egal - ich lese Inhalte!
Total: 100% (18 Stimmen)
[Wird Montag, 06-03-2006 um ca. 24:00h geschlossen]
* Vielleicht sollte ich noch sagen, daß es aus meiner Sicht keine "Community" gibt - wohl vorübergehende Allianzen zu verschiedenen Zwecken, aber bestimmt nicht mehr ....
Umfrage geschlossen - "Danke!" an die Teilnehmer ....
bookmark_borderHinweis: ....
bookmark_borderMesser - Beipackzettel ....
Noch ein rascher Gedanke zum Prinzip "Ursache - Wirkung"
Wenn die Hersteller von Küchenmessern wie Hersteller pharmazeutischer Produkte behandelt würden, klänge das etwa so:
Messer:
Nur für den äußerlichen Gebrauch!
Nicht in Richtung auf Personen halten, die sich - zufällig oder gewollt - der Messerspitze langsam oder schnell nähern könnten.
Sollte trotz bestimmungsgemäßem Gebrauch das Messer durch die Hautoberfläche einer Person dringen, so ist als Akutmaßnahme für Blutstillung zu sorgen und je nach Schwere und Tiefe des Eindringens ein Arzt oder eine Klinik hinzuzuziehen ....
bookmark_borderZuwanderung ....
und das Zuwanderungsgesetz - auf's Neue:
Es wundert sich die Regierung - und mit ihr die Opposition - warum wohl
- qualifizierte Zuwanderer kaum zu gewinnen sind. Das
- IT-Spezialisten-Sonderkontingent wurde auch nie richtig ausgeschöpft. Die größte Sorge bereitet auch, daß sich nicht mehr Zuwanderer finden, die
- 1 Mio.€ investieren und zehn Arbeitsplätze schaffen wollen ....
"Düwel ook" - wie man im Westfälischen sagt ....
Ich hätte da eine Idee:
Wenn ein potentieller Zuwanderer sich die Besteuerung seines zukünftig möglichen Einkommens in Deutschland ansieht und feststellt, er muß ca. 60% "abgeben" - dann vergeht Vielen die Lust am Zuwandern nach Deutschland ....
Solche Leute sind nicht auf den Kopf gefallen. Sie gehen nach Kanada, Neuseeland, Australien oder USA. In keinem dieser Länder liegt die Abgabenquote für "Besserverdiener" über 30% .... warum also mehr bezahlen?
bookmark_borderDas Feministische Manifest
Von: Bremer Beginenhof Modell
Dr.Erika Riemer-Noltenius
via Attac - Frauennetz / zur Diskussion und Weiterleitung:
Das Feministische Manifest
Das menschliche Leben auf der Erde ist bedroht, nicht so sehr von Naturkatastrophen wie Erdbeben, Seebeben oder Überflutungen, sondern in erster Linie durch den Menschen selbst.
Seit etwa sechstausend Jahren dominiert die männliche Herrschaft das gesellschaftliche Leben; die matriarchalen Lebensformen früherer Zeiten wurden zurückgedrängt und vernichtet. Dadurch ist ein Ungleichgewicht entstanden, eine Schieflage, die sich verhängnisvoll auf die Natur und die Menschheit auswirkt. Feministische Überzeugungen und Ideen versuchen seit geraumer Zeit, in Kooperation mit fortschrittlichen einsichtigen Männern, das aus den Fugen geratene Gleichgewicht wieder herzustellen, um vielleicht doch noch in letzter Minute den Untergang der Menschheit zu verhindern.
Die wesentlichen Elemente des Feminismus sind:
- Die Verehrung und der Schutz der Natur. Sie zu bewahren, ist oberstes Ziel. Das Leben auf dem Planeten Erde ist gekennzeichnet durch die Prinzipien der Fülle und des Überflusses. Es gibt genug Wasser und Nahrungsmittel für alle Lebewesen, niemand brauchte zu hungern, wenn es eine weltweite, gerechte Verteilung gäbe. Diese Gerechtigkeit gilt es zu realisieren.
- Das zweite Prinzip des Feminismus ist die gleichwertige Vielfalt aller Kulturen, Rassen und aller Menschen, sowie die Gleichwertigkeit der Geschlechter. In früheren Jahrhunderten haben Europäer andere Völker versklavt und kolonisiert, weil sie sich für weiter entwickelt hielten und es als ihr selbstverständliches Recht ansahen, aufgrund der Ausbeutung anderer ihren eigenen Reichtum zu vergrößern. Dieses Unrecht wird zunehmend erkannt.
- Der Wert eines Menschen beruht nicht auf seinen materiellen Gütern, wie z.B. Geld oder Aktien. Vielmehr bilden Liebesfähigkeit, und der Einsatz für das Gemeinwohl die vorzügliche Basis. Die Leistungen der Frauen im Bereich der Weitergabe des Lebens und des Erziehens der nächsten Generation sind mit Geld nicht zu bewerten, denn sie sind unbezahlbar. Das gilt natürlich auch für Männer, die ihren Kindern Zeit widmen und sich ihnen zuwenden.
- Geld ist kein Selbstzweck, sondern Mittel zum Zweck. Obwohl das, was im Leben am wichtigsten ist, unbezahlbar ist, brauchen doch alle Menschen eine materielle Grundlage zum Leben. Bisher glaubten wir, daß unsere Erwerbs-Arbeit und unser Einkommen in einem vernünftigen und gerechten Verhältnis zueinander stünden. Inzwischen wissen wir, daß dies nicht der Fall ist, daß es viele Vermögende gibt, die nie erwerbstätig waren, sondern allein von Zinsen leben und daß lebenserhaltende Dienste am Menschen total unterbezahlt sind.
- Deshalb fordern Feministinnen die Entkoppelung von Erwerbsarbeit und Einkommen. Sie fordern ein bedingungsloses Grundeinkommen für alle aus Steuermitteln, das ihnen eine menschenwürdige Existenz ermöglicht. Alle sind dann aufgerufen, selbst und frei zu entscheiden, wie sie ihre Lebenszeit entsprechend ihren Neigungen , Talenten und Begabungen einteilen und in die Gemeinschaft einbringen. Das Wohl der Menschen ist der Maßstab, nicht der Profit der Wirtschaft.
- Ein Grundprinzip der Natur, ist das Prinzip des bedingungslosen Schenkens. Selbstloses Schenken bereitet Freude auf beiden Seiten Es ist mit keiner Erwartung verbunden, wie beim Tauschen. Schenken setzt voraus, daß man/frau etwas besitzt. Und dies ist in der Tat bei jedem Menschen der Fall: Das Kostbarste, über das wir alle verfügen, ist unsere Lebenszeit. Sie ist für alle gleich wertvoll. Könnten wir mehr von unserer Lebenszeit anderen Mitmenschen schenken (statt Geld verdienen zu müssen), sähe die Welt schon ganz anders aus.
- Feministinnen sind Pazifistinnen und lehnen jede Form von Gewalt ab. Sie wollen keine Kriege, keinen Menschenhandel, keine Ausbeutung von Kindern und Frauen. Daher fordern sie die Abschaffung der Rüstungsindustrie, der Armeen und suchen Konfliktregelungen auf diplomatischem Wege. Für diesen Bereich sind Frauen ganz besonders auf die Zusammenarbeit mit Männern angewiesen, denn Kriege sind immer Männersache gewesen, die Opfer aber werden zunehmend Menschen der Zivilbevölkerung, insbesondere Alte, Frauen unbeteiligte Männer und Kinder.
- Die Charta der Menschenrechte ist Maßstab und Leitlinie für eine feministische Lebensweise. Würden die Menschenrechte mehr respektiert und weltweit durchgesetzt, dann hätte die Menschheit gute Überlebenschancen.
Oberster Wert ist der Respekt vor allem Lebendigen, vor der Lebensweise der Mitmenschen. Es gibt nicht nur eine Wahrheit, eine Religion und einen Weg zur Lebensbewältigung, sondern unendlich viele. Deshalb lehnen wir Fundamentalismen ab. - Die feministische Vision der Zukunft sieht eine totale Veränderung der kapitalistischen Wirtschaftsordnung vor: Statt Profitmaximierung der share-holder steht das Wohl aller Menschen im Mittelpunkt. Nicht mehr Markt und Wettbewerb werden die maßgeblichen Kriterien des Wirtschaftens ausmachen, sondern anstelle von Konkurrenz wird es Kooperation geben und statt künstlicher Knappheit, hervorgerufen durch eine parasitäre Geldordnung, werden Bedürfnisse am tatsächlichen Bedarf orientiert befriedigt.. Was heute noch als Utopie erscheint, kann morgen schon Wirklichkeit werden, denn alle Veränderungen beginnen als Wunschträume im menschlichen Bewußtsein.
- Wir Feministinnen haben ein positives Menschenbild und sind davon überzeugt, daß kein Kind als böse, neidisch, mißgünstig usw. auf die Welt kommt, sondern erst durch seine Lebenserfahrung geprägt wird und seinen Charakter entwickelt, wobei die ersten drei Jahre ganz entscheidend sind. Diese bejahende Einstellung zum Menschen, seiner Intelligenz und seinen Fähigkeiten und seiner grundsätzlichen Entscheidungsfreiheit begründen unseren Optimismus, an eine Zukunft der Menschheit zu glauben, obwohl die Uhr eigentlich schon 5 Minuten nach Zwölf anzeigt.
Bremen, den 1. März 2006
Dr.Erika Riemer-Noltenius
=> gefunden bei Morgaine - 6. Mrz, 18:11
Trackback URL:
http://morgaine.twoday.net/stories/1661109/modTrackback
Dazu schrieb:
voltaire - 6. Mrz, 22:36
[ORIGINAL-TEXT - später offensichtlich geändert]
Faulheit für alle!
Zu diesem Manifest könnte man manches sagen....
Wenn allerdings die Verfasser dieses Manifests die Erde regieren, werden die Fleissigen auf den Mars asuwandern müssen, es sei denn, sie wollen sich zu Sklaven der Faulen machen.
Übrigens: Nicht alle Frauen sind faul. Es soll da welche geben, die arbeiten 40 Stunden die Woche und erziehen Kinder. Die können dann aber nicht in Blogs über dies und das parlieren (z.B. Geschlechtsorgane, Verunstaltung des Körpers, Unterwerfungsspielchen usw.) . Sind das Parasiten nach feministischer Lesart? Nein, wahrscheinlich sind die nur dumm, weil sie sich nicht täglich von den sog. Feministinnen abgrenzen.
Wie sagte unser Bundeskanzler: "Es gibt kein Recht auf Faulheit!" Gilt auch für Feministinnen!
Mal sehen, wie lange dieser Beitrag hier steht....
antworten
Siehe auch Artikel von Herrn sehpferd rund um das Thema "Manifest" ....
bookmark_borderTeufelszeug ....
aus der Hexenküche der Chemie .... und was nach nüchterner Betrachtung davon übrigbleibt ist folgendes:
Wenn ich schon als "Eideshelfer" in einem Artikel von "arte" (geht es da bei den Sendungen nicht auch um Marktanteile?) lese: Prof. Gerd Glaeske, Pharmakologe an der Universität Bremen oder Prof. Dr. Peter Schönhofer* sagen über dies oder das Arzneimittel .... dann denke ich:
Das ist doch das Institut, das gegründet wurde, weil der Professor keinen ordentlichen Lehrstuhl bekam ....
Ich habe viele Jahre (Benzo)Diazepine, darunter auch "Tavor" unterrichtet. Der arte-Artikel ist nicht nur tendenziös, er ist in hohem Maße von Unkenntnis zur Pharmakologie der (Benzo)Diazepine gekennzeichnet.
Nur soviel - laienverständlich - zu dieser Substanzgruppe:
Es gibt von einer Grundsubstanz (Muttersubstanz!) ausgehend verschiedene Molekülvarianten, die z. T. beträchtlich voneinander abweichende Eigenschaften haben.
Während einige vorrangig
distanzierend wirken, sind andere
angstlösend und wieder andere
schlafinduzierend
- alle Komponenten können als Mix oder isoliert gefunden werden.
Es gibt also nicht "Die (Benzo)Diazepine"!
TAVOR
hat von allen (Benzo)Diazepinen die stärkste angstlösende Wirkung - und wenn man einem Angstpatienten durch ein Medikament die Angst nimmt wird er weiter danach verlangen - aus Angst, wieder Angst haben zu müssen .... diesen Umstand einzuschätzen und rechtzeitig die Therapie mit Tavor abzusetzen ist die ärztliche Kunst .... wenn also jemand angegriffen werden müßte, ist es nicht der Hersteller der Substanz, sondern der Therapeut, der es dem Patienten unter möglicherweise falschen Anweisungen gibt .....
ROHYPNOL
ist von allen (Benzo)Diazepinen die Substanz mit der stärksten schlafanstoßenden Wirkung, man nennt es scherzhaft auch "Bettkanten-Schlafmittel" - weil man nach Einnahme besser in sein Bett als auf den Boden fällt - denn die Wirkung setzt schlagartig ein ....
Es braucht Jahre, um sich in diese Materie einzulesen und eine objektive Sicht zu gewinnen - aber wie so oft wird den Halbgebildeten - nichts anderes sind die meisten Journalisten, die über medizinische Themen schreiben - geglaubt:
Man hat es ja schwarz auf weiß - das muß doch richtig sein!!!
Was mich besonders an der Darstellung bei Frau Morgaine ärgert, da ich mehr als zehn Jahre zu Benzodiazepinen unterrichtet habe und nichts, aber auch garnichts außer der Überschrift bei dem arte-Artikel zu dieser Wirkstoffgruppe stimmt ....
Was mich noch mehr ärgert ist, daß Sie Dinge z.B. zu Kava-Kava nachplappern, die in irgendwelchen Magazinen à la MAXI verbreitet werden .... da hätte ich doch mehr Differenzierung von Ihnen erwartet .... ich habe nämlich auch für ein Unternehmen gearbeitet, das vorhatte Kava-Kava in Deutschland zu verkaufen - und dann davon Abstand nahm, weil sich herausstellte, daß es in wirksamer Dosierung Leberschäden hervorruft - bei unterschwelliger Dosierung - die dann natürlich auch keine Wirkung hat (!) - kann man das vermeiden.
Was also die Propagandisten von Kava-Kava tun ist Folgendes:
Sie dosieren für die Anwendung hoch - für die Tierversuche niedrig und voila! - keine Lebertoxizität mehr statistisch zu sehen .... das ist moderne Zauberei!
bookmark_borderMein Verdacht, ....
daß man es in unserem Land keinesfalls auf ehrliche Weise, sondern nur durch Lug und Trug und Steuerhinterziehung zu etwas bringen kann, erhielt neue Nahrung:
Im Gespräch mit einem Immobilienmakler erfuhr ich, wie er seine Provisionen in der Vergangenheit - und immer noch - so geschickt hin- und herschiebt, daß nur eine reduzierte steuerliche Belastung dabei herauskommt .... so läßt sich trefflich "Geld machen".
Angemeiert sind letztlich die Steuerzahler, denen der Arbeitgeber namens und im Auftrage des Staates gleich einen ordentlichen Batzen ihres Einkommens abnimmt ....