Was geht passiert auch ....

"Ope­ra­ti­on 'Rubi­kon'" - #Cryp­to­leaks: Wie BND und CIA alle täuschten 
".. Bun­des­nach­rich­ten­dienst und CIA haben über Jahr­zehn­te gemein­sam Staa­ten aus­spio­niert, auch befreun­de­te Län­der. Erkennt­nis­se unter ande­rem über staat­li­chen Mas­sen­mord wur­den ver­schwie­gen .." [zitiert aus ZDF Quelle]

Was mich stut­zig macht ist die Anmer­kung man habe die Ope­ra­ti­on 1993 'ein­ge­stellt' - weil man Beden­ken bekom­men hät­te, das Pro­jekt kön­ne 'auf­flie­gen'.

Kann man denen, die eine sol­che Ope­ra­ti­on über Jahr­zehn­te betrie­ben haben das abneh­men, ist es plau­si­bel? Nein!

Was viel wahr­schein­li­cher - und war­um die CIA sol­ches Inter­es­se am Frank­fur­ter Inter­net­kno­ten hat - ist, dass es einen Ersatz gibt, der die glei­che Infor­ma­ti­ons­men­ge lie­fert. Aller­dings auf eine Art & Wei­se, dass es nicht unmit­tel­bar bewie­sen wer­den kann. Und der BND mischt mit. So, wie es ver­schie­dent­lich an meh­re­ren Stel­len über die Jah­re zu lesen war. Ins­be­son­de­re zu der Zeit, als die Bespit­ze­lung der Kanz­le­rin bekannt wur­de und Herr Pofalla die Affä­re "für been­det" erklärte.

Wer jetzt noch immer 'glaubt' was zu die­sem The­ma ver­laut­bart wird ist wahr­haf­tig 'gut­gläu­big'!


Am absto­ßend­sten fin­de ich die Tat­sa­che, dass ".. Erkennt­nis­se unter ande­rem über staat­li­chen Mas­sen­mord .." ver­schwie­gen wurden.
Hier "Men­schen­rech­te" pre­di­gen - andern­orts schlimm­sten Ver­bre­chen und zehn­tau­send­fa­chem Mord zusehen:
Was müs­sen das für Men­schen sein, die sol­chem Trei­ben zuse­hen und zwar tatenlos?

 

[Mehr zum The­ma fin­det sich → DORT]

Kommentare

  1. Da wäre natür­lich die ent­spre­chen­de Fra­ge: Über wel­chen Mas­sen­mord reden wir hier?
    Irgend­wo in Afri­ka? Bal­kan? Naher Osten? Indi­ge­ne Bevöl­ke­rung in Nord- und/oder Süd­ame­ri­ka? Südostasien?
    Oder doch ein lan­ge ver­tusch­ter BSE-Skandal?
    Die Mis­se­ta­ten von Hen­ry Kissinger?

    Das kann so ziem­lich alles und nichts bedeuten...

    1. Soweit ich im Text ver­fol­gen konn­te war es Schwer­punkt Süd­ame­ri­ka: Chi­le, Argentinien.
      Aber ganz sicher lief da in ande­ren Staa­ten auch noch 'was und unse­re Sei­te hat weg­ge­se­hen wäh­rend man hier im Lan­de Bei­leids- und Abscheu-Bekun­dun­gen zele­brier­te. Die durch­trie­be­nen Heuch­ler! Die SPD mit­ten­drin, nicht erst seit Schrö­der haben sie um der Macht wil­len ihre See­len verkauft.

    2. Was soll ich sagen? Die Roten haben schon immer von die­ser Heu­che­lei erzählt und teil­wei­se dar­auf hin­ge­wie­sen, wo über­all ein oder meh­re­re west­li­che Geheim­dien­ste invol­viert sind, um die Macht­po­li­tik zuhau­se zu ver­tre­ten und bestimm­te Zie­le zu erreichen.
      Scha­de nur, wenn sie das drecki­ge Geschäft selbst mit­ma­chen mussten...

      1. Schon öfter hat­te ich ja dar­auf hin­ge­wie­sen, dass die SPD ledig­lich noch eine 'rote gefärb­te CDU' ist.
        Hier kom­men nun immer mehr Bewei­se für das, was mir zuvor als "unzu­läs­si­ge Annah­me" oder "Vor­ur­teil" vor­ge­wor­fen wer­den konn­te (und wurde!)

    3. Ich wür­de es schon noch ein wenig schär­fer sehen: Was hier immer groß­mun­dig als "Demo­kra­tie" ver­kauft wur­de und das hie­si­ge herr­schen­de System dar­stellt, ist schon lang nichts wei­ter als eine Wort­hül­se, wenn nicht sogar eine Lebenslüge.
      Covert ope­ra­ti­ons, kor­rum­pier­te Poli­ti­ker, Poli­ti­ker, die die Poli­tik ihrer eige­nen Pri­vat­fir­ma am mei­sten ver­tre­ten, Par­tei­spen­den, die dar­über ent­schei­den, wer der näch­ste Par­tei­vor­sit­zen­de wird - Per­so­nen, die ziel­ge­rich­tet zum Kanz­ler (oder ande­rer Posten) gemacht wer­den, damit man eine authen­tisch aus­se­hen­de Ent­span­nungs- und Annä­he­rungs­po­li­tik betrei­ben kann, die aber doch nichts wei­ter als durch Impe­ria­lis­mus und Gift­pfei­le-wer­fen moti­viert ist...
      Hat irgend­wo alles nichts mit "Herr­schaft der Mehr­heit" zu tun, son­dern doch bloß (wie­der oder immer­noch) mit "eine eli­tä­re poli­ti­sche und wirt­schaft­li­che Klas­se macht, was sie will - und das ist, was für ihren Wohl­stand das Beste ist" - ob sich das nun König, Kai­ser, Adel, Her­zog, Kle­rus, Kon­zern­chef, Invest­ment­mo­gul oder wie auch immer nennt.

      1. Völ­lig kor­rekt dar­ge­stellt: Eine "Éli­te" löst die näch­ste ab - und irgend­wie fal­len bestimm­te "Krei­se" immer wie­der auf die Füße wäh­rend es ande­ren nicht gelingt aus ihrer sozia­len Lage zu ent­rin­nen .... von den paar Weni­gen, die durch Hei­rat oder Zufall nach oben durch­rut­schen und für einen Durch­mi­schung der Gene sorgen.
        Gegen all das wäre ja nichts ein­zu­wen­den, wenn es denn gerech­ter zugin­ge und geteilt wür­de was erar­bei­tet wird. So aller­dings wie heu­te wird es ein bit­te­res Erwa­chen geben, in USA gibt es schon T-Shirts mit dem Auf­druck "We Still Know Whe­re The Pitch­forks Are" und es gibt Men­schen mit enor­mem Reich­tum die erken­nen, dass sich etwas ändern muss.

    4. Wun­dert mich, dass glatt in den USA sogar wel­che auf sol­che küh­nen Gedan­ken kommen...
      Obwohl, ganz vage mei­ne ich mich zu erin­nern, dass es da vor sehr lan­ger Zeit auch bereits schon den Gedan­ken gab "das System ist schei­ße und es hat es nicht ver­dient, wei­ter­zu­exi­stie­ren!". - Mit nichts ande­rem haben sich jun­ge Leu­te nach Colum­bi­ne iden­ti­fi­ziert, die nicht aus der Vor­zei­ge­mit­tel­schicht stamm­ten. (Klei­ner Musik­flash­back in die­ser Rich­tung, der hier gut passt: P.O.D. - Youth of the nati­on)

      1. Die Bewe­gung in USA sich der staat­li­chen Obhut zu ent­zie­hen und aut­ark zu leben ist stär­ker aus­ge­prägt als bei uns. Anar­chi­sten sind schwer im Kom­men, ihre Argu­men­ta­ti­on ist lupen­rein was Ana­ly­se und Logik angeht und seit sie nicht mehr das Wort "Anar­chis­mus" benut­zen, son­dern auf Ver­nunft bau­en, ist der Zulauf erheb­lich gewachsen ....
        Dazu gehört auch die Erkennt­nis, dass es so wie bis­her nicht blei­ben kann - man hat ja dort schon vie­le End­zeit­fil­me gedreht, die das chao­ti­sche Sze­na­rio dar­stell­ten, dass erwar­tet wer­den muss, wenn die letz­ten Skru­pel wegfallen.

  2. Hm... Was die bloß als gro­ßen Feh­ler machen - und vor allen Din­gen sind lei­der sehr vie­le Rep­se unter den Sich-auto­nom-machen­den -: Es macht wie­der jeder bloß allein in sei­nem Gar­ten (oder wo auch immer). Die typi­sche ame­ri­ka­ni­sche Denk­wei­se von "das Indi­vi­du­um" beherrscht auch die­se Bewegung.
    Von Indi­vi­du­en allei­ne, die sich aus der Gesell­schaft "aus­klin­ken", ihr eige­nes Ding dre­hen, und irgend­wann den Ruf eines Wald­schra­tes erlan­gen, davon kann kein von Mil­lio­nen von Men­schen bevöl­ker­tes Land eine Alter­na­ti­ve zu den bestehen­den Ver­hält­nis­sen generieren.
    Auch funk­tio­niert das even­tu­ell in bestimm­ten Regio­nen - sei man mal ehr­lich, im länd­li­chen Raum in Ame­ri­ka ist es noch abge­brann­ter als hier. Wenn man sich dort nicht selbst küm­mert, dann kommt man zu nichts, weil man weit weg vom Staat lebt und weit weg wohnt von den Inter­es­sen­ge­bie­ten der gro­ßen Konzerne.
    In die­ser Umge­bung mag das sehr gut funk­tio­nie­ren - weil es eh nichts und nie­man­den gibt, auf den man zu hof­fen braucht.
    In den grö­ße­ren Städ­ten aller­dings, was machen die? Da kann sich nicht jeder für sich allein einen eige­nen Bun­ker gra­ben und Essens­vor­rä­te hor­ten für den Tag, an dem plötz­lich alle durch­dre­hen sollten.

    1. Ich bin ziem­lich sicher - und trotz­dem schrän­ke ich es ein, weil es nie 100%ige Sicher­heit gibt - dass es da eine Bewe­gung gibt die sich lang­sam aber bestän­dig, ange­führt von einem begna­de­ten Den­ker und Spre­cher, in die US Gesell­schaft hin­ein­wächst und -wirkt.
      Ich emp­feh­le ja sel­ten you­tube Kanä­le, aber DIESER ist wirk­lich sehens- und hörenswert.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert