Wie vorhergesagt ....
*update* [02.05.2020]

Pres­se­ver­laut­ba­rung

" .. Diens­tag, 28. April
7.30 Uhr – Coro­na-Repro­duk­ti­ons­ra­te steigt wie­der an

Die Ansteckungs­ra­te mit dem Coro­na­vi­rus ist in Deutsch­land wie­der gestie­gen. Das geht aus den Zah­len des Robert Koch-Insti­tuts (RKI) von Mon­tag­abend her­vor. Dem­nach steckt jeder Infi­zier­te einen wei­te­ren Men­schen an, die Repro­duk­ti­ons­ra­te liegt also bei 1. Die Zahl der Neu­erkran­kun­gen geht damit anders als in den letz­ten Tagen nicht mehr zurück. Um die Epi­de­mie abflau­en zu las­sen, muss die Repro­duk­ti­ons­ra­te nach RKI-Anga­ben dau­er­haft unter 1 lie­gen .. "

Die Exper­ten, u.a. auch der SPD-Gesund­heits­exper­te und Epi­de­mio­lo­ge Prof. Dr. Karl Lau­ter­bach, haben es vor­her­ge­sagt und vor Sorg­lo­sig­keit gewarnt:
Die Zah­len der Neu­in­fek­tio­nen stei­gen wie­der an.
Kanz­le­rin Mer­kel hat­te bei der Ankün­di­gung erster Locke­run­gen der Coro­na-Maß­nah­men sehr deut­lich appel­liert die Regeln ein­zu­hal­ten, weil schon ver­meint­lich klei­ne Ände­run­gen der Repro­duk­ti­ons­zahl erheb­li­che Fol­gen haben kön­nen und des­we­gen Vor­sicht ange­ra­ten sei.

Wir haben hier ein Bei­spiel dafür, wie falsch all die Poli­ti­ker [Laschet, Lind­ner, Kret­schmer (Sach­sen), u.a.] mit ihren vor­ei­li­gen Öff­nungs­phan­ta­sien ent­ge­gen jeder wis­sen­schaft­li­chen Ver­nunft und War­nung gele­gen haben - und unter sol­chen Vor­aus­set­zun­gen Schu­len und Kin­der­gär­ten wie­der ohne Ein­schrän­kun­gen zu öff­nen ist gleich­be­deu­tend einem Todes­ur­teil für wei­te­re Opfer an die Pan­de­mie, die zwei­fels­frei dar­aus resul­tie­ren werden.
Laschet aller­dings, ein alter Polit­fuchs, hat offen­bar erkannt, dass er anders for­mu­lie­ren muss um nicht sofort anzu­ecken und drückt sich vor­sich­ti­ger aus als zuvor.

Es bleibt zu hof­fen, dass eine brei­te Öffent­lich­keit erkennt, wel­che Poli­ti­ker rück­sichts­los die Inter­es­sen von Unter­neh­men anstatt die Inter­es­sen ihrer Wäh­ler­schaft durch­bo­xen. Die CDU wird in eini­gen Bun­des­län­dern die Quit­tung bekom­men, wie schon zuvor die SPD wegen Dop­pel­zün­gig­keit nach dem Erbe der Regie­run­gen Schrö­der [Hartz-Refor­men, Weg­fall des Kün­di­gungs­schu­zes, Ren­ten­kür­zun­gen]. Das immer noch nicht von Par­tei­obe­ren der SPD ver­ur­teilt wur­de und zu des­sen Abschaf­fung es zwar immer wie­der Gedan­ken, aber kei­ne Aktio­nen gibt.

*update* [02.05.2020]
Wie auch Tei­le der Pres­se ver­su­chen durch 'in-Fra­ge-stel­len' zu den Regie­rungs­mass­nah­men Emo­tio­nen zu schü­ren anstatt Wis­sen zu ver­meh­ren wird sehr schön in dem nach­fol­gend als Zitat dar­ge­stell­ten Aus­schnitt aus einem Arti­kel¹ auf­ge­zeigt, den ich mei­nen Lesern als Lek­tü­re emp­feh­len möchte:

¹ Das Coro­na-Virus und der „kri­ti­sche Geist“
   Wer nur fragt, bleibt dumm: Aug­stein, Fleisch­hau­er und die kal­ku­lier­te Ignoranz
   20. April 2020

Kommentare

  1. Im König­reich Schwe­sig ist es nicht besser.
    Okay, um fair zu blei­ben - mit der Tou­ris­mus­bran­che, der Gastro­no­mie und alles, was sonst noch dar­an hängt, muss­te sich bera­ten wer­den wie das wei­ter­ge­hen soll, weil die kei­ne end­lo­sen Finanz­re­ser­ven haben, und die all­mäh­lich einen Fahr­plan brau­chen, damit sie etwas ver­bind­li­ches haben, wor­auf sie sich ein­rich­ten können.

    Aller­dings dabei schon zu irgend­wann im Mai, wenn die Infek­ti­ons­ra­ten stim­men, in Aus­sicht zu stel­len, man könn­te den Tou­ris­mus wie­der hoch­fah­ren, das hal­te ich eher für den Over­kil­ler sei­ner nied­ri­gen Betroffenenzahlen.
    Viel­leicht hat gera­de das MV noch den Arsch geret­tet, weil früh­zei­tig die Urlaubs­sai­son abge­sagt wur­de, alle bereits ange­rei­sten gehen muss­ten und nie­mand danach mehr ins Bun­des­land kom­men durf­te ohne wich­ti­gen Grund.
    Bevor eben die gan­zen Ski­ur­lau­ber aus Tirol auch noch an die Ost­see kom­men bzw. ihre Bekann­ten und Ver­wand­ten anstecken, die lie­ber ans Meer fahren...

    Und so rich­tig zum Plat­zen bringt einen das dabei, weil für die­se Faul­heit des Lan­des, statt lie­ber ihre Tou­ris­mus­in­du­strie finan­zi­ell zu unter­stüt­zen, damit die nach einem hal­ben Jahr wie­der auf­ma­chen kön­nen, als sei nichts gewe­sen, dafür allen die­se Maul­korb­pflicht auf­er­legt wird, von der es noch einen Tag zuvor hieß "nein, Mas­ken­pflicht in Ein­kaufs­lä­den ist nicht geplant".
    Weiß­te... schon wie­der Urlaub im Kopf haben, dafür dür­fen dann alle mit so einem Fress­beu­tel her­um­lau­fen, des­sen Effekt umstrit­ten ist.
    Als wenn der Fress­beu­tel ein All­heil­mit­tel gegen die Viren­ver­brei­tung wäre!

    Da soll­ten sie lie­ber die Klein­wirt­schaft mit Geld ver­sor­gen, die ihnen ihre Steu­ern in die Kas­se beför­dert, die Urlaubs­sai­son fal­len las­sen, und dafür kön­nen alle ganz nor­mal ein­kau­fen oder sich die Haa­re schnei­den las­sen gehen. Schließ­lich hat es davor auch funk­tio­niert und die Zah­len stimm­ten dazu.

    (Mal anders her­um gefragt: Wer wür­de denn, je län­ger Coro­na ein The­ma bleibt, über­haupt an die See fah­ren? Wer hät­te denn über­haupt Lust zum Wegfahren?
    Hin­ter­her kommt man in sein Hei­mat­bun­des­land nicht mehr hin­ein ohne 14 Tage Zwangs­qua­ran­tä­ne. Ganz zu schwei­gen davon, dass das inter­na­tio­na­le Publi­kum sowie­so nicht da ist, weil die ande­ren Län­der ihre Gren­zen dicht gemacht haben und nie­mand mehr aus­rei­sen las­sen, oder auch nur unter besag­ter anschlie­ßen­der 14-tägi­ger Zwangs­qua­ran­tä­ne bei Wiedereinreise.
    Wel­cher Urlau­ber wird sich sol­che Stra­pa­zen antun?
    Tota­ler Blöd­sinn ist das - und zur Zeit das Letz­te, was gebraucht wird. Urlaub machen geht dann erst wie­der, wenn auch Groß­ver­an­stal­tun­gen wie­der beden­ken­los statt­fin­den können.)

    1. @ matrix­mann

      Nun, die Abwehr/Vorsorge/Ansteckungsvermeidung muss an irgend­ei­ner Stel­le anfan­gen - und da sind die Schutz­mas­ken eine gute Sache. Aller­dings fehlt ein wesent­li­ches Ele­ment bevor man das zur Pflicht machen konn­te: Die Bereit­stel­lung mit Mas­ken, und zwar zum ver­tret­ba­ren Preis! Hier kosten inzwi­schen die Mas­ken zwi­schen 4.- und 30,- € (!) - da kann man von 'sozi­al ver­träg­li­chen Prei­sen' bestimmt nicht mehr reden - und ein Skan­dal ist, wenn da nicht Abhil­fe geschaf­fen und dem Wucher ein Ende gemacht wird.

      Ich wäre sehr dafür den klei­nen Betrie­ben eine Finan­zi­el­le Hil­fe zukom­men zu las­sen - viel­leicht gestaf­felt nach den Ein­künf­ten lt. Steu­er­erklä­rung, und für die Leu­te, die ihre tem­po­rä­ren Bil­lig­jobs ver­lo­ren haben eine finan­zi­el­ler Ersatz in bar, genau­so für Stu­den­ten, die ihr Stu­di­um ja oft mit Neben­ar­bei­ten erst mög­lich machen.

      Urlaub fällt bestimmt in die­sem Jahr aus - min­de­stens sehe ich kei­ne Mög­lich­keit (ich fah­re ja anson­sten immer nach Spa­ni­en) - das wird aber bis zum über­näch­sten Jahr noch nichts wer­den. Danach stellt sich die Fra­ge wie vie­le der Cam­ping­plät­ze das über­haupt finan­zi­ell durch­ge­hal­ten haben .... und Fern­rei­sen? Noch viel weniger!

      1. Die Mas­ken funk­tio­nie­ren im Grun­de bloß für die­sen ange­streb­ten Zweck, wenn wirk­lich alle eine tra­gen. Denn sie schüt­zen nicht vor Ansteckung, son­dern bloß davor, even­tu­el­le eige­ne Viren nicht an ande­re Leu­te weiterzugeben.
        Dar­um ist die­se Pflicht für den Arsch - mal gar nicht zu reden davon, dass die Leu­te selbst als auch die Poli­tik damit in den Modus "alles kann wie­der wie gehabt wei­ter­ge­hen" umschal­ten, was nicht der Fall ist, weil sie mei­nen, mit dem Fress­beu­tel im Gesicht kann ihnen nun nichts mehr pas­sie­ren (ich muss dabei ein­fach an sol­che Fress­beu­tel den­ken, die es für Kühe und Pfer­de zum Umschnal­len gibt...)

        Genau so sehe ich das mit dem Urlaub kommen.
        Die­ses Jahr wird man viel­leicht froh sein, wenn man die Weih­nachts­märk­te eini­ger­ma­ßen wie gewohnt betrei­ben kann.
        Von irgend­wel­cher Her­um­rei­se­rei wür­de ich da gar nicht fan­ta­sie­ren, schon gar nicht ande­ren den Mund wäss­rig machen. Das alles steht sehr, sehr in den Ster­nen ohne Garan­tie auf Eintreffen.
        Wer etwas ande­res behaup­ten will, ist dämlich.

        Dar­um - sol­len sie lie­ber die­je­ni­gen erhal­ten und mit Geld ver­sor­gen, die dar­an hän­gen, weil die kön­nen nichts für Coro­na, als das Geld sinn­los in sol­che Rie­sen­un­ter­neh­men wie Adi­das zu pum­pen, die bestimmt auch vor­her schon wie­der zur Hälf­te in Schief­la­ge waren, und alle Jah­re wie­der wegen fri­schem Geld bei der Bun­des­re­gie­rung an der Tür kratzen.

        1. Es gibt eben *Pre­sti­ge­fir­men* die man irgend­wie als Trä­ger der Bot­schaft "Deutsch­land spielt auf inter­na­tio­na­ler Sports­wa­re Ebe­ne mit!" braucht .... und da sie zudem noch in Bay­ern ansäs­sig sind haben sie die Glücks­kar­te gezo­gen .... bei sol­che Unter­neh­men wäre ich weni­ger kulant - aber wer bin ich schon ....
          Weih­nachts­märk­te hal­te ich sowie­so für ver­zicht­bar, die sind mitt­ler­wei­le 'durch­kom­mer­zia­li­siert' und ich bin sicher man­che der Besu­cher haben noch nie eine Kir­che von innen gesehen.

          Bei den Mas­ken sind wir völ­lig geteil­ter Mei­nung: Ich hal­te sie schon für sinn­voll, aller­dings nur wenn ALLE mit­ma­chen müs­sen - und da die Prei­se ins Ufer­lo­se lau­fen [heu­te hat­te ich ein Mail-Ange­bot Stück­preis 10,- €] ist die ein­zi­ge Abhil­fe die Zur-Ver­fü­gung-Stel­lung durch die Behör­den. Erst dann soll­te jede:r zur Kas­se gebe­ten wer­den. Aus­nahms­los und gnadenlos!

      2. Gene­rell war es eine gewis­se Schwei­ne­rei, dass von der gro­ßen Poli­tik von heu­te auf mor­gen eine Pflicht erlas­sen wur­de und der Bür­ger durf­te wie immer selbst zuse­hen, wo er bleibt. Und wenn er dem nicht genü­gen kann, muss er halt die Brief­ta­sche auf­ma­chen (also Buß­geld zahlen)...
        Als die Höhe haben sie das auch noch getan wäh­rend einer Sach­la­ge, in der so ziem­lich kaum jemand auf nor­ma­lem Wege schnell an eine Mas­ke her­an­kommt, selbst Ärz­te oder medi­zi­ni­sches Per­so­nal Schwie­rig­kei­ten haben, weil die gera­de gefragt sind wie Gold an der Börse.

        Das war also nicht nur nicht sinn­voll, nicht nur kon­tra­pro­duk­tiv, son­dern schon fast wie ein künst­lich erzeug­tes Kurs­feu­er­werk bei denen, die Schutz­mas­ken herstellen.
        Und die Poli­tik ist so drauf "naja, alle kön­nen ja nicht anders als sich dem zu beu­gen, wir sit­zen hier am län­ge­ren Hebel...".
        Beim "Wie" ging es über­haupt nicht um medi­zi­ni­sche Sicher­heit, son­dern eher um eine Kraft- und eine Machtprobe.
        Was in die­ser Situa­ti­on eigent­lich unver­ant­wort­lich ist.

        1. Da ich sel­ten fern­se­he könn­te ich jetzt nicht sagen wie die Poli­ti­ker sich zu der Ver­sor­gungs­fra­ge bei den Atem­schutz­mas­ken äußern. Gibt es da Ver­laut­ba­run­gen die Sie kennen?
          Min­de­stens aber kann ich dar­in (ein Dekret zu erlas­sen um die Infek­ti­ons­wahr­schein­lich­keit zu ver­rin­gern) kei­ne "Macht­aus­übung" erken­nen. Im Gegen­teil, das ist doch mal eine rich­ti­ge Maß­nah­me bei dem vie­len Schrott der so über die Jah­re von der Poli­tik kam.

          Letzt­lich läuft es doch dar­auf hin­aus was es gebracht hat & noch brin­gen wird:
          Mög­lichst weni­ge Ansteckun­gen pro Zeit­ein­heit, und dadurch eine grö­ße­re Wahr­schein­lich­keit auch bei stär­ke­rer Ansteckung noch medi­zi­nisch auf der siche­ren Sei­te zu ste­hen. Da den­ke ich ins­be­son­de­re an Leu­te mei­nes Alters mit Vor­er­kran­kun­gen - die mir glück­li­cher­wei­se bis­her erspart geblie­ben sind - die eine noch grö­ße­re Angst um ihr Leben haben müs­sen als ich.

      3. In den Medi­en wur­de von Ver­bän­den und Ärz­ten seit Wochen moniert, dass sie Schwie­rig­kei­ten haben, Zugang zu aus­rei­chen­der Schutz­klei­dung zu erhal­ten - des­we­gen haben auch alle Haus­ärz­te nur auf Not­be­trieb agiert, sodass mög­lichst weni­ge Men­schen in der Pra­xis auftauchen.
        Selbst jetzt bleibt das immer noch der Fall.

        Das Ein­zi­ge, was inzwi­schen pas­siert ist, ist, dass ein paar der Orders der Bun­des­län­der an Schutz­mas­ken aus Chi­na hier ange­kom­men sind ohne von den USA noch auf dem Roll­feld weg­kon­fis­ziert zu werden.
        Sozu­sa­gen "wir haben jetzt wel­che, also kön­nen wir das jetzt end­lich auch von der All­ge­mein­heit for­dern". Neben­bei, dass - wür­den die kei­ne Pflicht jetzt erlas­sen, wofür wur­de dann das Geld aus­ge­ge­ben und das gro­ße Dra­ma gemacht?

        Dar­um ist es eine Kraft­pro­be - eine von den übli­chen Num­mern, wo der Staat sich etwas auf die Agen­da gesetzt hat, was er jetzt durch­zie­hen muss und will, damit er nicht dumm dasteht und das Gesicht verliert.

        Und das wur­de wie­der in einer sol­chen Art übers Knie gebro­chen, wo für den gemei­nen Bür­ger her­aus­kommt "bla­mie­ren & kassieren".
        Ver­ant­wor­tung sieht da anders aus.

        1. Wir soll­ten hier dar­auf ver­trau­en, dass wegen der dra­ma­ti­schen Ent­wick­lung nun klar ist, wel­che Vor­sor­ge getrof­fen wer­den muss, um zukünf­tig nicht wie­der eis­kalt erwischt zu wer­den, und einen Man­gels zu haben, der sich nicht kurz­fri­stig behe­ben lässt.
          Wenn das (min­de­stens) dabei her­aus­kommt sind wir doch schon einen Schritt wei­ter in der rich­ti­gen Richtung.

  2. Die zwei­te Wel­le kommt, davon kön­nen wir aus­ge­hen. Aber viel­leicht braucht es die­se gesell­schaft­li­che Pfer­de­kur, damit sich die Leu­te rich­tig dumm vor­kom­men, wenn sie dann gescheit werden.

    1. @ Olaf

      Das kann gut sein, weil Vie­le so dull sind, dass sie es erst auf die har­te Tour ver­ste­hen - ins­be­son­de­re die gro­ßen Sport­er­eig­nis­se: Da wird es schwie­rig wer­den, ein Jahr ohne Bun­des­li­ga? Wir kön­nen froh sein, wenn es kei­ne Selbst­mor­de unter den ent­zugs­ge­stress­ten Fans gibt ....

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert