Das Stichwort lautet "attempted assassination at rally" also der Versuch Trump zu töten.
Die Zeile im Titel bedeutet übersetzt:
Trumps Umfragewerte waren im Abwärtstrend
- möglicherweise ist der Anschlag eine geplante Täuschung
um ihm die Eigenschaft der *Unverwundbarkeit* zu verschaffen
Die NZZ schreibt dazu:
[Quelle USA & NZZ.]
Der erste Gedanke, den ich dabei hatte als ich hörte der Attentäter sei als Republikaner¹ eingetragen, war:
Das ist eine gezielte Operation, die veranstaltet wurde, damit sich die vorher schwindenden Zahlen für den Kandidaten Trump in Meinungsumfragen zum Besseren wenden.
narzisstischen Selbstdarsteller, und
potentiellen Diktator ist ALLES zuzutrauen!
[Quelle]
PS
Siehe folgende Veröffentlichung → Filmblut?
Das müsste dann aber wahrhaftig ein Meisterschütze sein, der bewusst und gezielt haarscharf daneben trifft! Das hätte zu leicht ins Auge gehen können - im wahrsten Sinn des Wortes -, als dass es ein ausbaldowertes Spiel sein könnte. Mit viel zuviel Risiko für einen, der noch einiges vorhat.
Moin Ingrid, es ist Spekulation, doch könnte ich auf 'begründete Vermutung' plädieren ....
Der Schütze hatte, der Berichterstattung nach, eine Entfernung von 120 m zum Ziel. Mit den Präzisions-Zielfernrohren ergeben sich da wenige mm Genauigkeit, mithin ein Risiko, das kalkulierbar war. Bedauerlich sind nur die *collateral damage* Toten:
Zur falschen Zeit am falschen Ort, tragisch, und doch wieder nicht, wenn man die Befürwortung der Trump'schen Lügen unterstellt. Die ja an sich schon eine Destabilisierung des Landes gebracht haben.
Ups, da hab ich mich doch tatsächlich umbenannt ... naja, dann kann ich's auch dabei belassen.
?.... da stand ich eine Weile auf der Leitung, aber jetzt hab' ich es verstanden.Ich stehe immer noch auf der Leitung. ???
Frau ingaginga war "Frue*er"™ Frau iGing
- und wenn sie kein Double¹ hat, ist es immer noch dieselbe Person @>-->--
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
¹ Double, anderer Begriff für Doppelgänger, einer jener Begriffe die im Laufe der Zeit verloren gehen werden - die Tendenz geht doch zu *vereinfachter Sprache*, da immer mehr Nicht-Muttersprachler und in überfüllten Klassen unterrichtete Schüler mit multiplem kulturellen Hintergrund die Grundlagen der Sprache nicht mehr erlernen.
Unsere Frau
KulturbeauftragteKulturstaatsministerin Roth wird sich über diese Tatsache bestimmt freuen, kommen doch Viele aus ihrem persönlichen Zirkel, den sie - ihrer bronzenen Hauttönung nach zu urteilen - wohl häufig in Südosteuropäischen Gefilden besucht, mit der Komplexität der deutschen Sprache schlecht zurecht :->Es gibt ein Video mit einem britischen Sicherheitsexperten der es als 'fishy & suspicious' (übelriechend & verdächtig) bezeichnet warum das verantwortliche Sicherheitsteam um Trump ausgerechnet dieses eine erhöhte Gebäude NICHT besetzt hat auf dem dann der Schütze lag & schoß.
Aber sehen Sie selbst
→ "Something 'FISHY And Suspicious' About Trump Assassination Attempt" Says Security Expert
Bliebe noch die Frage, warum sich der Schütze auf einen derartigen Deal (denn ein solcher müsste es doch dann gewesen sein, oder?) hätte einlassen sollen (Geld? Wofür?) --- denn dass er selbst nicht überleben würde, wäre unter diesen Umständen ja abzusehen gewesen.
Möglicherweise wollte er Trump *dienen*, oder man hat ihm Überleben zugesichert, oder ...
Rationale Überlegungen scheitern da.
Ich stehe wenigstens nicht allein mit der Vermutung Trump so einen *stunt* zuzutrauen:
→ Zitat
".. War die Attacke vielleicht eine Inszenierung?
Das vermuten ebenfalls viele, und auch hier gleich mit der Einschränkung: „Ich bin zwar kein Verschwörungstheoretiker, aber …“
Die Gründe, Trump für den wahren Urheber für die Attacke zu halten, liegen nahe: Offenbar versagten die Sicherheitsvorkehrungen, so dass der Schütze überhaupt auf das Hausdach gelangen konnte. Und: Trump wurde nur leicht verletzt, konnte unmittelbar nach den Schüssen heroisch die Faust in die Luft strecken – und so wirksame Bilder produzieren. .." [Quelle]
Und dann noch
→ Throwing Bullets in Glass Houses
ABER den viel grandioseren Coup haben doch die Demokraten jetzt gelandet, indem Biden erst von der Kandidatur Abstand genommen hat, NACHDEM sich die Republikaner bereits definitiv auf Trump festgelegt hatten, was sie nun auf keine Weise mehr rückgängig machen können ...
Da hast du völlig recht, Ingrid, dieser Aspekt hat bestimmt eine Rolle gespielt. Die Empfehlung für seine Vizepräsidentin hat aus meiner Sicht eher Höflichkeitscharakter. Weiter wird es eine Rolle gespielt haben um vom Opfer-Darsteller Trump abzulenken - dessen geringfügige Beeinträchtigung ist jetzt unbedeutend(-er) geworden ....
Der Nominierungskongreß der Demokraten wird zeigen wer letztlich Gegenspieler von Trump wird - und dann ist es für die Republikaner schwer in der kurzen Zeit die "Dreck-Schleuder"-Maschinerie auf Touren zu bringen ... denn daß sie das tun werden steht außer Frage.
Ich tippe auf den Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, der bei der Wahl 2022 eine zweite Amtsperiode gewonnen hat - was durch die Begrenzung nun seine letzte Amtszeit bis Ende 2026 sein wird.
Er hat schon in diesem Jahr in mehreren Presse-Interviews geglänzt und seine Dynamik ist sehr viel überzeugender als die von Trump.
Weiter könnte der Verkehrsminister Pete_Buttigieg in Frage kommen. Gebildet, rhetorisch begabt und in vielen Sachbereichen versiert. Dagegen spricht die immer noch vorherrschende Stimmung der Bevölkerung in Hinsicht auf gleichgeschlechtliche Ehen, die Republikaner und deren Sprachrohre in den Medien sind darin seit Beginn seiner Amtszeit immer mal wieder mit Schmutzkampagnen auffällig.
Eine Frau wird es wohl nicht werden, nicht weil sie Frau ist, sondern weil die Rollenvorstellung auch bei den Demokraten noch verbesserungsbedürftig ist (Siehe H. Clinton!).
Aber möglicherweise täusche ich mich und es kommt doch ganz anders?
Eine gegenteilige Meinung [zu meiner Prognose] findet sich dort → Why Harris Beats Trump