Noch ein Lügner ....

.
Zbi­gniew Brze­ziń­ski - Rus­sen­feind ein Leben lang - reiht sich in die lan­ge Schlan­ge der Kriegs­trei­ber ein. Er for­der­te kürz­lich Waf­fen, Gerät und U.S.-Truppen in Litau­en & Est­land zu dis­lo­zie­ren um "einem Nukle­ar­krieg durch die Rus­sen" vor­zu­beu­gen .... zu solch einer 'Logik' muß man sich erst­mal ver­stei­gen können.

Was Brze­ziń­ski zu erwäh­nen ver­gaß war, dass die jet­zi­ge Füh­rungs­rie­ge der Ukrai­ne eine Mario­net­ten­re­gie­rung* ist, die an die Macht kam, nach­dem die gewähl­ten Volks­ver­tre­ter durch die U.S.A. in einem Hand­streich aus dem Amt gefegt wor­den waren.

Er ver­gaß auch zu erwäh­nen, dass sich die Bevöl­ke­rung der Krim** schon lan­ge vor dem Ple­bis­zit vom 16 März 2014 für einen Anschluß an Ruß­land aus­ge­spro­chen hat­te - und dies in der genann­ten Abstim­mung wiederholte.

Der rus­si­sche Flot­ten­stütz­punkt ist seit 1783 auf der Krim, wer hat da wohl die älte­ren Rechte?

Das NATO Abkom­men basiert auf einem gegen­sei­ti­gen Hilfeversprechen:
Wird ein NATO-Land ange­grif­fen so ist dies gleich­be­deu­tend mit einem Angriff auf die rest­li­chen Ver­bün­de­ten und die sind ver­pflich­tet zu Hil­fe zu kommen.

Ganz offen­bar spie­len die U.S.A. hier ein gefähr­li­ches Spiel indem sie genau die­sen Mecha­nis­mus aus­zu­lö­sen ver­su­chen um ihre geo-stra­te­gi­schen Macht­spie­le in die Tat umzusetzen.

[In Anleh­nung an einen Bei­trag von Nor­man Pilon]

 ・  ⚫  ・ 

* [Der U.S.-Präsident sag­te dazu: “ .. sin­ce Mr. Putin made this decis­i­on around Cri­mea and Ukrai­ne — not becau­se of some grand stra­tegy, but essen­ti­al­ly becau­se he was caught off-balan­ce by the pro­tests in the Mai­dan and Yanu­ko­vych then fle­e­ing after we had bro­ke­red a deal to tran­si­ti­on power in Ukrai­ne — sin­ce that time, this impro­vi­sa­ti­on that he’s been doing has get­ting — has got­ten him deeper and deeper into a situa­ti­on that is a vio­la­ti­on of inter­na­tio­nal law, that vio­la­tes the inte­gri­ty, ter­ri­to­ri­al inte­gri­ty and sove­reig­n­ty of Ukrai­ne .. ”]
" .. after we had bro­ke­red a deal to tran­si­ti­on power in Ukrai­ne .. " [Über­set­zung: .. nach­dem wir in der Ukrai­ne einen Über­gang der Macht ver­mit­telt hat­ten .. ] - das ist der wesent­li­che Satz, stellt er doch klar her­aus WER da in der Ukrai­ne gezün­delt hat!

** " .. 82% of Cri­me­ans “Ful­ly endor­se” Crimea’s having beco­me part of Rus­sia (of which it had been part bet­ween 1783 and 1954, and which the public the­re had never wan­ted to lea­ve); 11% “Most­ly endor­se” it; 2% “Most­ly dis­ap­pro­ve”; 3% “Don’t know”; and only 2% “Ful­ly dis­ap­pro­ve.” Or, to put it sim­ply: 93% appro­ve; 3% don’t know, and 4% dis­ap­pro­ve. .. " [Quel­le 1; Quel­le 2.]

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert