Autor: wvs

---

".. Tari­co gebraucht .. ein Bild von zwei Mau­ern, wel­che die Gläu­bi­gen ein­schlie­ßen: Eine inne­re Mau­er aus Über­zeu­gun­gen, Angst, Ekel und Empö­rung blockie­ren Neu­gier und Wiss­be­gier. Und eine äuße­re Mau­er aus Ver­hal­tens­wei­sen iso­liert die Gläu­bi­gen von Wider­sprü­chen und von Ket­zern, die sie auf gefähr­li­che Ideen brin­gen könn­ten. Der freie Infor­ma­ti­ons­fluss im Inter­net sei, so Tari­co, "sehr sehr schlecht" für das Pro­dukt, das die Reli­gio­nen ver­kauf­ten .. fer­ner die zur Schau gestell­te Mög­lich­keit, ungläu­big und den­noch gut und glück­lich zu sein .. eine Ver­si­che­rung für Gläu­bi­ge, dass sie mit ihrem Glau­ben nicht auto­ma­tisch die Moral ver­lie­ren und schlech­te Men­schen wer­den müssen .."

---

[Quel­le des Zita­tes; Her­vor­he­bun­gen von mir.] 

Nichts wünscht sich der Athe­ist sehn­li­cher, als daß Ver­nunft ein­kehrt und Bewei­se statt Glau­ben den Sie­ges­zug antre­ten - und nie war der Wider­stand beson­ders der "Fun­da­men­ta­li­sten", egal aus wel­cher Glau­bens­rich­tung! - so groß wie jetzt. Daher bin ich von der Rich­tig­keit der The­sen über­zeugt, die in dem Text von Dr. Tari­co auf­ge­stellt wer­den. Ein letz­tes Auf­bäu­men, bevor die Geschich­te ihnen ein Ende bereitet:
Zumin­dest dort, wo sich das Inter­net frei entwickelt ....

Aber, wie zu beob­ach­ten, ist die Wiß­be­gier rund um den Glo­bus so stark, daß selbst in tota­li­tä­ren Staats­we­sen kein 'Hal­ten' mehr ist. Men­schen, die etwas erfor­schen & ler­nen wol­len fin­den immer Wege ihren Wis­sens­durst zu stil­len. Inso­weit ist das, was die Reli­gio­nen jetzt ver­an­stal­ten das, was man beim Mili­tär als "Rück­zugs­ge­fecht" bezeichnet.

"Sin Muul geit rat­ta-tat - as son olles Schuf­koarn­rad"*
- so spricht der Ham­bur­ger und meint damit, daß jemand sab­belt**, und sab­belt, und sabbelt ....

Es gibt weni­ge Män­ner, die in die Kategorie:
"Viel-und-unun­ter­bro­chen-spre­chend"
fal­len - aber ganz in mei­ner Nähe gibt es so einen Mann.
Was habe ich nur Schlim­mes getan wofür ich so 'gestraft' werde?

---

*[Sein Maul macht 'rat­ta-tat' wie so ein altes Schub­kar­ren­rad => Sein Mund­werk steht nicht still.]
**[sab­beln => stän­dig & nicht beson­ders durch­dacht reden.]

Man­che Begrif­fe sind in der eng­li­schen Spra­che knapp und aus­sa­ge­kräf­tig, wäh­rend es bei uns vie­ler Wor­te bedarf um den glei­chen Sach­ver­halt zu beschrei­ben. Das mag einer der Grün­de sein, wes­we­gen sich die eng­li­sche Spra­che rund um den Glo­bus so erfolg­reich ver­brei­tet hat.

Aber ich woll­te mit dem Begriff im Titel auf eine ganz ande­re Sache zu spre­chen kommen:
Die Ver­schmel­zung der ehe­ma­li­gen DDR-Bevöl­ke­rung mit der des ehe­ma­li­gen Westens.

"Wie­der­ver­ei­ni­gung" ist da ein hoh­les Schlüs­sel­wort, beschreibt es doch einen Zustand, den es, so wie benannt, nie gege­ben hat. Weder gab es ein "wie­der", denn vor­her war kei­ne Gemein­sam­keit in den Gren­zen des­sen, was nach dem Krieg von Deutsch­land übrig war, noch gab es eine "Ver­ei­ni­gung", denn zu ver­schie­den waren die Syste­me auf bei­den Sei­ten der Todes­gren­ze mit Sta­chel­draht und Selbst­schuß­an­la­gen. Was es gab war eine zwangs­wei­se Zusam­men­füh­rung zwei­er Gesell­schaf­ten mit völ­lig ver­schie­de­nen Lebens­wei­sen, die nicht zuein­an­der paß­ten. Dem­entspre­chend schwie­rig und lang­wie­rig gestal­te­te - und gestal­tet sich noch! - die Vereinigung.

Was es aber zu beob­ach­ten gibt ist das Ver­schwin­den all jener DDR-Genos­sen, die das System dort getra­gen und am Leben gehal­ten haben. Das waren nicht nur eine Hand­voll Men­schen, das waren Mil­lio­nen. Und ich fra­ge mich:
Wo sind die alle geblieben?

"blen­ded in" - in der Mas­se der Ande­ren sind die Mit­läu­fer und Ver­ant­wort­li­chen ver­schwun­den, sie haben sich unsicht­bar gemacht, tun so, als ob es Ver­bre­chen und Unter­drückung nie gege­ben hätte.

Fragt man - beim Zusam­men­tref­fen mit ehe­ma­li­gen DDR-Bür­gern - was sie denn so gemacht haben waren sie alle nur Opfer. Täter trifft man nicht. Die sind wie Nebel im Wind zer­flos­sen, weg­ge­weht und damit verschwunden ....

Das wider­spricht der nor­ma­len Lebenserfahrung:
Denn wo "Opfer" zu bekla­gen sind müs­sen auch "Täter" sein.

Das bedeu­tet für mich, daß die Täter nicht nur schlech­te Men­schen waren, son­dern auch heu­te noch schlech­te Men­schen sind - weil jemand mit gutem Gewis­sen sei­ne Rol­le in die­sem Unrechts­sy­stem doch aus­spre­chen könn­te. Selbst "Täter" könn­ten die Wahr­heit sagen und anfü­gen, war­um sie so und nicht anders gehan­delt haben. Das wäre alle­mal bes­ser, denn dann stün­de nicht bei allen Ost­lern die man so trifft die Ver­mu­tung im Raum sie hät­ten zu den "Tätern" gehört und woll­ten das aber nun lie­ber nicht mehr wis­sen - und schon erst recht nicht zugeben ....

Mie­se Feig­lin­ge, allesamt.

---

* sich ein­fü­gen, sich inte­grie­ren, sich vermischen.