Sortiert nach

×

bookmark_borderGeahnt ist nicht bewiesen ....

.... und trotz­dem haben wir es schon immer rich­tig vermutet:
Legt man die Ein­woh­ner­zahl zugrun­de, so sind vie­le Staa­ten sehr viel höher ver­schul­det als Griechenland ....



[Via "fefe"; Quel­le der Abbil­dung]

Nun bleibt die Frage:

  • Wer hat Inter­es­se dar­an die­se Zah­len zu verschleiern?
  • Zu wel­chem Zweck wird uns hier vor­ge­gau­kelt die Ret­tung Grie­chen­lands sei gleich­be­deu­tend mit der Ret­tung des Euro?

bookmark_borderZum Nachdenken ....

am Wochen­en­de.

Zitat 1:


Hier wird dar­ge­stellt, war­um so vie­le Men­schen sehen­den Auges in eine schreck­li­che Zukunft gehen. Poli­tik und Poli­ti­ker sind unfä­hig die Her­aus­for­de­run­gen zu erken­nen - und wenn doch, ver­leug­nen auch sie aus Grün­den die in Zitat 3 genannt wer­den die Wahrheit.

Die­se Ver­leug­nung der End­lich­keit der Resour­cen unse­res Pla­ne­ten hat in den ver­gan­ge­nen 40 Jah­ren eher zu- als abgenommen.
- [Quel­le zu Zitat 1] -

Zitat 2:
"Der Kapi­ta­lis­mus genießt unter der Demo­kra­tie einen Vor­teil: sei­ne Fein­de sind, selbst wenn er ange­grif­fen wird, zer­streut und schwach, und er ist gewöhn­lich leicht imstan­de, die eine Hälf­te gegen die ande­re zu bewaff­nen und sich so bei­der zu entledigen."
Ori­gi­nal­zi­tat in eng­li­scher Sprache:
"Capi­ta­lism under demo­cra­cy has a fur­ther advan­ta­ge: its enemies, even when it is attacked, are scat­te­red and weak, and it is usual­ly easi­ly able to array one half of them against the other half, and thus dis­po­se of both."
- [Aus: Demo­kra­ten­spie­gel. Die Kor­rup­ti­on unter der Demo­kra­tie; (Notes on Democracy(1926).)] - 

Zitat 3:
"Unter der Demo­kra­tie besteht alle Poli­tik aus einer Rei­he dyna­sti­scher Fra­gen: das Ziel ist stets der Posten, nicht das Prinzip."
Ori­gi­nal­zi­tat in eng­li­scher Sprache:
"All poli­tics, under demo­cra­cy, resol­ves its­elf into a series of dyna­stic que­sti­ons: the objec­ti­ve is always the job, not the principle.")
- [Aus: Demo­kra­ten­spie­gel; Fuß­no­te über Pechvögel] - 

Autor der Zitate:
H. L. Mencken

bookmark_borderFachleute ....

The­ma Ster­be­hil­fe und "Ster­ben in Wür­de" - als Super-Exper­te äußert sich Schlagerstar/Filmschauspieler Howard Car­penda­le bei Lanz.

Si tacui­s­ses!

Näch­stens wird der Wach­mann der Uni­ver­si­tät zur Fra­ge der Wer­tig­keit von Bache­lor- bzw. Masters-Abschlüs­sen als 'Fach­mann' befragt.

bookmark_borderEhemalige ....

freund­li­che Kollegen (?)
und/oder
feind­li­che Kol­le­gin­nen (wahr­schein­li­cher)
inter­es­sie­ren sich ab und an 'mal dafür wie es mir so geht und was ich den­ke - des­we­gen besu­chen sie mei­ne Web­logs und lesen ....

Was sie nicht wissen:
Wirk­lich wich­ti­ge Din­ge wer­den sie so nicht herausbringen.
Die ste­hen in den "nicht-öffent­li­chen" Blogs.

bookmark_borderSehr geehrter Herr Gauck!

[Mein Wunsch aus Schramm for Pre­si­dent ist nicht in Erfül­lung gegan­gen. Pech. Aber es war zu erwarten.]

Nun hät­te ich - als Athe­ist & Staats­bür­ger - eine Bit­te an Sie als den (wahr­schein­lich) näch­sten Bundespräsidenten:

Den­ken Sie bit­te dar­an, daß der über­wie­gen­de Teil der Bevöl­ke­rung "kir­chen­fern" und trotz­dem nicht ohne Moral ist und ver­scho­nen sie die Athe­isten mit Appel­len wie sol­chen zu 'christ­li­cher Näch­sten­lie­be' und 'Ach­tung der christ­li­chen Gebo­te' .... in die­sem Zusam­men­hang soll­ten Sie noch­mal über ihre Hal­tung zur Par­tei "Die Lin­ke" nach­den­ken - denn schließ­lich sind die nicht die Ein­zi­gen, die noch alte 'Kader' in ihren Rei­hen haben, eine min­de­stens gleich gro­ße Zahl 'lini­en­treu­er Genos­sen' fin­det man in den ande­ren Par­tei­en die­ses Lan­des - nur etwa bes­ser versteckt ....

Wenn das funk­tio­niert könn­te ich mich an Sie gewöhnen.

Ver­ges­sen Sie nicht, ab und zu 'mal der Frau Mer­kel zu sagen, daß es wich­ti­ger ist gute Poli­tik zu machen, als in den Umfra­gen Spit­zen­wer­te zu erhalten.

Ganz pri­ma wäre auch, wenn sie die­sen unsäg­li­chen Begriff "die Men­schen", den Frau Mer­kel anstatt "die Bür­ger" für die Staats­bür­ger die­ses Lan­des benutzt, irgend­wie gei­ßeln könn­ten und so dazu bei­tra­gen, daß er nicht mehr ver­wen­det wird. Die­se Hal­tung einer Kanz­le­rin sich als "Obrig­keit" dar­zu­stel­len ist doch nicht mehr zeit­ge­mäß, oder?

Wenn Sie sich dann noch von Maschmei­er und Kon­sor­ten fern­hal­ten wird man Sie spä­ter als "rich­tungs­wei­send & ehren­haft" in der Rei­he der guten Prä­si­den­ten die­ses Lan­des einfügen.

Gutes Gelin­gen, einen guten Start,
Ihr wvs

bookmark_borderSAY NO TO ACTA

Ich bin nicht im Inland, und da, wo ich bin auch weit weg von einer Groß­stadt, trotz­dem möch­te ich mei­ne Soli­da­ri­tät auf die­sem Wege bekunden:






Quellen:
Bild oben: http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Bundesweiter_Aktionstag_gegen_ACTA
Bild unten: http://opalkatze.wordpress.com/2012/02/02/acta-die-proteste-nehmen-form-an/

Veröffentlicht in Leben

bookmark_borderSAY NO TO ACTA

Ich bin nicht im Inland, und da, wo ich bin, weit weg von einer Groß­stadt, trotz­dem möch­te ich mei­ne Soli­da­ri­tät auf die­sem Wege bekunden:






Quellen:
Bild oben: http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Bundesweiter_Aktionstag_gegen_ACTA
Bild unten: http://opalkatze.wordpress.com/2012/02/02/acta-die-proteste-nehmen-form-an/

bookmark_border"Klugscheisser"

Ich kann es nicht mehr hören, die­ses 'Unwort'!

Wäh­rend es ursprüng­lich ein­mal bedeu­te­te "Mensch, der über Din­ge spricht, von denen er nichts ver­steht" hat sich bis heu­te der Sinn gewan­delt und das Wort wird jetzt als Waf­fe gegen Men­schen ein­ge­setzt die sich in einer Aus­ein­an­der­set­zung bemü­hen den zugrun­de lie­gen­den Sach­ver­halt durch eine fak­ten­ba­sier­te Erör­te­rung zu ver­sach­li­chen. Sie kön­nen das, weil sie 'sach­kun­dig' sind - wäh­rend anson­sten mit Emo­tio­nen, aus dem Bauch her­aus, geschrie­ben oder gere­det wird.

Das Wort "Klug­schei­sser" soll dazu die­nen lächer­lich zu machen, abfäl­lig zu beur­tei­len, schlicht 'mund­tot' zu machen.
Ein soge­nann­tes "Kil­ler­ar­gu­ment"?


Ich mei­ne: Nein.
Denn es fällt auf die Urhe­ber zurück.
Wer sol­che Unwor­te benutzt zeigt, daß er zu einer auf Fak­ten basier­ten Dis­kus­si­on nicht in der Lage ist - aus wel­chen Grün­den auch immer .... meist aber wohl aus Umwis­sen­heit hin­sicht­lich des erör­ter­ten Themas.

War­um benut­zen Men­schen es dennoch?
Sie kön­nen und wol­len ein­fach nicht zuge­ben nichts zu einem bestimm­ten The­ma zu wis­sen: Man hat eben heut­zu­ta­ge zu ALLEM etwas zu sagen.

Schlimm.
Ich wünsch­te mir, es wür­de wie­der eine Tugend ab und zu den Mund zu halten.

bookmark_borderIhre Kanzlerin fragt: ....

fol­gen­de Fra­gen:

  • Wie wol­len wir zusammenleben?
  • Wovon wol­len wir leben?
  • Wie wol­len wir lernen?

BOYKOTT ist die ein­zig rich­ti­ge Antwort.

Glaubt denn irgend­wer ernst­haft, daß aus­ge­rech­net die CDU-Kanz­le­rin, Che­fin einer Par­tei die z.B. Frau v.d. Lügen unwi­der­spro­chen ihre absur­den The­sen ver­kün­den läßt, oder gar CSU (!), wahr­haf­tig an "Bür­ger­ant­wor­ten" inter­es­siert sind?

Eine Pro­fi­lie­rungs­plat­form für kar­rie­re­be­wuß­te Mit­glie­der der "Jun­gen Uni­on" - alle Ande­ren wer­den die­se Far­ce hof­fent­lich mit Miß­ach­tung stra­fen und NICHT mitmachen!

Veröffentlicht in Leben

bookmark_borderIhre Kanzlerin fragt: ....

fol­gen­de Fra­gen, die Ant­wor­ten dazu habe ich 'aus­ge­sucht':

Es ist wie in der Homöopathie*:
Glei­ches mit Glei­chem bekämp­fen .... eine sol­che "Befra­gung" kann nicht zu greif­ba­rem Ergeb­nis füh­ren - zu undurch­sich­tig, ob die Teil­nah­me mög­li­cher­wei­se getürkt oder sonst­wie mani­pu­liert wird.

Glaubt denn irgend­wer ernst­haft, daß aus­ge­rech­net die CDU-Kanz­le­rin, Che­fin einer Par­tei die z.B. Frau v.d. Lügen unwi­der­spro­chen ihre absur­den Ideen ver­kün­den läßt, oder gar CSU (!), wahr­haf­tig*** an sol­chen "Bür­ger­ant­wor­ten" inter­es­siert sind?

Eine Pro­fi­lie­rungs­plat­form für kar­rie­re­be­wuß­te Mit­glie­der** der "Jun­gen Uni­on" - alle Ande­ren wer­den die­se Far­ce hof­fent­lich mit Miß­ach­tung stra­fen und NICHT mitmachen!


*Homöo­pa­thie ist - unwis­sen­schaft­li­cher - Schwachsinn ....


**Als ich den Bei­trag schrieb war das eine Ver­mu­tung - jetzt gibt es Gewiß­heit, bei­spiels­wei­se: http://www.christian-reinboth.de/


***
*update (09-02-2012)*
Auch bei "netz­po­li­tik" sieht man die Ange­le­gen­heit eher kri­tisch:
http://netzpolitik.org/2012/eine-kleine-geschichte-des-burgerdialogs

° Link mit freund­li­cher Geneh­mi­gung des Herrn Patho­lo­gen