Sortiert nach

×

bookmark_borderUnser Mann in Havanna ....

hieß ein Film­ti­tel in den 60'er Jah­ren - wer hät­te da gedacht, daß eine sol­che Geschich­te je von der Wirk­lich­keit noch getoppt wer­den könnte?


" .. Am 29. Sep­tem­ber 2011 wur­de bekannt, dass Karl-Theo­dor zu Gut­ten­berg am CSIS eine nicht näher defi­nier­te, unbe­zahl­te Tätig­keit als Distin­gu­is­hed Sta­tes­man „an der Spit­ze eines neu­en trans­at­lan­ti­schen Dia­log­fo­rums“ auf­neh­men werde .. "


" .. Die EU-Kom­mis­sa­rin will er in Fra­gen der Inter­net­frei­heit in auto­ri­tä­ren Regimes bera­ten .. Der Baron als Aus­hän­ge­schild für die Frei­heit im Inter­net - das ist völ­lig instinkt­los, meint Mar­tin Boh­ne .. Gut­ten­berg .. räum­te ein, sicher eine gewis­se Erfah­rung mit die­sem The­ma zu haben, aber es gehe ihm doch um mehr, um die Frei­heit im Netz an sich und die Hil­fe für Netzaktivisten .. "


Mei­ne "Ver­schwö­rungs­theo­rie" dazu:
Die - instinkt­lo­se - Rück­kehr des Herrn zu Gut­ten­berg erfolgt als Dop­pel­agent. Er spio­niert in USA für die EU und in der EU für die USA.

Das ist zumin­dest eine mög­li­che Erklä­rung dafür war­um er - offi­zi­ell - weder da noch dort Ver­gü­tun­gen erhält. Agen­ten wer­den stets so bezahlt daß die Zah­lun­gen nicht zurück­ver­folgt wer­den können.

bookmark_borderDO UT DES*

" .. In sei­nem 1987 erschie­ne­nen Buch The Bio­lo­gy of Moral Systems ver­mu­te­te der Insek­ten­for­scher und Evo­lu­ti­ons­bio­lo­ge Richard Alex­an­der, dass Moral­sy­ste­me des Men­schen auf der, wie er es nennt, indi­rek­ten Rezi­pro­zi­tät basie­ren, getreu dem Satz im Mat­thä­us-Evan­ge­li­um: „Wer gibt, dem wird gege­ben wer­den...“. So plau­si­bel die­ser Vor­schlag war, unter Evo­lu­ti­ons­bio­lo­gen war den­noch lan­ge umstrit­ten, dass durch die­sen Mecha­nis­mus tat­säch­lich Koope­ra­ti­on ent­stan­den sein soll .. "


[Zitat: Quel­le]

Man­che 'Befun­de' der Wis­sen­schaft sind die Bestä­ti­gung von durch jah­re­lan­ge Beob­ach­tung ande­rer Men­schen gemach­ten Erfah­run­gen - aus die­ser Beob­ach­tung habe ich schon mehr­fach dar­auf hin­ge­wie­sen, daß kei­ne Hand­lung selbst­los ist, son­dern die Han­deln­den immer nur ihren eige­nen Vor­teil im Sinn haben.

Was also vor­der­grün­dig als "gute Tat" oder "selbst­lo­ses Han­deln" erscheint ist in Wahr­heit von aus­ge­präg­tem Eigen­nutz bestimmt.

Das gefällt natür­lich den reli­gi­ös gepräg­ten Zeit­ge­nos­sen nicht beson­ders, steht jedoch (wie oben bereits im Zitat ange­spro­chen) schon seit vie­len Jahr­hun­der­ten zum Nach­le­sen in der Bibel. Nur mit einer reli­giö­sen Ver­knüp­fung. Deren Grund­la­ge fällt durch die­se For­schun­gen nun weg. Die Bibel ist also nicht mehr als eine Samm­lung von Lebens­weis­hei­ten und Beob­ach­tun­gen mensch­li­chen Ver­hal­tens, in net­te Geschich­ten ver­packt. Die durch Priester/Pastoren dann noch denen erklärt wer­den, die selbst sol­che ein­fa­chen Geschich­ten nicht verstehen.

Es ist nicht "Näch­sten­lie­be", son­dern "Eigen­nutz" der Men­schen gute Taten tun läßt ....

Selbst "Lie­be" zwi­schen Part­nern - das ist seit Jah­ren auch mei­ne The­se - ist vom Eigen­nutz bestimmt! Bekommt ein Part­ner vom ande­ren nicht genü­gend "feed­back", also Vor­tei­le, so schwächt sich die "Lie­be" rasch ab und was bleibt ist eine Ver­sor­gungs­ge­mein­schaft auf Gegen­sei­tig­keit ....

Sie­he hier­zu auch:
"Koope­ra­ti­on unter Egoisten"


* auch: quid pro quo oder manus manum lavat

bookmark_borderEU-Guttigate ....

Wenn es noch eines Bewei­ses bedurft hät­te, daß in Brüs­sel selbst­herr­lich und ohne jede Kon­trol­le durch die Regier­ten (!) nach Guts­herrn­art gehan­delt wird, so wäre er heu­te mit der Bekannt­ga­be erfolgt, daß aus­ge­rech­net Herr zu Gut­ten­berg ["Gut­ten­plag"] nun für die Ver­brei­tung eines frei­en Inter­nets außer­halb der EU wer­ben soll.

Vor dem Hin­ter­grund einer weit­ge­hen­den Ein­engung der grund­ge­setz­lich ver­brief­ten Bür­ger­frei­hei­ten inner­halb der EU und deren Plä­ne dem US-Urhe­ber­rechts­ver­lan­gen kri­tik­los zuzu­stim­men ist die­se "Beru­fung" eine him­mel­schrei­en­de Schan­de. "Instinkt­los" ist da wohl nur eine schwa­che Bezeich­nung für die­se "Ernen­nung", mir fie­le ohne viel Nach­den­ken weni­ger Schmei­chel­haf­tes ein ....

Und wie­der die Fra­ge an die Öffentlichkeit:


WO BLEIBT DER UNÜBERHÖRBARE AUFSCHREI
VOM NORDKAP BIS GIBRALTAR*?

* [Der süd­lich­ste Punkt Euro­pas ist hier: 36° 0′ 24″ N, 5° 36′ 29″ W - und nicht Gibral­tar, wie die Eng­län­der behaupten ....]

bookmark_border"exponentiell"

Beleb­te Syste­me ste­hen in einem stän­di­gen Gleich­ge­wicht zwi­schen Auf­bau und Untergang:
Es ist ein dyna­mi­scher Pro­zeß, der um einen Mit­tel­wert schwankt und sich stets selbst wie­der einreguliert.

Abwei­chun­gen hier­von bedeu­ten - bei Über­wie­gen des Abbaus - den Tod. Das pas­siert aber nicht plötz­lich, Unfäl­le ein­mal aus­ge­nom­men, son­dern es han­delt sich um einen schlei­chen­den Pro­zeß, der der Gesetz­mä­ßig­keit des "expo­nen­ti­el­len Wachs­tums" folgt. Das bedeu­tet, daß für lan­ge Zeit ein Nor­mal­zu­stand bestehen bleibt, weni­ge Sym­pto­me, kaum erkenn­ba­re Anzei­chen für den bevor­ste­hen­den Untergang.

Expo­nen­ti­ell bedeu­tet immer:
Erst wenn eine Umkehr nicht mehr mög­lich ist zei­gen sich deut­li­che Anzei­chen für den bevor­ste­hen­den Untergang.

Betrach­tet man das Finanz­we­sen auf die­sem Pla­ne­ten, so meh­ren sich die Zei­chen, daß wir es mit einem sol­chen Pro­zeß des "expo­nen­ti­el­len Unter­gan­ges" zu tun haben. Die Zin­sen und Zin­ses­zin­sen für das auf­ge­nom­me­ne Kapi­tal - von Staa­ten, Fir­men und Bür­gern glei­cher­ma­ßen - stei­gen ins Uner­meß­li­che. Schon heu­te ist es für nor­mal den­ken­de Men­schen kaum faß­bar mit wel­chen Zah­len da jon­gliert wird.

Expo­nen­ti­al­kur­ve - das klingt zunächst abstrakt, wird aber deut­lich, wenn man sich die Kur­ve selbst ansieht. Das Zitat am Ende faßt noch­mal zusammen ....

Kur­ve
[Bild-Quel­le WIKIPEDIA]:

Wie deut­lich zu erken­nen ist bewegt sich die Kur­ve (rot) anfangs nur sehr lang­sam nach oben - dann aller­dings, in der letz­ten Pha­se geht es steil nach oben ....


Zitat:
" .. Kein Wirt­schafts­sy­stem kann jemals eine so gro­ße Wirt­schafts­lei­stung errei­chen, um die­sen Zin­sen­dienst zu erbrin­gen. In jeder Zins-Wirt­schaft kommt des­halb irgend­wann der Zeit­punkt, an dem die Geld­men­ge schnel­ler wächst als die Pro­duk­ti­vi­tät. Aus gutem Grund ver­öf­fent­licht die US-Noten­bank seit 2006 nicht mehr die umlau­fen­de Geld­men­ge. Es bestün­de sonst die Gefahr, dass die Men­schen mer­ken könn­ten, dass die Geld­men­ge deut­lich schnel­ler als die Pro­duk­ti­vi­tät der Welt­wirt­schaft wächst.

Uns wird das aber so ver­kauft, als ob das schlech­te Haus­hal­ten der Grie­chen schuld an der Mise­re wäre. Kei­ne Sor­ge, nach den schwä­che­ren Län­dern wer­den auch die pro­duk­ti­ve­ren wie Deutsch­land oder USA ihre Zin­sen nicht mehr zah­len kön­nen .. " [Her­vor­he­bun­gen von mir.]

*edit*
Dazu paßt eine Mel­dung aus den Spät­nach­rich­ten:
Stan­dard & Poors hat die Kre­dit­wür­dig­keit ver­schie­de­ner Staa­ten in Euro­pa, dar­un­ter Deutsch­land herabgestuft ....
Ach. Ach was ..!?

bookmark_borderWas ich mir wünsche ....

Nein, es geht nicht um Weih­nachts­wün­sche, es geht um REGIERUNG. Da wün­sche ich mir:


" .. Eine effi­zi­en­te Regie­rung, in der jene kom­man­die­ren, die das nöti­ge Wis­sen haben, nicht jene, die in den Mas­sen­me­di­en am mei­sten schil­lern oder die den Leu­ten in den Kor­ri­do­ren der Macht ein Bein stellen .. "



Mehr zum The­ma "Regie­rung" bei Opal­kat­ze, dort steht z.B. auch noch folgendes:

" .. Der kate­go­ri­sche Impe­ra­tiv von Mon­ti und Papa­de­mos ist schlicht der Gehor­sam gen­über den Not­wen­dig­kei­ten und For­de­run­gen von Gold­mann Sachs und den Finanzmärkten .. "



Ins­ge­samt ein sehr klu­ger Auf­satz von Ama­dor Fernán­dez-Sava­ter.

Sehr bedau­er­lich, daß klu­ge Auf­sät­ze wie die­ser so wenig Ver­brei­tung haben - des­we­gen kann ich nur dazu auf­for­dern die­sen Text [in der deut­schen Über­set­zung] wei­ter zu verbreiten ....

Abschlie­ßend plä­die­re ich dafür die Ver­ur­sa­cher der Ban­ken­kri­se - die Ban­ken - ihre eige­ne Sup­pe aus­löf­feln zu las­sen - Bank­rott wäre da eine für uns Bür­ger preis­wer­te Lösung, wenn­gleich für kur­ze Zeit schmerz­haft ent­la­stet sie uns lang­fri­stig von Lasten, die Ande­re erzeugt haben und uns nun tra­gen las­sen wollen.

Bis­her ist es noch nach jeder Inflation/Währungsreform gelun­gen das Staats­we­sen neu zu orga­ni­sie­ren und zu gere­gel­tem Leben zurückzukehren.

PS
Wir erle­ben gera­de in Deutsch­land was eine Tech­no­kra­ten­rie­ge mit uns als Bür­gern anstellt:
Wir wer­den zuneh­mend ent­mün­digt, gegän­gelt, ver­dummt und finan­zi­ell aus­ge­blu­tet - das Alles natür­lich "alter­na­tiv­los", oder, seit die­se Flos­kel wegen der Wahl zum Unwort des Jah­res nicht mehr so zieht, "ohne Alter­na­ti­ve" bzw. "drin­gen­de Not­wen­dig­keit" ....

bookmark_borderTatort, 04.12.2011

- wenn das so wei­ter­geht war das wahr­schein­lich das letz­te Mal, daß ich mir das ange­se­hen ange­tan habe.

Nichts gegen gute Schau­spie­ler und geho­be­ne Schau­spiel­kunst, aber muß man denn wirk­lich Tag für Tag die glei­chen Gesich­ter in den ver­schie­den­sten Kanä­len sehen?

Ande­rer­seits fand ich auch die­se plump gestal­te­te Dorf­ku­lis­se für die Machen­schaf­ten eines umtrie­bi­gen Organ-Groß­änd­lers, gespielt von Tho­mas Thie­me, nicht sehr überzeugend.

Genau genom­men ver­ab­scheue ich sol­cher­lei Miß­klang zwi­schen Sim­pli­zi­tät der Sto­ry und (ver­meint­lich) gro­ßer Schau­spiel­kunst. Das "ver­meint­lich" schrei­be ich, weil ich es genau­so­we­nig schät­ze, wenn mir nach glei­chem Muster per PR-Akti­vi­tät bestimm­te Schau­spie­ler als "her­aus­ra­gend" ange­dient wer­den sol­len - wie etwa der vor­ma­li­ge Assi­stent von Bel­la Block, Devid Strie­sow, der jetzt gera­de zum Super­star nicht nur der Sonn­tag­abend Kri­mi­rei­he "tat­ort" hoch­ge­lobt wird ....

Und näch­stens soll in Ham­burg Til Schwei­ger ermit­teln?
Wer hat sich denn die­sen Unfug ausgedacht?
Til Schweiger?

Gibt es denn über­haupt kei­ne jün­ge­ren Schau­spie­ler/-innen?

*edit*
Die weni­gen Stun­den, die ich vor der Flim­mer­ki­ste ver­brin­ge, wer­den mir durch die­se stän­di­ge Wie­der­kehr immer der glei­chen Gesich­ter ent­gül­tig ver­miest. Es wird immer deut­li­cher was ich schon vor Jah­ren behauptete:
Das deut­sche Fern­se­hen pro­du­ziert an mei­nen Bedürf­nis­sen vorbei.

bookmark_borderNachrichten aus Absurdistan

Es ist erschreckend, daß über einen ver­ur­teil­ten Pla­gia­tor und Betrü­ger im Fern­se­hen zu bester Sen­de­zeit eine stun­den­lan­ge Dis­kus­si­on geführt wird - wo doch ange­mes­sen wäre die­sen Men­schen völ­lig zu ignorieren.

[Es geht um zu Gut­ten­berg, der nie an etwas Schuld hat. Nur alle Ande­ren machen Fehler.]

bookmark_borderHä?

Die Grü­ne Frau Roth sagt:

  • Die Grü­nen wol­len kei­ne Bevor­mun­dung der Bürger. 
  • Sie wol­len ledig­lich "Rah­men­be­din­gun­gen" schaf­fen inner­halb derer sich der Bür­ger ent­fal­ten kann.

Tut mir leid, ich sehe da kei­nen Unterschied.