Sortiert nach

×

bookmark_borderSuchet ....

.... und ihr wer­det bestimmt nicht fin­den was ihr gesucht habt!

Ich fra­ge mich ernsthaft,
nach wel­cher 'spe­zi­el­len' Logik Such­ma­schi­nen Anfra­gen beantworten
- nach 'gän­gi­ger' Logik kann es ja wohl nicht sein:

Suche ich z.B. nach +woh­nung -feri­en kommt als Ergeb­nis trotz­dem - fast aus­schließ­lich - 'feri­en­woh­nung' heraus ....

Kann mir das Jemand erklären?
Fra­ge ich falsch?
Was wäre die Alternative?

bookmark_borderEndlos ....

Gemein­hin war man bis­her davon aus­ge­gan­gen, daß alle Blut­zel­len (rote & wei­ße Blut­kör­per­chen, Blut­plätt­chen) aus ein und der­sel­ben Grup­pe von Stamm­zel­len ent­ste­hen. Dies war auch des­we­gen ein­leuch­tend, weil eine Erhö­hung z.B. von wei­ssen Blut­kör­per­chen die Zahl der roten Zel­len reduzierte ....

Neue­re For­schun­gen* zei­gen, daß das nicht unbe­dingt der Wahr­heit entspricht:
Nun­mehr wird ange­nom­men, daß es ver­schie­de­ne Typen von Bil­dungs­zel­len gibt ....

Wie­der ein­mal ein Beweis dafür, daß es "Kon­stan­ten" in der Wis­sen­schaft nicht gibt und es sich lohnt, trotz jahr­zehn­te­lan­gen Kon­sen­ses immer ein­mal wie­der das "Stan­dard­wis­sen" zu hin­ter­fra­gen - gleich­zei­tig bedeu­tet es auch, daß For­schung nie zu Ende ist und wir dem­zu­fol­ge immer wie­der neu 'ler­nen' müs­sen, lebenslang ....
 

* einst­wei­len aller­dings nur bei Mäu­sen, aber oft las­sen sich Ergeb­nis­se von da auf den Men­schen übertragen ....
 

bookmark_borderNicht nur ....

Auti­sten mögen kei­ne Ände­rung bestimm­ter rou­ti­ne­mä­ßi­ger Abläu­fe und 'Ord­nung' in ihrer Umge­bung - vie­le Men­schen, die etwas jah­re­lang in stets glei­cher Fol­ge getan haben "lei­den" (auch) sehr dar­un­ter, wenn ihre Ord­nung gestört wird ....

(Und:
"Nein!", ich spre­che nicht von mir selbst, obwohl ich zuge­be, daß es Man­ches gibt was durch­aus in die­se Kate­go­rie fal­len könnte .... )
 

bookmark_border'Was dazugelernt ....

Daß es sowas gibt wuß­te ich schon
- nur nicht, wie es bezeich­net wird ....
 
" .. Das Dil­bert-Prin­zip .. behaup­tet, die inef­fi­zi­en­te­sten Arbei­ter wür­den unver­züg­lich ins Manage­ment ver­setzt, wo sie den gering­sten Scha­den anrich­ten könnten.
Dadurch ver­fügt die Per­son im Manage­ment weder über 

  • die not­wen­di­gen sozia­len Eigen­schaf­ten eines Managers
  • noch über

  • die fach­li­chen Kennt­nis­se bezüg­lich des von ihr ver­wal­te­ten Bereiches .. "


[Quel­le


Ähn­li­che 'Prin­zi­pi­en' - von da aus bin ich über­haupt erst auf das Dil­bert-Prin­zip gestoßen:

 

bookmark_borderUnerträglich ....

sind Poli­ti­ker wie Herr Bos­bach, die selbst kei­ne Chan­ce aus­las­sen zu pole­mi­sie­ren - Ande­ren aber "Pole­mik" vor­wer­fen wenn ihnen deren Mei­nung nicht in den Kram paßt ....

Und trotz­dem wer­den sol­che Poli­ti­ker immer wie­der in den Par­la­men­ten sit­zen, weil unser "Par­tei­en­recht" in Wirk­lich­keit nicht im Sin­ne demo­kra­ti­scher Viel­falt regelt, son­dern Jenen Vor­tei­le ver­schafft die bereits eta­bliert auf ihren Posten sitzen ....

Dabei bin ich sicher, daß selbst in der CDU Vie­le es begrü­ßen wür­den, wenn sol­che 'Unbe­lehr­ba­ren' - wie z.B. Herr Bos­bach - den Hut neh­men müßten ....

*edit*
Der Herr Bos­bach bringt es fer­tig, in ein kur­zes E-Mail an den Abge­ord­ne­ten Tauss [Quel­le] gleich meh­re­re Gram­ma­tik­feh­ler ein­zu­bau­en .... nicht 'mal rich­tig schrei­ben kann er also (bzw. eine 'Per­son sei­nes Ver­trau­ens', der er die Arbeit über­tra­gen haben könn­te; Feh­ler [Aus­wahl!] far­big unterlegt).
 


E-Mail Bosbach an Tauss


bookmark_border"Qualitätspresse" ....

in NRW heißt: Pro-CDU-Stim­mungs­ma­che ....

f!xmbr schreibt eini­ge deut­li­che Wor­te zum Thema:

" .. die bei­den Top-Blogs, wenn es um den Ruhr­pott geht .. da fin­det man noch Hin­ter­grün­de und kri­ti­sche Fra­gen, wäh­rend man bei den eta­blier­ten Medi­en aus NRW, um es höf­lich aus­zu­drücken, Hof­be­richt­erstat­tung findet .. "
[zitiert aus: "die-panik-der-nrw-cdu" ]

Gemeint sind die "Ruhr­ba­ro­ne" und "Wir-in-nrw-blog.de" ....

Für das, was sonst in den Zei­tungs­ver­la­gen so aus Agen­tur­mel­dun­gen abge­schrie­ben und als "eige­nes Werk" 'ver­öf­fent­licht' wird, ist es ein Fre­vel Bäu­me zu Papier zu verarbeiten ....

bookmark_border"Tentakeltier" ....

Ein son­der­ba­res Tier schlich heu­te auf der Aqua­ri­en­schei­be entlang:
Spi­ra­lig gedreh­ter Hin­ter­leib, ca. 3mm lang und 1mm dick, Fort­be­we­gung über die Ten­ta­keln, die sich in - schein­bar - unko­or­di­nier­ter Fol­ge über die Schei­be spann­ten und zusam­men­zo­gen .... nun wüß­te ich gern, was das für ein Tier ist. Mei­ne Suche auf den ein­schlä­gi­gen Aqua­ri­en­sei­ten ergab aber nichts Greif­ba­res. Sehr bedauerlich.



*edit / 09.03.2010*
Das Tier war wie­der, fast an der glei­chen Stel­le, auf der Scheibe:
Es lebt also noch ....

bookmark_border13% ignorierte Bürger ....

Ja, es gesche­hen auch heut­zu­ta­ge "Zei­chen & Wun­der" - im "Wei­ssen Haus" (U.S.A.) wur­de eine Grup­pe ATHEISTEN emp­fan­gen um ihre Sicht bestimm­ter Ver­hält­nis­se in der Gesell­schaft zu erläu­tern .... sowas hat es bis­her noch nie gegeben ....

Mitt­ler­wei­le sind gut 13% der Bevöl­ke­rung dort beken­nen­de Athe­isten, und es wer­den stän­dig mehr ....

Das ruft natür­lich die erz­kon­ser­va­ti­ven christ­li­chen Sek­tie­rer auf den Plan, denn "Auf­klä­rung" ist ihr größ­ter Feind:
Sie brau­chen eine dump­fe, unge­bil­de­te und damit will­fäh­ri­ge Mas­se von Schäf­chen die kei­ne dum­men Fra­gen stel­len son­dern "glau­ben" ....

bookmark_borderKlatsch ...!


"..Auch wenn sich die Spei­che­rung nicht auf die Kom­mu­ni­ka­ti­ons­in­hal­te erstreckt, las­sen sich aus die­sen Daten bis in die Intim­sphä­re hin­ein­rei­chen­de inhalt­li­che Rück­schlüs­se zie­hen. Adres­sa­ten, Daten, Uhr­zeit und Ort von Tele­fon­ge­sprä­chen erlau­ben, wenn sie über einen län­ge­ren Zeit­raum beob­ach­tet wer­den, in ihrer Kom­bi­na­ti­on detail­lier­te Aus­sa­gen zu gesell­schaft­li­chen oder poli­ti­schen Zuge­hö­rig­kei­ten sowie per­sön­li­chen Vor­lie­ben, Nei­gun­gen und Schwä­chen. Je nach Nut­zung der Tele­kom­mu­ni­ka­ti­on kann eine sol­che Spei­che­rung die Erstel­lung aus­sa­ge­kräf­ti­ger Per­sön­lich­keits und Bewe­gungs­pro­fi­le prak­tisch jeden Bür­gers ermög­li­chen. Auch steigt das Risi­ko von Bür­gern, wei­te­ren Ermitt­lun­gen aus­ge­setzt zu wer­den, ohne selbst hier­zu Anlass gege­ben zu haben. Dar­über hin­aus ver­schär­fen die Miss­brauchs­mög­lich­kei­ten, die mit einer sol­chen Daten­samm­lung ver­bun­den sind, deren bela­sten­de Wir­kung. Zumal die Spei­che­rung und Daten­ver­wen­dung nicht bemerkt wer­den, ist die anlass­lo­se Spei­che­rung von Tele­kom­mu­ni­ka­ti­ons­ver­kehrs­da­ten geeig­net, ein dif­fus bedroh­li­ches Gefühl des Beob­ach­tet­seins her­vor­zu­ru­fen, das eine unbe­fan­ge­ne Wahr­neh­mung der Grund­rech­te in vie­len Berei­chen beein­träch­ti­gen kann.."



[Quel­le]
 

Am besten haben mir zwei Sät­ze bei U. Vet­ter / "law­blog" zum Urteil gefal­len - der schreibt:
" .. Die gesam­te Vor­schrift ist nich­tig. Alle erho­be­nen Vor­rats­da­ten müs­sen unver­züg­lich gelöscht werden .. "

* edit *
Trotz aller Freu­de ist aller­dings das Bild des "Deut­schen Michel" außer­or­dent­lich 'trü­be' - dazu gibt es eine prä­zi­se Ana­ly­se (60. Metro­po­lit) in den Kom­men­ta­ren zu dem Arti­kel von U. Vetter ....

*2.edit *
Auch die Pira­ten­par­tei hat eine Stel­lung­nah­me abgegeben ....

bookmark_borderNach 300 Tagen ....

Nach 300 Tagen wur­de kürz­lich ein 'altes Web­log' wie­der­be­lebt - nichts dazu­ge­lernt in der Zwi­schen­zeit, die Frau Buden­zau­be­rin, immer noch die­se unge­recht­fer­tig­te Über­heb­lich­keit, die aus einer völ­lig ver­schro­be­nen Sicht der Welt entsteht:

  • Alle Män­ner sind dumm, faul, trä­ge und sex­be­ses­sen ....
  • Feh­ler machen nur Ande­re, die Blog­schrei­be­rin ist unfehlbar .... 
  • Wenn die Blog­ge­rin etwas nicht ver­steht oder ver­ste­hen will ist es schlecht, unnütz oder min­de­stens abzulehnen ....
  • Für einen - aus ihrer Sicht "erfolg­rei­chen" Blog­ein­trag, eine gute "Quo­te" wird zur Not auch Pri­va­tes ins Inter­net gezerrt ....

Braucht es ein 'revi­val' eines sol­chen, von Pla­ti­tü­den und pau­scha­len Ver­ur­tei­lun­gen / Urtei­len nur so strot­zen­den Web­logs, geschrie­ben von einer in frü­he­rer Bezie­hung trau­ma­ti­sier­ten Pseu­do-Femi­ni­stin, die - offen­bar ohne For­tu­ne - als weib­li­cher 'Mario Barth' gese­hen wer­den will?
Platt - plat­ter - Budenzauber?

Nein!
Denn von der­glei­chen Web­logs gibt es sowie­so schon viel zu viele ....

*edit*
Und noch fol­gen­der Hinweis:
Ich bin nicht "jerry67" - ich schrei­be Kri­tik nicht 'anonym', son­dern ganz offen hin, hier, nir­gend­wo sonst ....