Autor: wvs

ange­regt durch ein Posting von HIER

Ein Ver­gleich:
Was uns wirk­lich von­ein­an­der unter­schei­det ist die DNA*. Sie legt fest, was wir kön­nen - oder eben nicht (="Anla­gen"; "Fer­tig­kei­ten"; "Fähig­kei­ten").
Sie ist das Pro­gramm auf der Hauptplatine.
Was wir vom Tag der Zeu­gung an ler­nen ist ver­gleich­bar mit den Pro­gram­men auf der Festplatte.
"Feh­ler" sind die "bugs" der Com­pu­ter­pro­gram­me - und wir alle haben sie! In ver­schie­de­nen Pro­gram­men, in unter­schied­li­cher Ausprägung ....

Wenn Vie­le über die glei­chen Pro­gram­me ver­fü­gen, die Ergeb­nis­se aber unter­schied­lich sind, sagt uns das ledig­lich etwas über "Fer­tig­keit der Nut­zung", nicht über die "Güte des Pro­gramms" aus.

Anders gesagt:
Anla­gen der Men­schen sind grund­sätz­lich ver­schie­den. So, wie es ver­schie­de­ne "Schreib­pro­gram­me" gibt, die Unter­schied­li­ches lei­sten, gibt es auch unter­schied­li­che Anla­gen bei Men­schen. Das führt zwangs­läu­fig zu ver­schie­de­nem Den­ken und Han­deln, obwohl die "Ein­ga­be", das, was unse­re Sin­ne auf­neh­men, iden­tisch ist.

Wenn man zusam­men­faßt heißt das:
Ver­schie­de­ne Pro­gram­me = Ver­schie­de­ne Ergebnisse;
Glei­che Pro­gram­me, aber ver­schie­de­ne Hand­ha­bung = Ver­schie­de­ne Ergebnisse.

Dar­aus folgt:
Selbst bei glei­cher Aus­gangs­la­ge ("Anla­gen") müs­sen zwangs­läu­fig die Ergeb­nis­se bei ver­schie­de­nen Men­schen ver­schie­den sein!

Es lebe die Individualität!

*DNA (auch DNS) Desoxy­ri­bo-Nucleic-Acid, Trä­ger der Erbinformation.

Neh­men wir 'mal an, Sie waren letz­te Woche beim Möbel­dis­coun­ter und haben über­di­men­sio­nier­te Pake­te geschleppt und transportiert.
Oder neh­men wir an, Sie haben ein neu­es Auto gekauft, schwarz.
Im ersten Fall sehen Sie plötz­lich um sich her­um unend­lich vie­le Men­schen, die gro­ße, sper­ri­ge Kisten trans­por­tie­ren - ver­mut­lich nach Käu­fen von Möbeln. Im zwei­ten Fall sehen Sie mög­li­cher­wei­se über­all schwar­ze Autos - häu­fi­ger auch von der Mar­ke, die Sie erwor­ben haben.

Die For­ma­tio reti­cu­la­ris in unse­rem Gehirn ist an die­ser "wun­der­sa­men Ver­meh­rung schwar­zer Autos" schuld!

Es ist ein Fil­ter, der regelt, wel­che der vie­len Infor­ma­tio­nen, die auf uns ein­stür­men, in das Bewußt­sein vor­drin­gen kön­nen. Die­ser Fil­ter wird zwar unbe­wußt ein­ge­stellt, jedoch beein­flußt die regu­lä­re Hirn­ak­ti­vi­tät - also die Beschäf­ti­gung mit einer bestimm­ten Sache - die­se Einstellung.

Ja, und da wird es interessant!

Vie­le Bei­trä­ge wer­den täg­lich in Web­logs geschrieben.
Weni­ge fin­den Resonanz.
Eini­ge zie­hen Kom­men­ta­re an wie Honig die Fliegen.

Es kommt eben auf die Ein­stel­lung der For­ma­tio reti­cu­la­ris an ....
Oder die Ein­stel­lung der Per­son, zu der die­se Hirn­struk­tur gehört!

So kommt es, daß bestimm­te Kom­men­ta­to­ren nie auf Ein­trä­ge reagie­ren, die anspruchs­vol­le The­men behan­deln, zu deren Dis­kus­si­on man fun­dier­tes Wis­sen haben muß, aber fast immer auf sol­che reagie­ren, zu denen man 

• "Mei­nun­gen" äußern kann, zu denen man 
• Kri­tik üben kann, ohne Bewei­se für die Behaup­tun­gen zu erbrin­gen, bei denen man 
• vom Kern der Aus­sa­ge abwei­chen und auf ein The­ma kom­men kann, von dem man meint, sich dort bes­ser auszukennen ....

Und wenn die For­ma­tio reti­cu­la­ris auf "pan­thol nie­der­ma­chen" ein­ge­stellt ist, wird jede ratio­na­le Betrach­tung unmög­lich. Sie­he HIER