Kategorie: 'Offene' Fragen

Spruch des Tages:

---

---

---

---

---

Die Poli­zei ist dazu da, dass Recht und Ord­nung in einem Staat erhal­ten blei­ben. Hält sie sich selbst nicht dar­an, wäre sie von all den Kri­mi­nel­len nicht zu unterscheiden.

---

[Quel­le]

Mit einer gewi­sen Regel­mä­ßig­keit erfah­ren wir aus den Medi­en von Über­grif­fen, 'racial pro­fil­ing' und Ver­laut­ba­run­gen der Poli­zei­ge­werk­schafts­ver­tre­ter und Poli­zei­ver­bän­de die nicht geset­zes­kon­form sind.
Wir erle­ben zudem bei Demon­stra­tio­nen wie ein­ge­schleu­ste Stö­rer (im Auf­trag wes­sen?) ver­su­chen aus fried­li­cher Mei­nungs­äu­ße­rung der Demon­stran­ten durch Pro­vo­ka­ti­on ihrer Kol­le­gen (?) der Poli­zei Gewalt zu schü­ren. Wenn dann noch das dilet­tan­ti­sche Abwie­geln und tota­le Ver­sa­gen der soge­nann­ten 'Ver­fas­sungs­schüt­zer' und 'Lan­des­kri­mi­nal­äm­ter' dazu­kommt fragt sich der besorg­te Bür­ger was und wen die Rechts­hü­ter da wohl schüt­zen. Oder ob sie über­haupt dar­an inter­es­siert sind dem Recht Gel­tung zu verschaffen.

Mir wur­de vor ein paar Jah­ren von einem deut­schen Gericht ver­bo­ten über einen genau­so bau­ern­schlau­en und hin­ter­li­sti­gen, wie auch rabia­ten Nach­barn im Inter­net zu berich­ten der, mit einer Dach­lat­te in der Hand, Mensch & Tier anzu­grei­fen drohte*.

Heu­te fra­ge ich mich erstaunt wo die Staats­an­wäl­te blei­ben um Funk­tio­nä­re der Poli­zei, die ganz öffent­lich dazu auf­ru­fen nicht nur Gerichts­ur­tei­le, son­dern auch bestehen­de Geset­ze zu igno­rie­ren, anzuklagen.

---

* Ich wohn­te damals in 48163 MS-Albach­ten, An der Bee­ke 121, in einer Dop­pel­haus­hälf­te - und ich spre­che hier nicht von mei­nen unmit­tel­ba­ren Nach­barn im Dop­pel­haus, der # 123.

---

  *
 

---

Wie schon so oft wur­de ich wie­der ein­mal von der Fül­le bis­her unbe­kann­ten Wis­sens im Inter­net über­rascht und will es nicht ver­säu­men die geneig­ten (hier) Lesen­den an die­sem bahn­bre­chen­den Erkennt­nis­ge­winn teil­ha­ben zu lassen ....

---

* Über­set­zung:
" .. sapi­o­se­xu­ell - eine Per­son die Intel­li­genz ande­rer Men­schen sexu­ell attrak­tiv findet .. "

* Ach­tung, Links zu Spie­gel und Welt, deren Inhal­te poli­tisch 'gefärbt' sein könn­ten. *

 

Modi­fi­ziert: [ Quel­le]    Modi­fi­ziert: [ Quel­le]

Rech­nungs­hof for­dert Inven­tur der Goldreserven Ger­ma­ny get­ting sus­pi­cious about gold to the point of taking action Manch­mal fra­ge ich mich bei sol­chen Bei­spie­len von Inkom­pe­tenz & Blau­äu­gig­keit unse­rer "Ent­schei­der" wie es über­haupt kom­men konn­te, daß sie in der­lei Posi­tio­nen auf­ge­rückt sind wo die­se Ent­schei­dun­gen von gro­ßer Trag­wei­te gefällt werden. Glaubt denn irgen­wer, der kla­ren Ver­stan­des ist, daß die Ame­ri­ka­ner uns im Kri­sen­fall ein Schiff/Flugzeug mit dem dort gela­ger­ten Gold schicken? Holt unser Gold heim! Angst um Reserven Offen­bar sind noch viel mehr Men­schen davon über­zeugt, daß man sol­che wert­vol­len Rese­ven am besten zu Hau­se auf­be­wahrt. Ich will nur hof­fen, daß noch etwas 'zu holen' ist! Wie in den mit­tel­al­ter­li­chen Getrei­de­scheu­nen hat es sich näm­lich all­zu oft erwie­sen, daß die ver­meint­li­chen Reich­tü­mer schon längst von den 'Mäu­sen' auf­ge­fres­sen wor­den waren ....

Zitat des Monats:

---

" .. Bezie­hungs­ar­beit, Lob­by­is­mus und Gefäl­lig­kei­ten trennt nur ein schma­ler Grat von Kor­rup­ti­on. Die genaue Gren­ze ist manch­mal, je näher man hin­schaut, desto schwe­rer zu erkennen .. "

---

[tele­po­lis]

⸮ ¿ � ⁇
 

Immer wie­der erstaun­lich ist fol­gen­des Phänomen:

Klärt eine ein­zel­ne Per­son aus vor­han­de­nem, ange­sam­mel­ten Wis­sen einen Sach­ver­halt auf, so zwei­feln die Adres­sa­ten am Wahr­heits­ge­halt der Aussage.

Wird hin­ge­gen das glei­che The­ma mit glei­cher Aus­sa­ge im Fern­se­hen behan­delt oder bei WIKIPEDIA dar­ge­stellt, so besteht nicht der gering­ste Zwei­fel an der Authen­ti­zi­tät und Vali­di­tät der Aussagen.

Ihre Eltern wuß­ten schon:
Aus die­sem Kind wird ein­mal etwas ganz Beson­de­res - und sie nann­ten es "Jean­ni­ne". So, wie "schan­taal" oder "kew­win" mit ihren Namen auto­ma­tisch zur Unter­klas­se gehö­ren, ist man mit dem Namen "Jean­ni­ne" zu Höhe­rem berufen ....

Ich wun­de­re mich immer wie­der, wel­che Men­schen uns da von den Fern­seh­an­stal­ten vor­ge­setzt wer­den - wer sucht die eigent­lich aus? Ist zu "twit­tern" heut­zu­ta­ge ein Ein­stel­lungs­kri­te­ri­um? Mög­li­cher­wei­se - neben 'Vit­amin B'* das Einzige?

"Jean­ni­ne Michael­sen" Schau­spie­le­rin und Moderatorin
".. Oooomm! .. "	".. Nun zeig' ich euch den Hasen .."	".. Ach neee, ihr habt mich nich' lieb! .."

Wie schön, wenn eine Mode­ra­to­rin ihr Publi­kum zwi­schen­durch auch 'mal mit einer Kost­pro­be des schau­spie­le­ri­schen Talents erfreut .... wenn sie sich schon mit den Inhal­ten schwer tut.

---

Quel­le der screen shots via blog­gen für den weltfrieden

* Vit­amin B – umgangs­sprach­lich für Bezie­hun­gen. die man zum Erlan­gen bestimm­ter Waren oder Posi­tio­nen benötigt(-e)

Die GEZ - die hat es die­ser Tage nicht leicht, denn sie ist wegen des Rund­funk­staats­ver­tra­ges der ab 2013 in Kraft tre­ten soll unter Beschuß. Zu Recht, wie ich meine.

Der Text unten zeigt sehr deut­lich - in Ana­lo­gie - auf, war­um die Begrün­dung für die "Haus­halts­ab­ga­be" jeder nach­voll­zieh­ba­ren Logik ent­behrt. Aber das ver­wun­dert fast schon nicht mehr. Der Sinn für Logik scheint der Poli­tik in unse­rem Land schon lan­ge abhan­den gekom­men zu sein ....

[Quel­le: telepolis/forum]

Ich hal­te mich nun schon lan­ge im Aus­land auf. Das ist nichts Beson­de­res, das tun ande­re Leu­te auch. Sel­ten aller­dings liest man von den Inter­ak­tio­nen mit "Ein­hei­mi­schen" - kom­men die nicht häu­fig vor oder wird ein­fach nicht dar­über berichtet?

Jüngst frag­te mich ein Ein­hei­mi­scher der ab und zu beruf­lich nach Deutsch­land kommt " .. bei euch auf den Stra­ßen sieht man viel weni­ger Kin­der als bei uns hier - wo sind die alle?".

Ich hat­te eine gro­ße Aus­wahl an Ant­wort­mög­lich­kei­ten. Geant­wor­tet habe ich:
"Die haben wir auf­ge­ges­sen als sie noch schön zart waren."

Der Gesichts­aus­druck war vielsagend.
Er über­leg­te wohl, ob das wahr sein könnte ....

*PS*
.... und ich über­le­ge jetzt, ob ich dem­nächst mit einer Haus­durch­su­chung rech­nen muß weil irgend­ein Geheim­dienst-scree­ning-Pro­gramm bei den Stich­wor­ten / *Kind* / *Kin­der* / *auf­ge­ges­sen* / Alarm geschla­gen hat ....

oder:
"Mer­kel   a l t e r n a t i v l o s !"
oder:
"Das Mini­ste­ri­um für Wahr­heit gibt bekannt!"

Wen fra­gen die­se Insti­tu­te eigentlich?
In mei­nem Umfeld sieht die Situa­ti­on völ­lig anders aus.
Alle mit denen ich über die­se Fra­gen spre­che mögen Frau Mer­kel nicht - und außer­dem will nie­mand die CDU als "stärk­ste Kraft" ....

Mitt­ler­wei­le bin ich überzeugt:
Die­se ver­öf­fent­lich­ten Zah­len sind völ­lig frei erfunden.
So wie das Mär­chen vom "Auf­schwung", der angeb­lich "bei den Men­schen ankommt" ....

Wir sind nicht mehr weit von den ehe­ma­li­gen DDR-Ergeb­nis­sen entfernt:
99% Zustim­mung für die SED waren da gang und gäbe. Ich stel­le mir eine Run­de mit der Kanz­le­rin vor die gera­de zu den 'aus­füh­ren­den Werk­tä­ti­gen & Genos­sen Trend­for­schern' sagt:
In die­sem Jahr blei­ben wir noch unter 80%, im Wahl­jahr 2013 gehen wir dann auf 90%.

[Bil­der bear­bei­tet; Ori­gi­na­le: Quel­le]

*2.edit*

Bei tele­po­lis gibt es einen neu­en Bei­trag zum The­ma; dar­aus stammt auch die neu hin­zu­ge­füg­te Text­ko­pie (Bild, Her­vor­he­bung durch mich).