nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
den RAUCHMELDER.
Seit Wochen schon werden im Fernsehen Hinweise, Erfahrungen, Berichte, zu dieser technischen Ausrüstung des Haushaltes gebracht ....
Es wundert mich wie das so plötzlich zum Thema wurde - zumal in den USA seit vielen Jahrzehnten Rauchmelder zum Standard in allen Häusern gehören ohne daß hierzulande irgendwer auf die Idee gekommen wäre das nachzumachen.
Warum sind RAUCHMELDER jetzt auf einmal so gefragt?
Als ich heute in der Nacht - ganz, ganz weit im Süden Europas - im Freien stand kam mir der Gedanke wie die Welt wohl aussehen würde wenn ständig nicht mehr Licht da wäre als zur Zeit bei Vollmond vorhanden ist.
Bestimmt gibt es irgendwo im Weltall einen Planeten auf dem diese Lichtverhältnisse 'normal' sind.
Ich hatte den Eindruck Farben gut unterscheiden zu können, wenn sie auch etwas blasser waren. Trotzdem beeindruckend hell. Wahrscheinlich weil so wenig 'Smog' in der Luft ist. Ich hatte schon immer ein Faible für den Süden. Und es ergeben sich immer mehr Gründe daran nichts zu ändern, im Gegenteil, es auszuweiten ....
.
[Quelle "Briefwechsel Einstein-Freud"; hier: Zitat aus der Freud'schen Antwort an Einstein.]
"Das Recht ist die Macht einer Gemeinschaft" lautet einer der Kernsätze im oben zitierten Text.
Bedauerlicherweise scheint sich diese Beschreibung in den letzten Jahrzehnten zunehmend dahingehend zu ändern, daß eine 'Untergruppe' der Gemeinschaft (mit Gemeinschaft meine ich unseren Staat), nämlich die Parteien, sich die alleinige Macht ausbedungen haben, indem sie sich als Zwischeninstanz etablierten und so den Gemeinschaftswillen gleichsam 'ausfiltern' und mit den eigenen Interessen vermengen.
Das entstandene Konglomerat aus Volkswillen und Parteiinteressen wird dann der staunenden Masse als ihre eigene Schöpfung präsentiert. Mit einer gewissen Berechtigung durch sogenannte 'freie, demokratische Wahlen', ohne jedoch tatsächlich den Willen der Mehrheit widerzuspiegeln.
Die Mehrheit dient einerseits also dem Machterhalt, verliert im Laufe des Legitimationsprozesses aber ihre Souveränität, begibt sich gleichsam freiwillig in eine Opferrolle, wird zum Spielball von Drittinteressen, die ihrerseits die Parteien an engen Zügeln halten.
Einstein hat den Schriftwechsel eingeleitet, seinem Brief vorangestellt ist seine allgemeine Erörterung "Für einen militanten Pazifismus". Obgleich der Titel auf einen sehr verschiedenen Sachverhalt hinweist, ist doch ein Zitat darin enthalten, das scheinbar 'prophetisch' schon zu Beginn des letzten Jahrhunderts eine Aussage macht, die heute unverändert Gültigkeit hat und so zutrifft, als ob sie erst heute niedergelegt worden sei.
[Quelle "Briefwechsel Einstein-Freud"; hier: Zitat aus "Für einen militanten Pazifismus."von A. Einstein]
Anknüpfend an die Aussage weiter oben zu den 'Drittinteressen' kann leicht identifiziert werden was das Hindernis für einen gerechten Ausgleich vorrangig ist:
Wir sind bereits Sklaven von Wirtschaftsdoktrinen und -traditionen, und es waren die Parteien, die uns in diese Situation gebracht haben:
In dem Bemühen sich selbst und ihre Repräsentanten auf Dauer zu stabilisieren haben sie sich dem Diktat der Drittinteressen gebeugt - um sich im Gegenzug der Finanzierung ihres Machterhaltes und (wie mittlerweile vielfach bekannt wurde) zusätzlicher, individueller Zuwendungen zu versichern.
Es ist 'genügend Brot für Alle' vorhanden. Partikularinteressen verhindern aber die gerechte Verteilung. Welche Interessen sind das?
Selbstverständlich handelt es sich um das Bankwesen, dessen Geschäftsmodell die Erwirtschaftung von Zinsen ist. Die wiederum fließen nur, wenn die Schuldner in die Lage versetzt werden diesen zusätzlichen Aufwand einzunehmen - und das wiederum wird durch immer schneller aufeinander folgende Innovationsschübe versucht zu erreichen, die ein stetiges Wachstum als Ziel haben.
Da auf einem endlichen Planeten kein unendliches Wachstum möglich ist stehen also die Bankinteressen den tatsächlichen Möglichkeiten diametral entgegen und die Banken nutzen ihre Macht (oben als 'Drittinteressen' bezeichnet) um diesen Umstand, der nur in ein Chaos führen kann, durch die Politik gegenüber den Bürgern verschleiern zu lassen.
Ein fein austariertes Lügengebäude, einzig zu dem Zweck eine Fiktion als Wirklichkeit zu verkaufen. Und hier komme ich zurück auf die Freud'sche Antwort an Einstein:
Krieg wird es immer dann wieder geben wenn die Notwendigkeit besteht produzierte Waren (im Krieg natürlich vorrangig Waffen, aber als 'Kollateralschaden' natürlich auch zivile Güter) zu verschleißen um neuen Bedarf hervorzurufen.
[Quelle "Briefwechsel Einstein-Freud"; hier: Zitat aus Antwort von S. Freud]
Die Handlanger der 'unzugänglichen Gruppe' von denen Freud spricht sind die Banken. Sofern sie allerdings selbst die Fäden für derlei 'Geschäft mit dem Krieg' in Händen halten sind sie nicht mehr nur Mittelsmänner, sondern Täter.
Wer hätte das gedacht: Die fein bezwirnten, netten, manchmal nichtssagenden Figuren, die jede Schwiegermutter zum Schwärmen bringen würden, die so harmlos daherkommen, sind in Wirklichkeit die "dunkle Seite der Macht" .... [http://youtu.be/5hfEBupAeo4]
*edit*
Wie Krieg "inszeniert" wird kann derzeit im Nahen Osten - Syrien - als Paradebeispiel bestaunt werden.
*2.edit* (13.09.2013)
Krieg dort (Syrien) scheint ja nun abgewendet zu sein. Die Waffengeschäfte im 'konventionellen' Bereich laufen dafür umso besser ....
*3.edit* (13.03.2014)
Der Konflikt auf der Krim ist auch so ein Beispiel: Es geht bei allen 'angeschlossenen' Staaten (ob an EU oder Russland) um Macht, Bodenschätze, Öl & letztlich Geld - die Menschen sind zu Spielfiguren degradiert.
Nachdem es erst kürzlich gelungen ist lebende Viren zu "photographieren" und ein "Universelles Muster" in allen Musikstücken zu finden verwundert es nicht, wenn sich die Forscher der Perdue Universität nun daran gemacht haben auch das Sehen erneut und sehr viel intensiver - mit den heute sehr viel höher auflösenden Untersuchungsgeräten - zu studieren.
Erste Ergebnisse lagen bereits Mitte März vor und sind sensationell:
Es gibt einen universellen Seh-Botenstoff, der, ähnlich wie die homonome Anzahl der Halswirbel (vgl. auch: "metamer, Metamerie") bei den Säugetieren, überall dort nachzuweisen war wo die Forscher danach gesucht haben.
Es handelt sich um das (so benannte) Lumilux 840, ein z.T. aus Eiweißverbindungen umgewandeltes Großmolekül, das manchmal auch vergesellschaftet mit Biolux 965 - die Zahlen geben die Wellenlänge höchster Empfindlichkeit an - universell gefunden wird.
Da kann man 'mal wieder sehen: Es gibt auch in diesem Jahrhundert durchaus noch Möglichkeiten in unbekannte Bereiche des Wissens vorzustoßen.
Normalerweise bin ich von solcherlei 'gossip' wenig beeindruckt - nun aber las ich über Anna Chapman und die ist in jeder Hinsicht eine Ausnahme von der Routine wert:
".. Most secret agents, once uncovered, arrested and deported, normally adopt a low profile back home. Not Anna Chapman .. Since returning to Russia, she's hardly been out of the headlines .. there is a steely side .. to Anna Chapman, a determination not to let down her guard. She is unlikely to reveal her own secrets any time soon .."
[Quelle]
Die Amerikaner haben sie rausgeworfen und zu Hause wird sie geehrt und hofiert - das klingt für mich so, als ob an der "Spion-Story" mehr dran ist als nur der äußere Anschein ....
Bleibt nur eine Frage: WAS hat sie ausspioniert?
Anna Chapman nackt im Bad in der Wanne nude swim
war das Votum des "Wahlvolkes" bedauerlicherweise nicht.
Lediglich die FDP hat's abbekommen.
Überproportional.
Die Wahl war nur bedingt am Handeln der regierenden CDU orientiert.
Sonst hätte die CDU unter 20% liegen müsssen.
Aber wer weiß?
Ich hoffe immer noch darauf das eines Tages zu erleben ....
"Damals"™, zu Kaisers Zeiten, als es noch Ehre gab ....
"Frue*er"™, zu Beginn dieser Republik, als es noch Demokraten gab ....
Ich hatte mir vorgenommen nie im Leben zurückschauend zu verbreiten es sei vormals, anno Tobak, natürlich 'besser' gewesen als jetzt. Und nun sitze ich hier und tu' es doch.
Es gibt scheinbar NICHTS mehr von Bestand ....
*PS*
Siehe dazu zunächst "Moralnormen"
Siehe dazu sodann "Die verlorene Ehre des Theodor Maria"
Wie häufig steht man vor der Frage:
Ist dieser Gegenstand noch zu gebrauchen - oder sollte ich ihn wegwerfen?
Der "Behaltenswunsch" ist bei manchen Menschen deutlicher ausgeprägt als bei anderen. Ebay sie Dank wird die Veräußerung überflüssiger Sachen möglicherweise sogar noch zu einer lukrativen Angelegenheit ....
Schwieriger ist es schon dann, wenn der Behaltenswunsch überproportional häufig entsteht und sich damit Ansammlungen von Sachen ergeben derer die sammelnde Person nicht mehr Herr wird - oder, in manchen Fällen, nicht Herr werden will.
Das Chaos der Gesellschaft - und die unwägbaren Entwicklungen die die Zukunft bringen mag - verleiten wohl sehr häufig dazu, sich lieber nicht von Sachen zu trennen und sie aufzubewahren:
Man kann ja nie wissen, ob man sie später noch gebrauchen wird, ob man es sich später würde leisten können, sie im Falle der vorherigen Entsorgung wieder zu kaufen ....
So wird der Fundus "möglicherweise noch verwertbarer Gegenstände" bei Manchen so umfangreich, daß sie ihn nicht mehr überschauen. Man nennt solche Menschen "Messie", und das hat eine durchaus negative Konnotation.
Ist das aber richtig?
Zeugt es nicht vielmehr von einer konsequenten Fortsetzung des Gedankens, daß in unserer Gesellschaft "mehr haben auch mehr sein" bedeutet?
Inwiefern unterscheidet sich demnach der "Messie" von einem anderen Sammler, wo doch der Wert auch von dessen Sammlung sich oft nur "Gleichgesinnten" erschließt?
Welches der beiden "Werke",
liebe Lesende,
stammt von einem 14-jährigen, pubertierenden Knaben,
welches von einem nach 1960 und vor 1964 geborenen Manne?
|
kleben geblieben nagel getrieben mit wortschlägen sandale verrottet schweigend |
flinke |
Nur frisch ans Werk - die Chancen stehen 50:50 ...!
(Wehe jemand googelt! Die "Macht" sieht ALLES!)
und Verse ohne Reim, wahllos aneinandergereihte Worte, Bildfragmente in unausgreifter Maltechnik, kontroverse Themen angerissen und von vielen - völlig irrelevanten* - Seiten betrachtet aber nie zu Ende gedacht ....
Muß der Inhalt eines Weblogs derart "wirklichkeitsfern", "verfremdet" oder "kryptisch" sein?
Und müssen die Kommentare dazu in ebenso unverständlichen Fragmenten schwelgen, dem 'normalen' Sprachgebrauch zuwiderlaufende Konstruktionen beinhalten?
Wie heißt es doch so schön im Volksmund
- aber auch 'aus berufenem Munde':
"Genie und Wahnsinn liegen nahe beieinander."
*edit*
Oder ist das auch wieder nur ein Fall von "Des Kaisers neue Kleider" - und kein Kind weit und breit um die Wahrheit auszusprechen?
* bedeutungslos, belanglos, unerheblich, unbedeutend, egal, wurscht, einerlei ....
Why Do Girls Love Horses, Unicorns And Dolphins? - diese Frage habe ich mir auch schon oft gestellt. Auch in dieser Reihenfolge.
An unserem letzten Wohnort war eine Reitanlage nahe bei unserem üblichen Hundespazierweg - und dort saßen sie auf den Pferden, wuselten um die Pferde herum und striegelten, putzten, misteten um die Wette:
MÄDCHEN!
Wer nun erwartet eine "endgültige, schlüssige" Erklärung in dem oben verlinkten Originalartikel zu finden sollte bitte nicht mit mir böse sein wenn sich diese Annahme nicht erfüllen sollte ....