Sortiert nach

×

bookmark_borderAusgezogen ....

aus der Zweit­woh­nung - das Kapi­tel ist jetzt abgeschlossen.
Und in die­sem Zusam­men­hang kann ich noch einen Nach­trag zu einem frü­he­ren Bei­trag machen:
Bewuß­te Nach­ba­rin hat jetzt einen Freund. Er ist ab und an am Fen­ster und raucht - offen­sicht­lich darf er das nicht in der Wohnung.
Wir win­ken uns quer über die Stra­ße freund­lich zu und ich freue mich für die Nach­ba­rin, denn als ich sie neu­lich beim klei­nen Läd­chen um die Ecke traf schien sie irgend­wie fröh­li­cher und glück­li­cher als sonst.

Ein wenig ver­mis­sen wer­de ich die älte­re Dame von gegen­über, die mir kurz nach mei­nem Ein­zug auf der Stra­ße begeg­ne­te und Löcher in den Bauch frag­te, weil sie es nicht ver­ste­hen konn­te, war­um jemand es auf sich nimmt jede Woche 300 Km (x2 !) zu fah­ren, wenn er es sich doch eigent­lich lei­sten könn­te ohne finan­zi­el­le Sor­gen in den Ruhe­stand zu gehen .... um ehr­lich zu sein habe ich mich das in den letz­ten Mona­ten auch manch­mal gefragt ....

Die Woh­nung ist wie­der ver­mie­tet, eine jun­ge Frau hat sie genom­men - ihre erste eige­ne Woh­nung - hat­te aber "zur Sicher­heit", wie sie sich aus­drück­te, immer und bei allen Ver­hand­lun­gen ihre Mut­ter dabei .... mei­ne "Ein­bau­ten" samt Mikro­wel­le, Kühl­schrank und Spül­ma­schi­ne woll­te sie auch haben und sie war ganz erstaunt, daß es noch Men­schen gibt, die nicht soviel wie mög­lich her­aus­zu­schla­gen ver­su­chen, son­dern einen für bei­de Sei­ten fai­ren Preis ver­an­schla­gen - so füh­len wir uns bei­de wohl:
Ich habe mei­ne Sachen nach nur knapp zwei Jah­ren Nut­zung nicht ver­schleu­dert - sie hat gut zwei Drit­tel des­sen gespart, was sie für "neu" hät­te zah­len müssen ....

Ein wenig trau­rig bin ich, weil offen­sicht­lich die Nach­ba­rin mit dem Rie­sen­fern­se­her (die mit der Perücke, weil sie in Che­mo­the­ra­pie war) in den letz­ten Wochen nicht mehr zu sehen war - schein­bar muß­te sie wie­der zur Behand­lung und ich hof­fe für sie, es geht gut aus und sie rap­pelt sich wie­der auf ....



[Als ich das jetzt noch­mal durch­ge­le­sen habe kamen mir Zwei­fel, ob ich das so ste­hen las­sen soll - nicht daß Sie, lie­be Leser, am Ende den­ken ich habe nichts bes­se­res zu tun als mei­ne Nach­barn zu beob­ach­ten .... dann habe ich mich aber ent­schlos­sen, es ste­hen zu las­sen: Ein Web­log soll ja auch dar­stel­len, was so täg­lich im Umfeld pas­siert ....und neben­bei erfah­ren Sie, daß ich zu den mei­sten mei­ner Nach­barn ein durch­aus gutes und ent­spann­tes Ver­hält­nis hat­te. Ist ja auch nicht unbe­dingt so selbstverständlich .... ]


Ja, es gibt natür­lich auch sol­che Nach­barn, mit denen man weni­ger gern zu tun hat. Das sind die nei­di­schen, ver­schla­ge­nen und bös­ar­ti­gen Nach­barn .... die nie etwas an sich selbst aus­zu­set­zen haben. Wenn etwas nicht in Ord­nung ist, falsch läuft, sind immer ande­re Schuld dar­an. Sie sti­cheln im Hin­ter­grund - mehr oder weni­ger offen - und das wun­dert mich nicht, denn sol­che Men­schen ohne Selbst­kri­tik und mit über­stei­ger­tem Selbst­be­wußt­sein (ohne jeg­li­chen Hin­ter­grund) kön­nen eben nicht anders, sie sind zer­fres­sen von Neid und Miß­gunst. In mei­nem Haus gab es sol­che Nach­barn glück­li­cher­wei­se nicht, ich höre jedoch, daß es im Umfeld schon eini­ge davon gibt ....
Las­sen sie mich ihnen zum Abschluß mei­nes "Ham­bur­ger Kapi­tels" wün­schen, daß sie es stets mit offe­nen, ehr­li­chen Nach­barn zu tun haben, mit denen man sich mit Freu­de unter­hal­ten kann .... ( das gilt natür­lich auch für Blog-Nach­barn, fällt mir da auf .... )

bookmark_borderBei ganz kleinen Kindern ....

kann man oft beob­ach­ten, daß sie sich über ein - tat­säch­lich oder ver­meint­lich - "schlim­mes Wort" hef­tigst amü­sie­ren und es
- kichernd - an ihre Freun­din­nen und Freun­de weitersagen.
Wor­auf­hin die­se eben­falls in ein hef­ti­ges Kichern verfallen ....

Toll, als Kind so ein "schlim­mes Wort" aus­spre­chen zu dürfen.

Auch man­che schon grö­ße­ren Kin­der freu­en sich, wenn sie nochmal
- so wie die Kleinen -
ganz schlim­me Wor­te ganz laut sagen oder 
via Web­log in die Welt hin­aus schrei­ben dürfen ....


Es ist schon schwer erwach­sen zu werden ....
Eini­ge schei­nen für immer in der Puber­tät "stecken zu bleiben" ....


bookmark_borderIst es den Menschen in Ämtern ....

eigent­lich bekannt, wie­viel Streß sie bei jenen Mit­men­schen erzeu­gen, die zwar hier leben, aber noch nicht so firm im "Behör­den­deutsch" sind, weil sie unse­re Spra­che im Umgang mit Per­so­nen im täg­li­chen Leben gelernt haben?

Ich glau­be kaum.
Sonst wür­den sie in ver­ständ­li­cher Spra­che schreiben.
Das wür­de auch vie­len hier in "D" Gebo­re­nen helfen.
Denn auch die tun sich zuwei­len schwer mit dem "Amts­deutsch" ....

bookmark_borderEs heißt wahrscheinlich zu viel zu ....

erwar­ten, wenn man in die­ser Jah­res­zeit den Ver­such unter­nimmt, gro­ße Blu­men­töp­fe pas­send zu den vor­han­de­nen zu kaufen.

Nicht etwa, daß kei­ne da gewe­sen wären.
Ich konn­te sie nur nicht mitnehmen.
Weil sie auf­ein­an­der gesta­pelt und durch Eis mit­ein­an­der ver­klebt waren ....

bookmark_borderGebetsmühlen sind nichts gegen Herrn Ralf Albert ....

In ewi­ger Gleich­för­mig­keit wer­den sei­ne -halt­lo­sen- Anschul­di­gun­gen wie­der holt - so wie jüngst bei syn­op­so, wo Herr Ralf Albert ali­as TomsDi­ner ali­as Muh­Ti­ger am - 8. Dez, 15:10h schon wie­der sei­nen ewig glei­chen Ser­mon herbetet:
[kur­si­ver Text zitiert aus dem Web­log von Herrn syn­op­so]
@alakina:
ich ken­ne die geset­ze und kann sie auch anwen­den. selbst als laie, so im gegen­satz zu so man­chem (so cal­led) rechtsanwalt

=>damit ist Herr Vet­ter (Law­Blog) gemeint, denn wer nicht einer Mei­nung mit Herrn Albert ist - ist unfä­hig. Außer­dem hat Herr Vet­ter 'mal Herrn Albert dort ange­pfif­fen, weil er im 'law­blog' Unfug ver­brei­tet hat - sowas ver­gißt Herr Albert nicht, da haut er drauf!


wolf­gang von sulecki bedient sich ja nach lust und lau­ne an allen ecken und enden. bil­der­klau ist in den archi­ven von help.twoday.net fest­ge­hal­ten 8trotz auf­for­de­rung hat er die geklau­ten bil­der nicht entfernt).
=>Die Bil­der sind schon lan­ge ent­fernt - es war außer­dem eine REAKTION auf geklau­ten Text, mei­nen Text, in dem bewuß­ten Weblog


trotz auf­for­de­rung ver­öf­fent­licht er den inhalt von mails (ver­stoß gegen das brief­ge­heim­nis und das persönlichkeitsrecht)
=>Das Brief­ge­heim­nis ist Herrn Albert auch ein Buch mit sie­ben Siegeln:
Er ver­steht nicht!
Einen Brief, den ich erhal­ten habe - auch wenn er von Herrn Albert stammt - kann ich veöf­fent­li­chen wo und wann ich will .... das hat auch mit dem immer wie­der an den Haa­ren her­bei­ge­zo­ge­nen "Per­sön­lich­keits­recht" über­haupt nichts zu tun ...


er zitiert ohne quel­len­an­ga­be, klaut nach lust und lau­ne tex­te und gra­fi­ken. in der regel ohne das ein­ver­neh­men des urhebers.
=>Sofern sie mir bekannt ist, zitie­re ich immer die Quel­le - über­zeu­gen Sie sich gern hier in mei­nen Beiträgen ....


sor­ry, wenn man die gan­ze geschich­te nicht kennt, soll­te man sich raus hal­ten. denn herr wolf­gang von sulecki ist natür­lich so "schlau" (höhöhö), dass er recht schnell die bei­trä­ge off­line setzt. ändert aber nichts an den anhal­ten­den ver­stö­ßen gegen gel­ten­de gesetze.
=>Da ver­wei­se ich nur auf die gan­ze Web­sei­te von Herrn Albert - unter dem Nick "Muh-Tiger" - alle unlieb­sa­men Bei­trä­ge, in denen er Feh­ler gemacht hat, in denen er Behin­der­te belei­digt hat, sind ver­schwun­den, immer wenn er auf einen Dis­ku­tan­ten trifft, der nicht sei­ner Mei­nung ist: Weg damit - oder ans Bein pin­keln - so wie er hier @alakina: schreibt " .. soll­te man sich raus hal­ten." Das gilt aber nur, wenn man nicht sei­ner Mei­nung ist .... so wie im näch­sten Satz an alakina:
erst­mal infor­mie­ren, dann meckern. punkt.


Und jetzt kommt das Interessanteste:
ich möch­te auch wei­ter­hin nichts mit leu­ten zu tun haben die die­sem wolf­gang von sulecki eine büh­ne bieten. 
=> Dann nicht wie weg von two­day, Herr Albert!
ich möch­te nicht mit fana­ti­schen, ras­si­sti­schen die­bes­ge­s­in­del, wel­ches ihre lebens­kraft aus stal­king bezieht, in ver­bin­dung gebracht werden.

=>Genau die Rechts­ver­stö­ße, die er ande­ren vorwirft:

  • Belei­di­gung und 
  • Üble Nachrede 

die jeder Grund­la­ge ent­beh­ren .... und neh­men sie sich in Acht, lie­be Leser & Kom­men­ta­to­ren, wenn Herr Albert sie hier sieht gilt für sie "Sip­pen­haf­tung" ....


Aber so ist das mit fru­strier­ten Men­schen. Sie kön­nen es ein­fach nicht ertra­gen, wenn jemand mehr weiß als sie, wenn sie ihre ver­dreh­ten Rechts­vor­stel­lun­gen abge­schmet­tert bekom­men - oder wenn jemand ein­fach nur ein aus­ge­gli­che­ner Mensch ist .... noto­ri­sche Que­ru­lan­ten eben. So wie Herr Ralf Albert.

=>
Lesen Sie selbst - über­zeu­gen Sie sich, wer Herr Albert wirk­lich ist:

* edit *
Übrigens:
Der klei­ne Weich­wa­ren­la­den stammt auch aus der Feder Tasta­tur von Herrn Albert - dort gibt er den "Bie­der­mann" .... [Zitat:] Eben­falls soll­te sich auch kei­ner von mar­ki­gen Wor­ten .. abschrecken las­sen. Alles nur juri­sti­sches Gefa­sel .. In die­sem Sin­ne, viel Spaß noch im Weich­wa­ren­la­den. PS: Etwas Wer­bung für die­ses Blog tut immer gut ;)[/Zitat]
=> Gern, dem Wunsch kom­me ich hier nach ....

bookmark_borderWirklich allerletzter Beitrag ....

mit Unter­ti­tel "Urlaubs­im­pres­sio­nen" ....

Wenn man im Herbst­ur­laub 10 Tage lang strah­len­des Son­nen­wet­ter hat­te steht man für vie­le Men­schen offen­sicht­lich als Lüg­ner da:
Nie­mand will das so recht glau­ben.

Ich emp­feh­le daher immer, beim "Meteo­ro­lo­gi­schen Dienst" nach­zu­fra­gen. Dort bekom­men die Zweif­ler - aller­dings mit etwas Ver­zö­ge­rung - Aus­kunft, wie das Wet­ter an einem bestimm­ten Ort zu einer bestimm­ten Zeit tat­säch­lich war .... hilfs­wei­se auch hier (kostet 'was!)

Aber bit­te beden­ken Sie:
Auch wenn das tat­säch­li­che Wet­ter objek­tiv schlecht war, kann das emp­fun­de­ne Wet­ter blen­dend gewe­sen sein .... und "Wet­ter" fällt ja eh' nicht in die Kate­go­rie "Exak­te Wissenschaft"!

bookmark_borderWortbrüchig?

In einem email wur­de mir heu­te vor­ge­wor­fen, ich hät­te mich nicht an Ver­ein­ba­run­gen gehalten.

Hab' ich doch!

Ich hat­te nur ver­ges­sen, die geän­der­te Ver­si­on - mit den ver­ein­bar­ten Kor­rek­tu­ren - als Kopie an den Vor­wer­fen­den zu senden.

In einem ersten Anflug von Ver­stimmt­heit woll­te ich schon zum Tele­fon greifen.
Schimpfen.
Gut, daß ich es mir anders über­legt habe ....

Denn schließ­lich konn­te mein Gegen­über ja nicht wis­sen, daß die Ände­run­gen schon gemacht waren - und ich nur ver­ges­sen hat­te, dar­über zu informieren.

Nun bin ich schon wie­der ganz ruhig ....

bookmark_borderEin gutes Gefühl ....

wenn man mit 60 mit­ten­drin steht und nicht nur sei­nen Schre­ber- oder Vor­gar­ten pfle­gen darf .... es tut sich doch etwas in D.
Einen Stim­mungs­um­schwung zu kon­sta­tie­ren wäre mög­li­cher­wei­se zu weit gegrif­fen, aber ein all­mäh­li­ches Umden­ken ist schon zu erken­nen .... dazu pas­sen ein paar Ratschläge:

  • an 20-jäh­ri­ge: Jetzt wer­den die Grund­mau­ern für das wei­te­re Leben gelegt .... "Par­ty" ist toll, aber kann man davon leben?
  • an 30-jäh­ri­ge: Nein, das Unter­neh­men kommt auch ohne Sie aus .... und vie­le, die mit Ihnen zusam­men­ar­bei­ten haben viel­leicht kein Stu­di­um, aber sehr viel mehr Erfah­rung. Das soll­ten Sie sich zunut­ze machen, anstatt dar­über zu lästern ....
  • * edit *
  • an 35-jäh­ri­ge: Bevor Sie leicht­fer­tig der Her­ab­stu­fung oder Ent­las­sung älte­rer Kol­le­gen zustim­men beden­ken Sie bit­te, daß Sie auch bald soweit sind ....
  • an 45-jäh­ri­ge: Haben Sie noch ihren Job? Dann müs­sen Sie bei einem Unter­neh­men sein, das län­ger­fri­stig denkt .... wenn Sie gera­de ihren Job los­ge­wor­den sind: davon geht die Welt nicht unter, es gibt immer Alternativen ....
  • * end edit *
  • an 50-jäh­ri­ge: Die Zeit drängt, schaf­fen Sie sich ein Hob­by an - wenn Sie jetzt das "Fal­sche" gewählt haben ist bis zum Ruhe­stand noch genug Zeit zu wechseln .... 
  • an 60-jäh­ri­ge:
      (Für die im Ruhestand) 
    • Genie­ßen Sie die Zeit! 
    • (Für die, die noch arbeiten) 

    • Nie­mand hat mehr Erfah­rung als Sie - sei­en Sie groß­zü­gig bei der Wei­ter­ga­be, aber nicht pikiert, wenn jemand nichts davon hören will ....

Ach ja, klei­ner Nach­satz für all die Leser, die mei­ne Rat­schlä­ge (s.o.) "bescheu­ert" finden:
Lesen Sie doch ein­fach in sol­chen Blogs, die eine Mei­nung ver­tre­ten, die Ihrer eige­nen Mei­nung ähn­li­cher ist ....

PS
Sie­he auch die­sen Bei­trag zum Thema ....

bookmark_borderViele verzwickte Verwechslungsgeschichten ....

Unter dem Titel
"Das klei­ne Ich-bin-Ich -
oder: Wer andern in der Nase bohrt ist selbst ein Schwein."
schreibt Herr human über die Fra­ge, wer hier wer ist bei twoday.

Eine wit­zi­ge Geschich­te - eine tol­le PR.
Dan­ke, Herr human!

PS:
Eben sah ich, daß unter dem Titel "Das klei­ne Ich-bin-Ich" beim Herrn baron der glei­che Arti­kel zu lesen ist ....
Dan­ke auch an Sie, Herr baron!

bookmark_borderVersteckte ....

oder offe­ne For­de­run­gen nach Zen­sur der Web­lo­g­in­hal­te gibt es immer wie­der. Erstaun­lich, bedenkt man, daß immer irgend­wer für irgend­wen "uner­träg­lich" zu sein scheint ....

Wer For­de­run­gen nach Beschrän­kung der Inhal­te auf­stellt muß damit rech­nen, viel­leicht ein­mal selbst betrof­fen zu sein!

Ich zumin­dest plä­die­re für abso­lu­te Meinungsfreiheit,
solan­ge sie sich im Rah­men der Geset­ze bewegt.

Ohne jeden Abstrich.
Ohne jede Einschränkung.