nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
war Erziehung (II) - ein Problem - und heute sind die damals Fünf- bis Zehnjährigen selbst Eltern. Sie haben Probleme mit Regeln - und ihre Kinder später auch .... wie in der Bibel gesagt wird: " ..heimsucht der Väter Missetat an den Kindern bis in das dritte und vierte Glied .. " [AT, 2. Buch Mose, Kap. 020, Vers 5]
http://www.re-actio.com/weblog/klaro_1.jpg" width="450" height="285";
[Originalgröße HIER]
TABUs - ein Problem damals wie heute - und keiner will etwas abgeben ....
http://www.re-actio.com/weblog/tabus_1.jpg" width="450" height="285";
[Originalgröße HIER]
Erziehung (I) - ein Problem damals wie heute - und jeder hat eine Meinung dazu ....
http://www.re-actio.com/weblog/erziehung_1a.jpg" width="450" height="325";
[Originalgröße HIER]
Was bisher geschah:
Die Rechtschreibung, gefesselt auf der Streckbank, gepeinigt von Folterknechten und Foltermeister, will nicht abschwören ….
Fortsetzung ....
[Erster Scherge nähert sich, eine glühende Zange in Händen, schickt sich an Rechtschreibung damit in den Arm zu zwicken]
Erster Scherge:
Gestehe, Schreckliche, daß Du überheblich bist!
Gestehe, daß Du dich für etwas Besseres hältst!
Verspreche, daß Du hinfort nie wieder in die Öffentlichkeit treten wirst!
{Regie: Hinten links im Kerker öffnet sich langsam eine Tür, Ritter Syntax schleicht sich herein, schaut sich um, hebt sein Schwert und streckt den Foltermeister mit einem Streich nieder}
Syntax [an die restlichen finsteren Charaktere gerichtet]:
Weh Euch, jetzt ist das Ende eures schändlichen Frevels gekommen ….
{Regie: Tumult!
Die zwei Schergen stürzen sich auf ihn, er wehrt sie ab, schägt ihnen die Köpfe ab und wendet sich dem dritten Schergen zu, der unterdessen Rechtschreibung an mehreren Stellen mit der glühenden Zange gezwickt hat und sich anschickt, ihr durch einen mächtigen Hieb mit der Zange den Garaus zu machen. Ganz konzentriert auf sein Vorhaben bemerkt der dritte Scherge nicht, wie Syntax sich nähert und ihm das Schwert durch den Leib bohrt}
[Dritter Scherge, im Sterben, die Zange entfällt seinen Händen, spricht gurgelnd die letzten Worte]:
Es werden andere nach uns kommen. Noch habt ihr nicht gesiegt!
{Regie: Syntax befreit Rechtschreibung von ihren Fesseln, hebt sie auf seine starken Arme}
Syntax:
Oh, meine geliebte Rechtschreibung. Soviel Schmach ist Euch widerfahren. Ich werde Euch in Meister Merlins Obhut bringen, damit er Eure Wunden heilt ….
Rechtschreibung [sieht ihn schmachtend an]:
Oh, Syntax, mein Held, Ihr seid so stark und mutig ….
{Regie: Während sie noch spricht wird das Licht im Kerker schwächer, bis es schließlich ganz verlischt. Man hört scheppernde Geräusche und Türenschlagen, Vorhang zu!}
Wahlschwindel? .... bei der NRW-Wahl ist wohl nicht zu erwarten, dafür sorgen schon die vielen Helfer in den Wahllokalen. Ehrenamtlich, da wird die Sache ernstgenommen!
Ich wage 'mal eine Prognose zum Ausgang der Wahl:
Für die Wahlbeteiligung ist es sicher schlecht, daß das Wetter so toll ist. Aber: Es geht um die Wurst, daher prognostiziere ich 'mal 62% Wahlbeteiligung ....
* edit *
Weitere Anmerkungen zur Wahl, insbesondere deren Auswirkungen auf die Bundespolitik ....
* 2. edit *
Tatsächlicher Ausgang der Wahl*:
Da lag ich mit meiner Prognose für CDU und SPD zu tief, für FDP und Grüne zu hoch. Besonders das Abschneiden der Grünen freut mich sehr, denn ich habe ja schon früher keinen Hehl daraus gemacht, daß ich es fatal finde, daß eine Mini-Partei mit einem tatsächlichen Stimmenanteil von 4-5% der potentiellen Wähler die Politik in NRW so stark beeinflußt hat .... tschüs, Frau Höhn, tschüs Herr Vesper!
*lt. Hochrechnung v. 18:20h
Ebenso interessant ist, daß die Themen Wirtschaft, Arbeit und Bildung offensichtlich den Ausschlag gegeben haben ....
Nun bin ich gespannt, wie hoch die Wahlbeteiligung war ....
* 3. edit *
Auch bei Herrn Sehpferd lese ich Genugtuung über das Ergebnis - wenn auch verbunden mit einer Mahnung .... wohingegen Herr quirinus nicht so recht zufrieden ist und seine Zweifel an dem hat, was kommen wird, insbesondere auf Bundesebene ....
ist im Westen selten richtig gedeutet worden. Massen bringen Probleme. Massen generieren aber auch Spitzenleistung - große Massen enorm viele "Spitzenleister" ....
In jüngster Zeit mehren sich auf unseren Bühnen chinesische Pianisten. Ein Zufall? Nein! Denn - wie zuvor festgestellt - Massen bringen massenhaft Spitzenleistung hervor .... und die Pianisten sind erst der Anfang!
Wir werden noch staunen, wenn erst die Spezialisten aus anderen Fachgebieten sich ihrer Leistungsfähigkeit bewußt sein werden und sich in der Welt verteilen ....
* edit *
Nach Durchsicht der Beiträge stelle ich fest, daß meine Absicht entweder per Zufall , wegen der Art der Darstellung, oder möglicherweise auch absichtlich falsch gedeutet wird.
Ich spreche hier mit Bewunderung (!) über die Spitzenleistungen der Chinesen.
Ich habe nichts gegen irgendeine Nationalität, schon garnicht gegen Chinesen.
Ich stehe einer Ausweitung der Ausreisemöglichkeiten für Chinesen - um sich in anderen Ländern weiterzubilden oder dort zu arbeiten - sehr positiv gegenüber.
Alle anderen Darstellungen meiner Absicht sind schlicht falsch!
möchte möglicherweise garnicht wählen .... so wie am kommnden Wochenende in NRW!
Die Frage ist nämlich, welche Wahl hat eigentlich der Wähler?
Die Kandidaten werden von den Parteien auf die Wahllisten gesetzt. Der Wähler kennt viele von den dort gelisteten Frauen und Männern überhaupt nicht. Parteien tun auch wenig, um das zu ändern. Wahlkampf wird auf wenige bekannte Politiker konzentriert.
Personen statt Programme - eine Farce!
Wenn Sie aber nicht zum Wählen gehen, werden Sie Ihrer Verpflichtung, an der Meinungsbildung teilzunehmen, nicht gerecht. Noch ist Zeit, die Programme zu lesen. Und dann "informiert" - bezogen auf die Inhalte - zu wählen ....
Lassen Sie uns den Parteibonzenoberen ein Schnippchen schlagen, lassen Sie uns "informiert" wählen gehen ....
stand in einem Beitrag, den ich kürzlich las.
Wir stehen vor den Landtagswahlen in NRW. Kein Wunder, daß die Aussage von Peer Steinbrück unter dem Deckel gehalten wird, denn dergleichen Statement ist bei den rot-grünen Wählern nicht sonderlich beliebt!
Schauen wir uns an, was es bedeutet, das 'sozial' neu definieren:
zu 1.:
Natürlich soll für mehr Arbeit auch mehr gezahlt werden. Und für mehr qualifizierte Arbeit vielleicht noch mehr. Aber ist denn eine Relation > 1:30 noch als "Mehrleistung" gerechtfertigt?
zu 2.:
Müßte es nicht möglich sein, mit einem Gehalt den Lebensunterhalt einer Familie zu bestreiten?
zu 3.:
Darf man so die Alten abspeisen, die doch über viele Jahre den Aufbau dieses Landes erledigt haben und so den derzeitigen Wohlstand* erst ermöglicht haben?
Was mir aber überhaupt nicht gefällt sind jene Menschen, die sich auf Kosten von Familien und Rentnern "durchziehen" lassen und über die "Zahlenden" noch Hohn und Spott verbreiten ....
*
Ja, ich meine wirklich Wohlstand! Es geht uns nämlich nicht schlecht - vergleicht man z.B. mit Ländern der sogenannten "Dritten Welt"!
sind oft nur eine Seite der Medaille. Man kann sich über Vieles Gedanken machen und dazu Position beziehen.
Was mich sehr irritiert ist, wenn Blogger Themen aufnehmen, die unter dem Deckmantel der Empörung über bestimmte Sachverhalte gerade diese forcieren, also in das "öffentliche" Bewußtsein zerren ....
Mit Kalkül werden "heiße Eisen" angefaßt, kontroverse Themen aufgenommen:
Man schreibt über Pornographie;
Man schreibt über Kinderschänder;
Man schreibt über Tsunami.
Oder:
Man streitet mit anderen Bloggern - und Zaungäste wie Voyeure kommen zuhauf, um sich die Querelen, Beleidigungen oder Schimpftiraden zu Gemüte zu führen ....
Das passiert natürlich "rein aus Interesse die Verhältnisse zu bessern und die Mißstände anzuprangern" - Weit gefehlt! Es ist das Schielen nach der Quote ....
* edit *
Es fehlen überall dort, wo dieses Thema vertieft behandelt wird Lösungsvorschläge! Da es aber bekannt ist, daß Reden alleine wohl noch nie geholfen hat, sind solche "Beiträge" billige Effekthascherei - ohne jede Folge, aber mit einem gewissen Aufmerksamkeitswert für die Schreiber ....
* /edit *
Es ist immer gut, Unzulänglichkeiten in dieser Welt aufzuzeigen - dann aber bitte ALLE gleichwertig, nicht selektiv nur jene Themen, die "publikumsträchtig" sind ....
Es ist wenig über die AIDS-Kathastrophe in Afrika zu lesen. Obwohl sich dort ein Drama abspielt, das ganze Generationen dahinrafft. Nur ist das nicht geeignet, Massen an Lesern anzuziehen. Da eignet sich ein Thema wie "Kinderpornographie" schon eher .... Entrüstung, Heuchelei, ungeeignete Vorschläge wie man Abhilfe schaffen könnte - eine "bunte Mischung" aus Meinung und Links - das bringt Aufmerksamkeit. Mehr, als dem Thema angemessen erscheint.
In USA werden Eltern verhaftet, weil sie ihre Kleinkinder in der Badewanne photographieren - wollen wir hier die gleiche Stimmung und die gleiche Handhabung einführen? Mir scheint, eine differenzierte Haltung zum Thema wäre angebracht ....
Und dann noch ein Hinweis aus der Gestaltpsychologie:
Menschen geißeln das am Häufigsten, was ihren eigenen Ängsten, Neigungen und Unzulänglichkeiten entspricht.
Das heißt im Klartext:
Wer sich vehement - und ohne direkt betroffen zu sein - für eine Verfolgung von Kinderporno-Herstellern ausspricht bekämpft damit seine eigene Neigung zu solchen Auswüchsen - der Volksmund sagt dazu: "Den Bock zum Gärtner machen" ....
Überlassen wir doch solche Themen denen, die von Amts wegen damit befaßt sind und genügend Kenntnisse haben, um Abhilfe zu schaffen: den Strafverfolgungsbehörden!
war heute in Hamburg angesagt und zu meinem Leidwesen geriet ich mittenhinein. Termindruck wächst exponentiell mit der Masse der Demonstranten - und der Ärger über solche Aktionen vervielfacht sich dadurch auch ....
Ich habe Demonstrationen gegen Vieles erlebt. Der Erfolg ist nie das, was sich die Demonstranten zuordnen, die Ergebnisse sind eher mager, alle sind irgendwie sauer, nach kurzer Zeit ist alles vergessen ....
Da lobe ich mir die früheren Kampfparolen, wie etwa während des Vietnamkrieges: "Ho,Ho,Ho-Tschi-Min!" oder "USA-SA-SS", das war wenigstens einfallsreicher als Transparente wie "Studenten gegen Studiengebühren" ....
Auch Demonstrationen sind nicht mehr das, was sie einmal waren ....
Bei näherer Betrachtung drängt sich der Eindruck auf, daß wir hier in AUS und D diejenigen Einwanderungswilligen "abbekommen", die in anderen Einwanderungsländern schon deswegen nicht genommen werden, weil sie unfähig oder unwillig sind, die dortigen Bedingungen zu erfüllen - hier aber "angenommen" werden, weil bei uns eben diese Kriterien fehlen. Oder, wenn sie vorhanden sind, nicht konsequent durchgesetzt werden ....
Unwissenheit ist der Nährboden für Extremismus - und genau den haben wir uns ins Land geholt, weil wir für Jahrzehnte - dank Blockade in politischen Gremien - keinerlei Kriterien für die Einwanderung hatten!
In traditionellen Einwanderungsländern, wie Neuseeland, Australien, USA oder Kanada, gehört es zu den Grundbedingungen, einen Nachweis der Ausdrucksfähigkeit in der Landessprache zu verlangen. Integration wird dort seit Jahrzehnten forciert, angefangen im Schulsystem bis hin zur Arbeitsstätte. Es gibt keine Ausnahmen.
Zu meiner Verwunderung konnte ich dort (USA, Kanada) auch feststellen, daß ethnische Gruppen, die in Europa nicht oder nur in kleinem Prozentsatz integrationswillig sind, durch die dortigen Rahmenbedingungen erheblich besser integriert sind als hier.
Woran das liegt?
Nun, weil jeder, der dort einwandert, genau weiß, welche Leistungen für das Aufnahmeland zu erbringen sind.
Dazu gehören:
Nachweis eines zumindest mittleren Bildungsgrades;
Nachweis über berufliche Fertigkeiten;
Nachweis über Familienstand und Kinderzahl;
Nachweis über finanzielle Resourcen (Start- oder Grundmittel);
Nachweis über Krankheiten und eine Krankenversicherung.
Und jetzt höre ich schon die Aufschreie der Gutmenschen:
Das ist ja mehr gefordert, als viele Einheimische zu bieten haben! Ja, das mag sein, aber die wollen ja auch nicht erst hierher kommen, sie sind schon da!
Damit kein Zweifel aufkommt oder vermutet werden kann:
Ich meine nicht Asylbewerber, sondern Zuwanderer! Asyl muß sehr viel liberaler geregelt werden, als es heute der Fall ist!
war die Einschätzung des Wirtschaftswachstums:
"Der Wunsch ist Vater des Gedankens", sagt man da wohl ....