an alle an der Biologie der Insekten Interessierten:
Evolution of the Insects
David Grimaldi
/ American Museum of Natural History, New York;
Michael S. Engel
/ Natural History Museum of Los Angeles County;
Hardback (ISBN-10: 0521821495 | ISBN-13: 9780521821490)
* Published May 2005 | 772 pages | 279 x 215 mm
Das Buch stellt nicht nur die derzeit vorhandenen Insekten in Abbildungen, Photos und Elektronenmikroskopbildern vor, es verbindet auch den Evolutionsaspekt mit den gewonnenen Erkenntnissen aus jüngster Zeit. Ausgezeichnete Übersichten und gut verständliche, bildhafte Beispiele tragen dazu bei, daß auch die/der in der Englischen Sprache weniger Geübte einen Nutzen von diesem Werk haben wird ....
Wie allerdings bei allen Büchern dieses Umfanges und Spezialisierung ist der Preis happig - aber durchaus angemessen ....
Quelle: [Abbildung]
Das ist doch (mal wieder) ein konstruktiver Beitrag. Mit Ihren Kritiken an der Blogosphäre, seien diese nun berechtigt oder auch nicht, erreichen Sie soundso nichts, außer sich selbst zur Zielscheibe des allgemeinen Spotts zu machen, worüber Sie sich dann allerdings nicht zu beschweren brauchen.
Liebste Frau araxe .... es ist mir schon klar, daß sich eine Liga von Bloggern formiert hat, die mir "den Kampf" ansagt .... da ich aber weiß, wer & wes Geistes Kind diese Leute sind ist mir das schnuppe - was nicht heißt, daß ich nicht manchmal verärgert bin .... aber auch traurig über Jene, die es eigentlich besser wissen und sich entweder still verhalten oder so tun als ob ich gar der Störenfried sei .... die neue Fehde, um das nur klarzustellen hat Herr dnepr angezettelt - vom Beifall seiner Clique angefeuert ....
Ich denke, es gehört schon angesprochen, wenn etwas weniger Wünschenswertes passiert - ein Beispiel:
"verdammte scheisse nochmals .. Scheisse verdammte. Das ist so ein Arschloch .. ich bin in der Phäkalphase ... odersoo .. "
" .. Es es geseztlich verboten, als angehende Lehrperon in ...Achtung... Boxershorts mit Totenkopfmuster rum zu laufen? Oder moralisch nicht vertretbar? Verstell ich mich, wenn ich dann nicht "so" angezogen ins Praktikum geh? Klar versuche ich mir Treu zu bleiben oder so und rücksicht auf die Bildung .. "
Angehende "Lehrperson"?
In "Phäkalphase"?
Wer läßt denn eine solche "Lehrperson" auf Schüler los?
Finden Sie, Frau araxe, daß man über solcherlei "outing" ohne Kommentar hinweggehen sollte?
Ja, wenn man sich seiner selbst wirklich sicher ist und sich nicht nur über andere bzw. deren Fehler* definiert.
*inklusive Fehlverhalten, das dann auf alle Seiten zutrifft. Das ergibt dann nur einen ewigen Ping-Pong-Effekt.
So ganz ohne Augenzwinkern: im Alter sollte man gelassener sein und nicht nur um die theoretische Bedeutung des Wortes Toleranz wissen.
Ich danke Ihnen für ihre Geduld mit mir .... und den Versuch, mich zu besserer Einsicht zu führen.
Ich kann Ihnen versichern:
Ich habe bestimmt kein Ego-Problem.
Was ich war und bin reicht durchaus um darauf stolz zu sein. Deswegen brauche ich mich bestimmt nicht an Fehlern Anderer "gütlich tun" oder "hochziehen". Wenn Sie möchten, schreibe ich Ihnen gern worauf sich mein Selbstbewußtsein stützt, soweit es hier noch nicht angeklungen ist.
Das ist aber auch für Streithähne, die nie zugeben würden, wie armselig sie in Wirklichkeit leben und die hier eine Fassade aufbauen, um sich wichtig zu machen, völlig uninteressant. Die suchen sich ein "Opfer", dabei kommt es nur darauf an, daß diese Person etwas darstellt, daß sie in dieser Person all das "bekämpfen" können, das sie dafür verantwortlich machen, daß sie es im Leben zu nichts gebracht haben - und auch nicht bringen werden! Das traue ich mich zu behaupten, weil ich lange genug Personalleiter von Unternehmen ausgebildet habe und weiß, welche Eigenschaften schon mit den dilettantischsten Tests identifiziert werden können ....
Die Tatsache, daß auch andere "einstimmen" liegt daran, daß sie es schwer hatten, dahin zu kommen, wo sie jetzt sind - und daß diese Menschen glauben, sie hätten es jetzt geschafft: Weit gefehlt! Sie sind austauschbar in ihren Funktionen, und diese Lebens- und Versagensangst macht sie gegen jene aggressiv, die ihnen den Spiegel vorhalten und aussprechen, was sie in ihren schlimmsten Träumen erleben ....
Ich mache mir keine Illusionen hinsichtlich der Bewertung dieser Zusammenstellung. Es wird die übliche Polarisierung eintreten.
Ich bin sicher auch tolerant.
Allerdings mit einigen Bedingungen:
Ich erwarte von anderen Menschen, daß sie
Da ich aber im "off", also außerhalb des Internets genug Freunde und Bekannte habe wäre ich schon zufrieden, wenn man mich hier einfach nur "in Ruhe" ließe. Wer damit gemeint ist ist leicht zu erkennen, denn diese Leute können hier nicht schreiben. Es wäre doch schon ein Gewinn, wenn sie dann auch das Lesen unterließen ....
Es sind ja genau solche Werte wie Ordnung, Wahrhaftigkeit, ein Anspruch an sich selbst, ein Mindestmaß an Sorgfalt bei der Abfassung von Texten, die Erkenntnis, daß es Menschen gibt, die etwas besser wissen als man selbst etc. die diese Clique von Mobbern antreibt, hier Stunk zu machen - weil sie genau wissen, daß sie das nicht leisten können - oder wollen!
* edit *
Wie verlogen diese Sippschaft ist erkennt man z.B. an der Diskussion zur Todesstrafe: Eine Bloggerin vehement dagegen, eine andere Bloggerin dafür - ein Dialog dazu findet zwischen den Beiden nicht statt, man verlegt sich lieber darauf, einen Dritten zu beschimpfen, wenn er darauf hinweist.
Oder das Beispiel, in dem mir nächtlich-lüsterne Absichten unterstellt wurden: Zum "Beweis" wurde einfach eine Fälschung herangezogen - und als ich das aufgedeckt habe wurde es nicht etwa zurückgenommen, sondern ich wurde dafür noch beschimpft .... die Reihe ließe sich fortsetzen, aber das würde auch keine Besserung bringen.
Ignorante Menschen bleiben eben ignorant, sie sehen die Welt nur durch ihren eigenen, verschrobenen Zerrspiegel. Da ist jede Toleranz unnötig, denn was auch geäußert wird wird als Affront gewertet und dementsprechendes Rudel-Geheule setzt ein ....
Mir bleibt nur etwas süffisant anzumerken, dass Sie das mit dem "in Ruhe lassen" nicht gerade für sich selbst beherrschen. Es geht mir hierbei nicht um bissige Bemerkungen oder Partei ergreifen. Nur um etwas Selbstreflektion auch Ihrerseits. Vor allem, wie schon gesagt, um mehr Gelassenheit. Kein "Scheißegalmodus", aber doch mehr Verständnis fürs Zwischenmenschliche.
q.e.d. Schauen Sie 'mal .... hier:
dnepr - Mi, 28. Dez, 00:02
Soviel zum Thema: "In Ruhe lassen".
Das kam genau 20 Min. nach Ihrem Beitrag ....
Genau das meine ich. Dieses "aber der hat". Das ist, mit Verlaub, Kindergartenkacke. Es ist vollkommen irrelevant, wo die Henne und wo das Ei zu orten ist. Wenn Sie also meinen, sich intellektuell überlegen zu fühlen, dann müssen Sie sich darum bemühen, dieses nicht in Legebatterienmanier zu erkunden.
Die
MenschenBlogger werden Ihnen dann auch freundlicher gesonnen sein.Ich wünsche Ihnen .... auch "angenehme Nachtruhe" ....
Warum in Anführungzeichen? Haben Sie Zugang zu meinem Counter?
O.K. - blöde Frage. Nett von Ihnen und wünsche ich Ihnen auch, bar jeder Ironie.
Nach meinem Verständnis .... stehen Anführungszeichen für "wörtliche Rede" .... und völlig ohne jede Ironie ....
Bei Gelegenheit wäre ich Ihnen dankbar für eine Erläuterung dazu, warum Sie mir den Vorwurf "Kindergarten*****" machen - aber an anderer Stelle nichts zum Glätten der Wogen tun .... kommt Ihnen das nicht auch wie "zweierlei Maß" vor?
* edit *
Ich bin sowohl intellektuell als auch sozial überlegen*. Das ist es ja gerade, was zum gemeinschaftlichen Mobbing beiträgt. Es geht einigen Bloggern nicht in den Kopf, warum sie sich die Finger wund schreiben und nur Platitüden als Diskussion herauskommen - während hier auf anderer Ebene diskutiert wird und gleichzeitig pro Tag eine stattliche Anzahl von "auswärtigen" Lesern vorhanden ist.
Abstraktion ist eben nicht jedermanns Sache - und wie ich schon mehrfach betont habe, verhalten sich Menschen, die etwas nicht verstehen nach zwei einfachen Grundmustern:
Lächerlich machen oder Aggression .... genau das passiert hier!
* 2. edit *
Siehe auch Absatz
"Emotionen sind ein Produkt der Gedanken ... " ,
der mit dem Satz
" .. empathische gefühle dürfen keine handlungsanleitung sein; liebevolle - und auch destruktive - gefühle sind keine quelle der erkenntnis .. "
abgeschlossen wird.
von HIER.
Mein Fazit:
Wer sich - alleine - von Gefühlen leiten läßt ist nicht in der Lage, die Wirklichkeit zu meistern.
* zumindest Jenen, die sich da gegen mich zusammengerottet haben ....
Erläutern muss ich wohl nichts mehr, denn ich denke, dass Sie durchaus in der Lage sind, die Bedeutung der Aussagen zu erfassen.
Gut, .... dann stelle ich 'mal mein Fazit dar: Link
Pauschalisierungen bringen doch nichts. Das müssten Sie doch wissen.
Stimmt! Ist mir bekannt ....