Ja, Qualität - wie sie in diesem Blog geliefert wird - setzt sich durch und irgendwann wünscht sich jede/-r einmal, daran teilzuhaben ....
nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
Ja, Qualität - wie sie in diesem Blog geliefert wird - setzt sich durch und irgendwann wünscht sich jede/-r einmal, daran teilzuhaben ....
Sehr geehrter Herr von S,
sie mögen ihre Besucherzahlen auf die Qualität Ihrer Beiträge zurückführen. Ich möchte auf einen anderen möglichen Grund hinweisen.
Es ist die fragwürdige Faszination, die ihr stets wiederholtes Kritisieren anderer Blogs hervorruft, die arrogante Herablassung gegenüber Kommentatoren, die einen anderen Standpunkt als den Ihren vertreten (...), kurz, die (zugegeben moralisch etwas zweifelhafte) Freude daran, jemandem zusehen, der sich wiederholt schlecht benimmt – und der nebenbei noch die flachste Platitüde als Produkt seines Nachdenkens abfeiert. Vielleicht mag es dies sein, was Sie mit „latenter Sensationslust“ ihres Publikums umschreiben.
@ ignatz: Da ist freilich bei Ihnen sehr viel mehr Inhalt X1 oder X2 - und sehr viel tiefgründiger als Alles, was man hier bei mir liest .... etwa Ihr Wunsch, eine bestimmte Moderatorin möge zu VIVA zurückkehren X3 - wahrhaftig weltbewegende Einlassungen ....
Nur weil Sie manches von dem, was hier geschrieben wird nicht einordnen können, heißt das noch lange nicht, daß es objektiv "falsch" oder "tendenziös" ist. Feindosierte Ironie zu verstehen ist offensichtlich nicht Ihr Ding ....
Hinweis:
Der obige Beitrag war keineswegs ernst gemeint - es war ein Versuch, einen Lästling (w) loszuwerden ....
Nun aber ernsthaft:
Wenn hier jemand herkommt - so wie Sie - und Frechheiten verbreitet ohne von mir angegriffen zu sein, dann gestatte ich mir schon hier in meinem Weblog zu sagen was ich davon halte!
Auf solche unqualifizierten Angriffe eines Möchtegerns kann ich verzichten, suchen Sie ihren "kick" im Essener Umland, da sollten Sie genug Futter für dieses Bedürfnis finden .... aber verschonen Sie mich doch zukünftig!
PS
Sie sollten lieber anstatt zu Schreiben nur Photographieren - das liegt Ihnen offensichtlich mehr ....
mal von allem anderen abgesehen: es ist doch kaum ein guter stil, jemand anderen als tier bzw. ungeziefer zu bezeichnen (auch und gerade mit wikipedia-link), oder?
hatten wir das nicht schon mal?
kann "auge um auge" in stilfragen zu einer erhöhung der qualität führen? urteilen sie selbst...
Das hängt vom Tier ab. Katze kann durchaus ein Kompliment sein, Lästling oder (um auf deine Anspielung zurückzukommen) Heuschrecke ist weniger freundlich.
ignatz Fotos gefallen mir auch.
@ d. ramirer Der Begriff "Lästling" * bedeutet - nicht(!) - das Gegenteil von Nützling, dann wäre es eine Beleidigung, da stimme ich zu.
Das Gegenteil von "Nützling" ist nämlich "Schädling" - hingegen verstehe ich unter "Lästling" eine Person, die sich penetrant aufdrängt und ohne Unterlaß nervt.
Ich weiß durchaus, daß Sie zu Abstraktion fähig sind
- hier ist der Moment, dies auch einzusetzen!
Nicht Menschen werden mit Tieren verglichen, sondern Eigenschaften von Tieren mit denen von Menschen - das ist nach meinem Verständnis eine in Kurzform gebrachte Charakterisierung .... auch der zuvor genutzte Begriff "Ratte" war auf deren Eigenschaften gerichtet, nicht auf die Herabsetzung auf Tierebene. Im englischen Sprachraum wird auch von "subliminal messages" gesprochen - vielleicht trägt das zur Verdeutlichung bei ....
Ihr Beitrag unterstellt mir eine böse Absicht, nämlich die Herabwürdigung:
Falsch!
Und wenn es auch noch drei Dutzend mal so behauptet wird ....
Ich hatte Frau Budenzauber mehrfach gebeten, davon Abstand zu nehmen, sich hier einzutragen - ohne Erfolg!
Nun habe ich eben - durch Vergleich (von Eigenschaften) - zu verstehen gegeben, wie ich das einschätze.
Wenn - wie es andere durchaus tun - Ruhe gegeben würde, wenn nicht immer und immer wieder versucht würde an mir sein Mütchen zu kühlen, dann wäre alles in Ordnung.
Ich betone nochmal: Nicht ich habe mich andernorts wieder und wieder schlecht betragen - das tun nur bestimmte Blogger hier und schreien dann laut auf, wenn ich es mir nicht gefallen lasse.
* Zitat aus WIKIPEDIA:
" .. ihre Anwesenheit wird jedoch als störend empfunden, .. "
PS
Hielten Sie es für angebrachter, wenn ich von "weiblichem Troll" spräche? Der Begriff scheint ja weniger mißverständlich zu interpretieren zu sein .... ?
@ kinomu Ich denke, aus den Erläuterungen für Herrn ramirer geht hervor, wie ich den Begriff "Lästling" verstanden wissen will - insoweit ist es richtig, was Sie vermuten: Es war nicht freundlich, aber ganz bestimmt nicht "abwertend" gemeint ....
Viele der Probleme scheinen daher zu kommen, daß offensichtlich manche Blogger keinen Transfer zu leisten im Stande sind, auch nicht abstrahieren können:
Sie nehmen Alles wörtlich, was ich hier schreibe.
Das ist leider nicht genug - deswegen habe ich ja oben auf der Seite stehen "3-D-Denken einschalten" ....
Danke aber abschließend an Sie für ihre Hinweise.
Nun, dann sollten Sie sich Ihre Wortwahl vielleicht gründlicher überlegen, um nicht missverstanden zu werden.
Guten Tag Frau Araxe, .... ich sehe nicht ein, warum ich mich auf eine andere Denkebene bewegen muß. Wenn Jemand es nicht versteht, was ich schreibe, ist doch die einfachste Lösung fernzubleiben - was passiert ist aber, daß Blogger, die nicht verstehen hier erstmal die daraus entstehenden Aggressionen abladen - und sich dann wundern, wenn ich das nicht einfach so hinnehme ....
PS
Im Übrigen bezweifle ich, daß das helfen würde - denn es sind Blogger "unterwegs", die über "0" Kritikfähigkeit verfügen und nur danach suchen irgendwo "Zoff" zu machen ....
*schmunzel*
Ich dachte es mir schon, dass Sie genau so antworten würden. Haben Sie schon mal daran gedacht, dass man auch interaktiv verschiedene Denkebenen verknüpfen kann? Das ist aus meiner Sicht wahre intellektuelle Qualität.
Sowohl hier .... als auch an anderer Stelle habe ich sehr wohl bewiesen, daß ich mich auf verschiedenen Ebenen bewegen kann - und auch will.
Das setzt aber voraus, daß man mich nicht gleich beim ersten Besuch - siehe oben - anmacht und mir Dinge vorwirft, die so nicht zutreffen .... Sie kommen doch weit herum und sehen, wie andernorts auf mich reagiert wird - in den meisten Fällen durchaus positiv, es sei denn, der dahinter stehende Mensch will Ärger und nicht Ausgleich ....
PS
Die Liste von "Brandstiftern" und einigen harmlosen Mitläufern ist nicht besonders lang - wohl aber bezeichnend hinsichtlich der intellektuellen Fähigkeiten der Betroffenen ....
Zwischen Bewegen und Verknüpfen gibt es für mich reichlich Unterschiede. Und ich bezweifel dennoch, dass Sie sich die Mühe machen, diejenigen, die Sie kritisieren zu verstehen.
Eine erste Konfrontation auf Kommentarebene muss nicht heißen, dass nicht schon vorher eine Auseinandersetzung mit Ihrem Blog auf passive Weise stattgefunden hat.
Die Konfrontation indess, suchen Sie selbst immer wieder aufs Neue, auch wenn Sie sich dessen nicht bewusst sein mögen.
Völlig klar .... daß eine vorherige "Auseinandersetzung" stattgefunden haben kann - ich lese ja auch viel ohne zu kommentieren. Da wo ich schreibe - und das ist dann wohl der Unterschied - bemühe ich mich aber um verständliche, aggressionsfreie Äußerung.
Anders hier. Wenn ich mich mit etwas auseinandersetze, dann um - aus meiner Sicht - bestehende Fehler (im Denken, in der Schreibweise, im Handeln) zu erörtern. Da bin ich bestimmt nicht immer zimperlich. Aber ich dränge mich niemandem auf, der mich nicht haben will. Nur kann und darf das nicht dazu führen, daß ich mir selbst einen Maulkorb verpasse .... ich bin nicht darauf aus, auf "Friede, Freude, Eierkuchen" zu machen. Ich brauche auch keinen seelischen Zuspruch oder Hätschelei .... mir reicht es völlig, mich sachlich mit einem Thema zu beschäftigen.
Sie dürfen mir glauben:
Ich wäre froh, wenn mich bestimmte Blogger einfach ignorierten - denn mit denen habe ich nichts gemeinsam. Das schließt aber auch ein, nicht im Hintergrund zu hetzen und aufzuwiegeln - lesen Sie doch 'mal was da so abgeht: Es werden Lügen konstruiert, man verdreht meine Worte bis es in den Kram paßt, und wo nichts zu finden ist wird eben einfach etwas hinzugedichtet - soll ich mich etwa mit solchen Menschen abgeben?
@wvs sie haben in ihrem kommentar zu frau budenzauberin mit keinem wort angedeutet, dass sie die eigenschaften eines lästlings hat, sondern, dass sie ein lästling (w) ist.
hätten sie geschrieben "ich mag leute hier nicht haben, die sich benehmen wie lästlinge", dann wäre das etwas ganz anderes gewesen.
hinweise auf die ganze existenz bei eigenschaftszuschreibungen impliziert ihrerseits den vorsatz, nicht daran glauben zu können, dass sich jemand ändern kann. eine obstfliege ist ein lästling bleibt eine obstfliege bleibt eine obstfliege... wenn jemand aber nur ihrer meinung nach - und das recht auf ihre eigene meinung ist ja unhinterfragt - sich wie eine obstfliege beträgt dann impliziert das die option der veränderung in der umgebenden welt immer noch, die ja auch die menschen einschließt die diese bewohnen.
ausdrücke wie "troll" oder "nerd" oder "idiot" u.ä. sind m.e. alle entbehrlich. sie verdeutlichen nichts, sie diffamieren lediglich.
ich habe bis jetzt noch immer nicht verstanden, was sie konkret unter "3D-Denken" verstehen. dieser begriff erscheint mir lediglich als eine möglichkeit, hinter einem undefinierten begriff eigene kompetenzen aufzurichten, die nicht überprüfbar sind.
und das haben sie doch sicher nicht nötig... denn dass sie denken, das haben sie mehrfach sichtbar gemacht. von beweisen braucht man ja nicht gleich zu sprechen.
hier haben sie ihr 3D-Denken für mich noch nicht nachvollziehbar bewiesen, weil ich - mit all meiner, auch von ihnen mir zugemuteten, abstraktionsfähigkeit (was ist eigentlich mit konkretionsfähigkeit? von der wird nie gesprochen...) - diesen begriff nur theoretisch eingrenzen, aber nicht praktisch als bezugspunkt festmachen kann - was ja für einen "beweis" die voraussetzung ist. oder?
Nicht zu reagieren würde doch reichen, oder?
Wozu beispielsweise dieser Beitrag?
Dadurch lenken Sie doch die Aufmerksamkeit, die Sie nicht haben wollen, wieder auf sich. Lassen Sie die Frau Budenzauberin bei sich lesen und gut ist.
@ D. Ramirer Ich kann Ihre Sicht erkennen, muß aber feststellen, daß wir offensichtlich unterschiedliche Wege beschreiten, um etwas zu beschreiben .... so habe ich - Ihrer Meinung nach - etwas Bestimmtes gesagt.
Ich hatte aber gerade zuvor erläutert, was ich wirklich damit meinte.
Das zeigt Ihnen doch, daß ich mich anders ausdrücke und dabei trotzdem nicht die zunächst unterstellte Absicht hatte!
Nun gibt es nur noch die Möglichkeit mir zu glauben - denn für eine grundsätzliche Änderung meiner Art Dinge auszudrücken ist es wohl zu spät. Was aber daraus zu lernen ist:
Nicht immer ist das, was man "unterstellt" wahr - und Rückfrage hilft allemal Klarheit zu schaffen.
Hinsichtlich der Begriffe beweisen und sichtbar machen liegt ein ähnliches Dilemma vor wie oben: Ich meine mit beweisen natürlich nicht den Beweis im juristischen Sinne, sondern eben darstellen oder, ja, meinetwegen auch sichtbar machen.
Ich freue mich sehr, daß Sie die Begriffe wie z.B. "Troll" ebensowenig schätzen ....
Was das 3-D-Denken angeht
.... (bitte dem Link folgen)
Zur Abstraktion / Konkretisierung nur folgende Anmerkung:
.... (bitte dem Link folgen)
@ C. Araxe Nicht zu reagieren würde doch reichen, oder?
- Offensichtlich nicht, denn der Eintrag ist nach wie vor da ....
Wozu beispielsweise dieser Beitrag?
- Das hatte ich zwar schon versucht zu erläutern, aber gern nochmal anders:
Es nervt mich zum einen von Fr. B angegriffen zu werden und sie dann unter meinen Abonnenten zu finden.
Eines von beidem kann doch nur richtig sein:
Ein solches Verhalten ist mir fremd. Das ist für mich vergleichbar mit dem Verhalten eines Priesters der sich zum Zölibat verpflichtet und trotzdem Pornohefte stapelt .... (und warten Sie 'mal ab, was hieraus von jenen Bloggern "gemacht" wird, die nicht abstrahieren können!)
Dadurch lenken Sie doch die Aufmerksamkeit, die Sie nicht haben wollen, wieder auf sich. Lassen Sie die Frau Budenzauberin bei sich lesen und gut ist.
Das ist eigentlich durch die obigen Erläuterungen schon erklärt. Am Lesen kann und will ich niemanden hindern .... ich habe aber durch diese Darstellung im Ausgangstext deutlich machen wollen wie abwegig es ist, etwas abzulehnen und es sich fast zwangsweise doch anzusehen (siehe Priesterbeispiel). Was ich will ist doch ganz banal und hat mit Lesen nichts zu tun:
Frau B. soll sich hier nicht als "subscriber" eintragen! Ich will ihren Namen nicht sehen, wenn ich die Liste meiner Abonnenten ansehe ....
Jeder halbwegs rücksichtsvolle Mensch würde doch auf meinen Appell sich bitte fernzuhalten auch so handeln - deswegen halte ich Fr. B. für rücksichtslos, denn sie hält sich nicht an grundlegende Regeln des Zusammenlebens.
Aus meiner Sicht liegt daher der Fehler nicht bei mir - denn ich bin nirgendwo eingetragen wo ich nicht erwünscht bin.
Gut, zwischen dem Lesen und Abonnieren eines Blogs besteht ein Unterschied. Ein Zölibat kann dagegen nur gebrochen werden, wenn es abgelegt wurde. Größtenteils (soweit ich das mitbekommen habe) wurden Sie lediglich von der Frau Budenzauberin zitiert, auch wenn es da und dort Spitzen gab, aber Sie sind ja ebenfalls oft nicht zimperlich, auch wenn Sie das gern anders auslegen. Das könnte nun Frau Budenzauberin von sich allerdings auch behaupten.
Ja, Sie schrieben, dass Ihnen nichts an Friede-Freude-Eierkuchen liegt und Sie die Dinge aus Ihrer Sicht lieber sachlich und somit auch rationell angehen, aber ich möchte Sie um eines bitten. Machen Sie doch einmal etwas Verrücktes: Lassen Sie die Frau Budenzauberin Ihr Blog abonnieren und schreiben Sie längere Zeit nichts über sie oder ähnliche Thematiken. Und warten Sie ab, was passiert. Ein kleines Experiment, zu dem Sie den Mut aufbringen könnten ...
@ C. Araxe / *edit * An Mut mangelt es mir sicher nicht
- aber an Hoffnung auf Änderung!
Das fängt damit an, daß ich
" .. längere Zeit nichts über sie [Fr. B.] oder ähnliche Thematiken." schreiben soll.
Wenn diese Fragen geklärt sind mache ich "mit" ....
Etwas Geduld bitte. Um das zu klären braucht es etwas Zeit.
Selbstverständlich .... und bis demnächst ....
PS
Moderation bedeutet Schreibrechte im Blog für Sie
- geht von hier aus OK
Ich versuche gerade, dieses nicht nur mit der Frau Budenzauberin, sondern auch allen anderen, die in Ihrer Liste zuoberst aufgeführt sind, im Vorfeld einiges zu erläutern.
Als nächsten Schritt stelle ich mir ein Schreiben vor, in dem eine Art Waffenstillstand von allen Seiten deklariert wird, zu dem sich alle verpflichten. Es geht also nicht um Schuldzuweisungen in der Vergangenheit, sondern um einen Neuanfang, bei dem nur das zählt, was nun erfolgt. Das wird für alle Seiten Einschränkungen bei der Beitragswahl bedeuten, aber ich denke es gibt genug Themen, über die man schreiben kann - es muss nicht um andere Blogger gehen. Wenn sich daran gehalten wird, freuen sich wohl alle über etwas mehr Ruhe. Wenn nicht, wird sich zeigen, wem nicht daran gelegen ist. Einen Versuch ist es wert.
Vielen Dank für Ihr Vertrauen, was die Schreibrechte in Ihrem Blog betrifft, aber soweit möchte ich gar nicht eingreifen.
Moderation wäre in diesem Fall auch übertrieben. Soweit es mir möglich ist, werde ich da und dort ein paar Worte sagen.
Nur so als Bemerkung am Rande, ich möchte jetzt keine Diskussion anfangen, ob das so zutrifft oder wie irgendwas gemeint ist, nur ein kleiner Hinweis, wie man etwas missverstehen kann:
"Aus einem Ohrstecker (meiner Frau, ich trage ja keinen Ohrring)" - dieser Zusatz beispielsweise könnte als diskriminierend gegenüber Transsexuellen ausgelegt werden.
Zunächst .... vielen Dank für Ihre Hilfe.
Ich warte weiter geduldig, bis ein Ergebnis vorliegt.
PS
Ich habe absolut nichts gegen irgendeine sexuelle Orientierung - ich finde, das ist Privatsache und enthalte mich da jeglicher Wertung ....
Doch noch ein paar Worte zu Ihrem P.S.:
Sie brauchen sich nicht zu rechtfertigen oder Stellung beziehen. Es sollte nur ein Hinweis sein, dass ein hohes Maß an Sensibilität in der Wahl der Worte erforderlich ist, um nicht missverstanden zu werden.
Nehmen Sie es .... doch einfach als ein Zeichen meines Bemühens Ruhe & Frieden zu fördern ....
Ja, gut. Danke.
Soeben habe ich einen Beitrag zu der Thematik in meinem Blog veröffentlicht. Ich denke, er ist in Ihrem Sinne und Sie können sich gern hierzu per Kommentar bekennen.
Nachdem nun, liebe Frau Araxe, .... ein paar Tage ins Land gezogen sind und ich doch schon sehr geduldig war:
Erfreulich, daß Frau Budenzauberin mitmacht, auch Herr Dnepr, Herr Pikas, Herr Blackconti und schließlich Herr Ignatz.
"Danke" an die Vorgenannten ....
Schade hingegen, daß sich Tomsdiner, Nestor und eclipse - aus sehr verschiedenen Gründen, soweit bekannt - nicht einmal zu einer minimalen Friedensgeste bereit fanden.
Mitmachen? Oder weiterspielen? Dieses Mal dann nicht Good guy und Bad guy?
Es ist .... nie gut, völlig die Hoffnung aufzugeben oder - in der Annahme, es werde sich sowieso nie etwas ändern - das Bemühen um Eintracht zu unterlassen.
Mindestens hat man dann aber gezeigt, daß man zwar durchaus keine Konflikte scheut, aber auch bereit ist, sich nach Abklingen der "heißen Phase" wieder vernünftig - sprich: zivilisiert - auseinanderzusetzen ....
In der Zivilisation begrüsse ich sehr die zivilisierte Auseinandersetzung. In der Geschichte kommt es jedoch leider immer wieder vor, dass manche sich in den blühenden Zeiten der Zivilisation aus sehr egoistischen Motiven heraus ihren eigenen Ausnahmezustand schaffen wollen, die Regeln der Zivilisation gelten dann nur für einige. Sehen Sie, die Sache ist ganz einfach: Es ist immer ein folgenschweres Missverständnis gewesen, in einer Barbarei wie beispielsweise dem Dritten Reich nur die Tyrannen zu töten. Tyrannen ohne Erfüllungsgehilfen sind leere Hüllen. Die Erfüllungsgehilfen saßen im Dritten Reich überall. Sei es der Nachbar, der denunzierte, seien es die MitarbeiterInnen der Gestapo, seien es die Spitzel und SchreiberInnen in den Medien, die einen ganzen Berufsstand mit ihrem Verhalten entehrten oder aber die vielen anderen Brotjobs in diesem barbarischem System.
Was glauben Sie, wie viele Juden in die KZs gekommen wären, wenn die Umgebung jeden Erfüllungsgehilfen der Barbarei abgeknallt hätte, der es gewagt hätte, auch nur einen Finger zu rühren? Mein Großvater beispielsweise hat seine ehemaligen Kollegen nicht erschossen. Er hat seine Frau von seinen Kollegen ins KZ abtransportieren lassen. Was wäre wohl gewesen, wenn sich herumgesprochen hätte, dass es für das eigene Leben nicht gerade bekömmlich ist, Leute in die Vernichtung zu schicken? Gut, jede und jeder kann natürlich Fehler machen. Und es ist nie zu spät, zu bereuen, sich zu entschuldigen. Und begangenes Unrecht zu entschädigen.
Wir leben zum Glück hier in der Zivilisation. Und da wir alle gerade dabei sind, Blogs als demokratische Instrumente auf der ganzen Welt zu verteilen, sollten wir gut darauf aufpassen, dass dieser Prozess ungestört verlaufen kann.
Ein Zitat aus Ihrer Stellungnahme: .... " .. Blogs als demokratische Instrumente .. " kommt mit einem Hauch von Ironie daher, wenn man sich die jüngste Entwicklung anschaut ....