Sortiert nach

×

bookmark_border*reloaded*

Vor ein paar Tagen hat­te ich einen Bei­trag zu Behör­den ver­faßt und spe­ku­liert, sie hät­ten ein Inter­es­se ihre "Exi­stenz­be­rech­ti­gung" zu beweisen:




 
Das bestä­tigt sich nun durch ein Inter­view des "mdr" mit einem frü­he­ren V-Mann, der genau die­se Ver­fah­rens­wei­se zu Pro­to­koll gab:

 
 
Quel­le sie­he Link im Text


 
Der Kern­satz " .. Damit habe sich der Nach­rich­ten­dienst immer sei­ne eige­nen Arbeits­fel­der erhal­ten .. " ist wohl Beweis genug.

So sind "unse­re Steu­er­gel­der" im Ein­satz! Da kann ich nur hof­fen, daß die Grü­nen mit ihrer Initia­ti­ve den Ver­fas­sungs­schutz abzu­schaf­fen erfolg­reich sein werden ....

bookmark_borderriding a dead horse


" ..When you dis­co­ver you are riding a dead horse,
the best stra­tegy is to dismount.. "


Das sieht die EU anders - und hält an den soge­nann­ten "smart meters" fest. Not­falls sol­len Ver­brau­cher auch zwangs­wei­se zur Umstel­lung gezwun­gen werden ....

(In den U.S.A. ist man schon einen Schritt wei­ter, denn dort wer­den die angeb­lich so 'intel­li­gen­ten' Syste­me schon wie­der ver­schrot­tet - wie so oft muß aber der Feh­ler hier erst selbst gemacht wer­den bevor sich etwas ändert.)
 
Zur ver­mu­te­ten wei­te­ren Ent­wick­lung.

bookmark_borderWächst, und wächst, und wächst ....

Wenn soviel Lügen man erfährt
- das ist schon drei Pinoc­chi­os wert ...!


Symbolbild 

Für Ursu­la von der Ley­en war die Zuschuss­ren­te jedoch .. erneut eine Mög­lich­keit, sich als durch­set­zungs­fä­hi­ge und kämp­fe­ri­sche Natur zu pro­fi­lie­ren .. Daher wird sie von vie­len auch als star­ke Frau wahr­ge­nom­men, die sich gegen Wid­rig­kei­ten durch­setzt - was aber den Blick dar­auf ver­stellt, dass hin­ter die­sem ver­meint­li­chen Durch­set­zungs­ver­mö­gen nicht nur ein stu­res, son­dern auch ein mani­pu­la­ti­ves Wesen steckt, das auch vor fri­sier­ten Zah­len oder offe­nen Täu­schun­gen nicht zurück­schreckt ..

Die Lebens­lei­stungs­ren­te erweist sich .. noch bevor sie in Geset­zes­form gegos­sen wur­de, als büro­kra­ti­sches Mon­strum, das die Situa­ti­on nur für eher weni­ge Men­schen ver­bes­sern wird. 

[Quel­le]

Sowas hat­ten wir zuvor - es sei an die "Son­der­lei­stun­gen" genannt "Bil­dungs­pa­ket", für Hartz IV-Kin­der erin­nert, auch das ein büro­kra­ti­sches Mon­ster, des­sen Ver­tei­lung mehr Geld kostet als tat­säch­lich bei 'armen' Kin­dern ankommt:
".. Vor gut einem Jahr warb Bun­des­ar­beits­mi­ni­ste­rin Ursu­la von der Ley­en (CDU) noch vol­ler Inbrunst für ihr hart erkämpf­tes „Hartz-IV-Bil­dungs­pa­ket“. „Die Kin­der war­ten auf das war­me Mit­tag­essen!“, so die Mini­ste­rin damals hoch­dra­ma­tisch .. Trau­ri­ge Bilanz nach einem Jahr „Hartz-IV-Bil­dungs­pa­ket“: von den 642 Mil­lio­nen, die von der Bun­des­re­gie­rung zur Ver­fü­gung gestell­ten wur­de, sind gera­de mal 129 Mil­lio­nen Euro aus­ge­ge­ben worden .." 
 
[Quel­le]

Schließ­lich erin­nern wir uns auch noch gut an "Zen­sur­su­la", die uns unter dem Deck­män­tel­chen der Bekämp­fung von Kin­der­por­no­gra­fie das "Stop­schild" für das Inter­net besche­ren woll­te - ein wei­te­res Pro­jekt der Frau v.d. Ley­en mit gefälsch­ten Daten, Annah­men die jeder Grund­la­ge ent­behr­ten und der Super­lü­ge von den Unsum­men die mit Kin­der­leid angeb­lich zu ver­die­nen seien.

Die Frau ist eine 

  • noto­ri­sche Lüg­ne­rin
  • Gele­gen­heits­lüg­ne­rin
  • gut­gläu­bi­ge, von ihren Bera­tern schlecht infor­mier­te Ministerin.

bookmark_borderMaßlosigkeit

Der Ver­fall des­sen, was man gemein­hin als "gute Sit­ten" bezeich­net ist unüber­seh­bar. "Frue*er"™ war bestimmt nicht "alles bes­ser", aber wenig­stens wur­den pri­va­te Din­ge pri­vat gehal­ten und bestimm­te Begrif­fe in den Mund zu neh­men war ein all­ge­mein gül­ti­ges Tabu. Ich will bestimmt nicht der Prü­de­rie das Wort reden, doch stellt sich mir immer häu­fi­ger die Frage:
"Muß das denn sein?"

    Kein Symbolbild         verfügbar! 
Beson­ders fällt mir der Ver­fall in den Web­logs auf. Da wird mit Begrif­fen aus der Gos­se 'gear­bei­tet' die nun wirk­lich nicht nötig wären - es wim­melt von "Ärschen, Schwän­zen, Tit­ten und Fot­zen" .... obwohl es auch anders zu schrei­ben wäre. Rei­ne Pro­vo­ka­ti­on? Unfä­hig­keit sich gewähl­ter aus­zu­drücken? Man­gel­haf­te Sozia­li­sa­ti­on? Oder ein­fach nur schlech­ter Stil?

Manch­mal habe ich den Ein­druck die Maß­lo­sig­keit der Wer­bung schlägt da durch. Wo sich die Publi­kums­wer­bung kei­ne Tabus mehr auf­er­legt schei­nen auch z.B. bei den pri­va­ten Web­logs die 'Hül­len' zu fal­len, jede Scham ent­fällt, Haupt­sa­che die Zah­len stimmen ....

Damit ich nicht miß­ver­stan­den werde:
Ich habe bestimmt nichts gegen ästhe­ti­sche, ja nicht ein­mal gegen ero­ti­sche oder pro­vo­zie­ren­de Nackt­auf­nah­men, oder gegen ero­ti­sche, sprach­lich pro­vo­zie­ren­de Tex­te - aber das hat eine ande­re Qua­li­tät als mit sol­chen Begrif­fen wie oben dar­ge­stellt um sich zu wer­fen. Und das auch dann, wenn es der Zusam­men­hang über­haupt nicht erfordert.

Die soge­nann­te "Frei­zü­gig­keit" ist wohl in vie­len Fäl­len ein Mit­tel sich über­haupt noch mit dem The­ma "Sexua­li­tät" befas­sen zu kön­nen - denn oft sehe ich die The­se bestä­tigt, nach der die­je­ni­gen am wenig­sten Sex haben die am häu­fig­sten dar­über reden ....

bookmark_borderVom "Nutzen" ....



 

Sym­bol­bild ver­än­dert nach [
Quel­le]

 

Da alle Men­schen Din­ge nur dann tun wenn sie dar­aus einen Nut­zen* zie­hen stellt sich bei jeder mensch­li­chen Hand­lung die Fra­ge wel­chen Nut­zen sie dabei im Sinn haben.

Man kann es auch so formulieren:
Was haben die bei­den Kas­per­köp­fe davon und zu wel­chem Zweck rot­ten sie sich zusam­men? Was wol­len sie mit ihren lächer­li­chen Kin­de­rei­en erreichen?

Man kennt ein ähn­li­ches Ver­hal­ten bei Klein­kin­dern. Sie stecken die Köp­fe zusam­men, eini­gen sich auf ein 'schlim­mes Wort', pru­sten es dann her­aus und kön­nen sich über­haupt nicht mehr beru­hi­gen. Immer wenn ein Kind auf­hört sich zu amü­sie­ren sagt das ande­re Kind wie­der das 'schlim­me Wort' und das Kichern geht von vor­ne los. Kin­der eben.

Aber so ein infan­ti­les Spiel­chen bei Erwachsenen?
Kann man sol­che Leu­te ernst nehmen?


* Nach der Ratio­nal-Choice-Theo­rie (RCT) tun Leu­te das, was ihnen den höch­sten "Nut­zen" bringt
[= Maxi­mie­rung des Nut­zens] und die gering­sten "Kosten" ver­ur­sacht. Hier­bei geht es nicht vor­ran­gig um Geld, son­dern um (ideel­le) Werte:
Bei stei­gen­dem Nut­zen einer Hand­lung steigt die Wahr­schein­lich­keit, dass die Hand­lung aus­ge­führt wird.
Bei stei­gen­den Kosten einer Hand­lung sinkt die Wahr­schein­lich­keit, dass die Hand­lung aus­ge­führt wird.

Nut­zen: Vor­teil, Gewinn.
Kosten: Nach­teil, Verlust.
(Bei­de Begrif­fe im ideel­len Sinn gebraucht.)

bookmark_border2¢

Immer wenn ich so durch die Blogs strei­fe fällt mir auf:
Dafür, daß Vie­le dar­über kla­gen wie anspruchs­voll doch ihre Arbeit sei haben sehr vie­le Leu­te offen­bar noch mehr Zeit ....

Bei Ruhe­ständ­lern - so wie mir - ist das 'Zeit haben' nicht ver­wun­der­lich. Bei denen, die in Arbeit ste­hen aber schon.

Da fra­ge ich mich immer wie die das so machen.
Ent­we­der sie neh­men ihre Arbeit nicht ernst, oder sie machen sie nicht kor­rekt, oder sie geben mög­li­cher­wei­se nur vor Arbeit zu haben ...?
Das wür­de so man­ches erklären ....

Oder:
Wer sich den lie­ben lan­gen Tag - trotz Arbeits­ver­hält­nis­ses - in Blogs her­um­treibt ist wohl nicht mit beson­ders anspruchs­vol­ler Arbeit betraut.

Kein Wun­der also, wenn die Qua­li­tät des­sen was sol­che Leu­te so von sich geben 'unter­ir­disch' ist. Wahr­schein­lich kön­nen sie auch nicht ver­nünf­tig Auto fahren ....

bookmark_borderDRAMA: Das Geschlecht ....

 
Das Geschlecht derer "von Meta­phern" wur­de gequält,
bis zur Besinnungslosigkeit ...!

 

 
 

 

 
 

 

 

Die kla­re, ver­ständ­li­che Dar­stel­lung des­sen, was uns der Autor/die Autorin sagen will liegt auf der Hand:
Bril­lan­te Meta­phern in einer eigen­wil­li­gen Satz­kon­struk­ti­on, ver­bun­den mit gepfleg­ter Falsch­schrei­bung, erhö­hen die Auf­merk­sam­keit poten­ti­el­ler Leser ....


Oh, mein Gott ...!
Ach, du mei­ne Güte ...!
Ich habe ES schon wie­der getan ...!

bookmark_borderArmutszeugnis.

Ich habe es ja schon seit meh­re­ren Jah­ren auf­ge­ge­ben an die Inte­gri­tät der Poli­tik / Poli­ti­ker zu glauben.
Mit dem jüngst ver­fälsch­ten Armuts­be­richt stellt sich nun die­se Regie­rung selbst ein Armuts­zeug­nis aus - und zugleich tritt die Frau Kanz­le­rin ans Red­ner­pult und prahlt wie toll doch ihre Regie­rung sei.
Soviel Unver­fro­ren­heit ver­blüfft mich dann doch.
VIDEO-Aus­schnitt (30 sec.)



[Bild: Quel­le unbekannt.]

bookmark_borderKÜNDIGUNG ...!

Sehr geehr­te Fernsehzeitungshersteller,

hier­mit kün­di­ge ich mein Abo mit sofor­ti­ger Wir­kung, hilfs­wei­se zum Ablauf des näch­sten Quartals.

Ich lege Wert auf die Fest­stel­lung, daß die­se Ent­schei­dung über­haupt nichts mit dem Lei­stungs­schutz­recht zu tun hat - nur damit sie nicht auf dum­me Gedan­ken kommen.

Nein, ich habe jetzt (end­lich!) eine Alter­na­ti­ve zu ihren Blät­tern gefunden:

Ein Web­log, das mir Anlei­tung gibt was ich bes­ser sehen soll­te um mich in das Mit­tel­maß die­ser Gesell­schaft ein­zu­ord­nen anstatt mich immer aus­zu­schlie­ßen. Dort wird mir die Zeit genannt, wann ein kul­tu­rell wert­vol­les Werk der Film- oder Fern­seh­ge­schich­te läuft.

Gut, das ist noch nicht so ganz per­fekt, es fehlt noch die Anlei­tung wie ich mei­nen Fern­se­her ein­schal­te, aber was nicht ist kann ja noch werden.

Jeden­falls müs­sen Sie zugeben:
Die­se wert­vol­le Samm­lung von Fern­seh­tips, gut pla­ziert zwi­schen "Lot­te­rie des Lebens" und "Der Vibra­tor auf dem Bücher­re­gal", hand­ver­le­sen von einem "Exper­ten für media­le Exper­ti­se" prä­sen­tiert, reicht doch völ­lig aus - da braucht nie­mand mehr ihre Käseblätter.

Auf eine Erstat­tung des Rest­be­tra­ges ver­zich­te ich, spen­den sie ihn an eine Aus­bil­dungs­stät­te für Alten­pfle­ger - denn aus die­ser Quel­le rekru­tiert sich die zukünf­ti­ge Éli­te der Fern­seh­sen­dungs­emp­feh­lungs­exper­ten.

Ein ehe­mals zufrie­de­ner Kunde,
wvs