http://mittemutti.twoday.net/

Ich hat­te der Frau mitt­e­mut­ti einen Kom­men­tar geschrie­ben und um ein email gebe­ten - unter Nen­nung mei­ner email-Adres­se .... und in dem Kom­men­tar habe ich geschrie­ben ich hät­te ihr etwas mit­zu­tei­len was ich nicht öffent­lich schrei­ben woll­te.

Die Reak­ti­on war eine Löschung des Kom­men­tars. - die Frau 'mitt­e­mut­ti' kennt mich nicht, sonst hät­te sie wahr­schein­lich lie­ber geantwortet ....

Mög­lich, daß sie mit einem unsitt­li­chen Ange­bot rech­ne­te. Min­de­stens scheint sie nicht an einem Man­gel an Selbst­be­wußt­sein zu lei­den: Tol­le Mut­ti, frü­her tol­ler Feger (=" .. ganz schön wil­des Stück .. "), Vor­zei­ge­fa­mi­lie, ab & zu 'schrä­ger Tape­ten­wech­sel' (WOW, das muß was wirk­lich Außer­ge­wöhn­li­ches sein!) ....

WIE DEM AUCH SEI, ES GING MIR LEDIGLICH DARUM AUF EIN PAAR UNSTIMMIGKEITEN AUFMERKSAM ZU MACHEN.
(Weil die so gar­nicht zum "Anspruch" pas­sen den die Frau 'mitt­e­mut­ti' da auf­zu­bau­en versucht ....)

Der Text - Mar­kie­run­gen von mir - als Zitat:

---

---

Lie­be Frau mittemutti,

man schreibt nicht von sich "mei­ne Wenig­keit" - so macht man sich ohne Not - in den Gedan­ken derer, die das lesen, selbst nie­der. Ich weiß, das liest man bei Ande­ren auch so, aber des­we­gen ist es trotz­dem ungeschickt.

Zwei­tens heißt es - ein eben­so häu­fi­ger Feh­ler - DAS Blog, und selbst wenn es der Duden mit sei­nen dilet­tan­ti­schen Lek­to­ren oder Prak­ti­kan­ten (?) anders hinschreibt.

Wenn sie dar­stel­len wol­len was ande­ren Frau­en AUCH bekannt vor­kommt kön­nen sie getrost dar­auf ver­zich­ten es in das Blog zu schrei­ben. Nie­mand hat Inter­es­se an dem was schon aus eige­ner Anschau­ung bekannt ist ....
Ganz neben­bei bemerkt: Sie beto­nen " .. mit unse­rem klei­nen Baby .. " - ist es nicht so, daß "Babys" immer "klein" sind, es sei denn sie wären Nil­pfer­de oder Elephanten ...?

Da sie selbst ver­blüfft zu sein schei­nen "eine gute Mama" zu sein hät­te ich ihnen dazu gera­ten das lie­ber für sich zu behal­ten - der Mensch wächst näm­lich mit sei­nen Auf­ga­ben und gute Müt­ter zu sein bemü­hen sich ALLE Frau­en die Kin­der haben (alle Väter übri­gens auch, die natür­lich 'gute Väter') ....

Womit wir beim näch­sten Punkt wären:
Der Ehe­gat­te (!) hat sie zwar und wird sie wahr­schein­lich wie­der begat­ten, aber wenn sie öffent­lich dar­über schrei­ben gebie­tet es die Eti­ket­te (auch "das gute Beneh­men" genannt) ihn als "Ehe­mann" oder schlicht "mein Mann" zu bezeich­nen, mag er noch so toll begat­ten sein - Drit­te hin­ge­gen dür­fen z.B. fra­gen "Wie geht es ihrem Gat­ten?" (ohne "Ehe-", denn nicht alle Paa­re sind verheiratet).

Ich hät­te - wie oben bereits ange­merkt - das gern in einem nicht-öffent­li­chen mail geschrie­ben. Einen Trost haben sie:
Rasch wird sich eine gro­ße Zahl von mit­lei­di­gen See­len fin­den die sich - mit ihnen - gegen mich bösen Alten 'ver­brü­dern' wer­den. Da haben sie schon mal einen gro­ßen Schritt in Rich­tung "brei­ter bekannt wer­den" getan, als es ohne die­sen Bei­trag gekom­men wäre ....

* edit *
Sehen sie mal, sie haben es sogar schon in die "charts" geschafft ....

---

---

Der soge­nann­te "score" ist eine Fiktion.

Weder die Zahl der Kom­men­ta­re - noch die der ver­schie­de­nen Kom­men­tie­ren­den - sagt etwas über den tat­säch­li­chen Wert des Arti­kels aus. Bevor­zugt wer­den Arti­kel (Blogs) dort auf­tau­chen die - wenig anspruchs­voll - eine gro­ße Schar von leicht zu beein­drucken­den Lesern haben. Sobald der Anspruch steigt, also der Inhalt nur mit einem brei­ten All­ge­mein­wis­sen zu lesen & zu ver­ste­hen ist, redu­ziert sich die Zahl ganz von selbst ....
All­ge­mein­plät­ze mit einem "den­ke ich auch"-Kommentar zu ver­se­hen ist doch das, was in vie­len Blogs zu lesen/sehen ist.

"score" und tat­säch­li­cher "Wert" - im Sin­ne von "brauch­ba­re Infor­ma­ti­on" oder "sinn­vol­le Gedan­ken" - ste­hen in einem umge­kehrt pro­por­tio­na­len Ver­hält­nis. Es spricht doch Bän­de, wenn ein Koch­blog die charts dominiert ....

Es ist etwa so wie in dem Satz:
"Leu­te freßt Sch****e"
- tau­sen­de von Flie­gen kön­nen nicht irren!"

*edit*
Über die "Aktua­li­tät" [Zitat, rech­te Seitenleiste]:
" .. Bei der Rei­hung der Top-Sto­ries und Top-Blogs gibt es der­zeit (15.1.07) noch eine Bevor­zu­gung der Nicht-Gra­tis-Blogs .. " - aber was sind schon fünf Jah­re in einem Uni­ver­sum, das Jahr­mil­lio­nen alt ist ....

* 2.edit *
Nur um vorzubeugen:
Ich schrei­be dies Alles nicht, weil ich etwa nie in den "charts" gewe­sen wäre und des­we­gen vor Neid plat­ze, ich war sogar mehr­fach ziem­lich weit oben in der Liste - sie­he (ein) Beispiel:

---

---

* 3. edit *
"scoring" kommt aus den U.S.A. - weil dort ALLES gemes­sen und in Zah­len gefaßt wird. Die "zah­len­ver­lieb­ten" Ame­ri­ka­ner glau­ben näm­lich an den Satz:

"If you can't count it, it doesn't count!" *

Es wird der Ver­such gemacht Unzähl­ba­res und Unmeß­ba­res in Zah­len zu fas­sen - schon des­we­gen sind scoring-Wer­te Unfug.

---

* Vari­an­ten
"If you can't count it, it isn't real."
"If you can't count it, you can't mana­ge it."