gibt es hier
leider nicht ....
[awq]
nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
gibt es hier
leider nicht ....
[awq]
gibt es hier
leider nicht ....
[awq]
ich ein wenig bei Ihnen gelesen habe möchte ich Ihnen ein paar gute Wünsche auf den Weg geben:
Ich wünsche Ihnen
[ewf]
[NEU! Die Bilder mit der obigen Adresse sind verloren, hier unten sind Ersatzadressen:
→ https://www.yumpu.com/de/document/view/7154418/metzeler-matratzen-atmen-prestige]
→ https://www.bettenshop-deluxe.net/epages/62556009.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/62556009/Products/mat254/SubProducts/mat254-0002
TUBES heißt das gute Stück, mit dem aus Luft Geld gemacht wird .... sehen Sie selbst:
TUBES atmet.
Gut so.
Das sollte jede Matratze bieten ....
Je mehr Löcher TUBES hat - was ja bedeutet, daß weniger Material gebraucht wird - desto teurer wird sie!
Das soll erst einmal jemand nachmachen:
Weniger Material für mehr Geld
- ein Meisterstück modernen Marketings!
Wer TUBES kauft bekommt eine Flasche Champagner geschenkt .... wie großzügig! Bei dem Matratzenpreis wäre aber mindestens ein Sechserpaket durchaus angebracht ....
gibt es hier
leider nicht ....
[awq]
gibt es hier
leider nicht ....
[awq]
fragen, wenn Sie in Erfahrung bringen wollen, ob das Gerücht (?) wahr ist, daß die Ölkonzerne immer zu Feiertagen, Ferien und zusammen mit staatlichen Maßnahmen ihre Preise erhöhen?
Das Verkehrsministerium?
Die Verbraucherzentrale?
Die Automobilclubs?
Alles falsch!
Unsere Lokalzeitung befragt dazu: BP / ARAL
Ja, Sie lesen richtig, einen Ölkonzern ....
Der weiß natürlich:
Alle Verbraucher irren. Alles ist korrekt.
Der Preis entsteht durch Angebot und Nachfrage ....
Das kommt mir so vor,
als ob man einen Fuchs nach dem Verbleib der Hühner (be-)fragt ....
Abbildung oben aus der Münsterschen Zeitung vom 23.01.2007
Wenn man sich die Abbildung genau ansieht, erkennt man, daß schon dort die große Lüge anfängt:
So werden die Jahre 1950 bis 2000 in Fünf-Jahres-Schritten gezeigt, die Jahre danach als Ein-Jahres-Schritte - wie die Grafik tatsächlich aussehen müßte folgt hier demnächst ....
Normalerweise nehme ich beim Einkaufen den Kassenzettel mit.
Zur Kontrolle, wo mein Geld geblieben ist ....
Heute hatte ich nach dem Einkauf ein paar Minuten Zeit und schaute 'mal genauer nach:
Schock!
Drei Paprika - 400g. - zum Preis von €4,56 * ....
entspricht € 1,14 / 100g.!
Die Kassiererin auf Nachfrage, ob das richtig sei:
"Das sind BIO-Paprika, die sind halt teurer .... "
Ich habe gegen "normale" Paprika getauscht.
Drei Paprika - 500g. - zum Preis von €2,83 ....
entspricht 0,57 / 100g.
BIO rechtfertigt nun wirklich nicht den doppelten Preis!
[BIO = € 1,14 / 100g. = > normal = € 0,57 / 100g]
* Überlegen Sie 'mal:
Das waren vor ein paar Jahren 10 DM
- hätten Sie je drei Paprika für 10 DM gekauft? Ich nicht.
She was hoping the guy would appear at the funeral - again.
If you answered this correctly, you think like a psychopath. This was a test by a famous American Psychologist used to test if one has the same mentality as a killer. Many arrested serial killers took part in the test and answered the question correctly.
Wenn beide Zustände zugleich auftreten sollten, dann würden sie mit zwei unterschiedlichen Begriffen bezeichnet werden - wie im Folgenden dargestellt werden soll:
Eine Phobie ist eine psychische Störung, eine Allergie eine physische Störung (der Gesundheit) - schon von daher schließen sich beide wegen der verschiedenen Entstehungsursache aus ....
Unterstellt man, daß eine Phobie als somatische Reaktion in eine Allergie "umgeleitet" würde, so müßte die Bezeichnung nach der derzeit herrschenden Lehrmeinung von der auslösenden Ursache her benannt werden:
Somit wäre die Bezeichnung "Spinnenallergie"
Ihre "Arachnophobieallergie" ist 'doppelt gemoppelt' - und daher unzulässig - ohne wenn und aber und auch nicht, wenn Sie den Begriff noch so toll finden ....
Nachtrag/Ergänzung:
Ihre Diagnose "Spinnenangst" ist zudem nicht begründet - alleine die Aussage (der Probandin, hier Frau Paulaline) bedeutet nicht zwingend, daß dies auch zutrifft .... konfrontiert mit Spinnen könnte es durchaus zu anderweitigen Reaktionen kommen - abhängig von der Situation:
Wenn z.B. eine Spinne - die die Probandin als Gefahr für ihr Kind einstuft - vorhanden wäre, könnte sie - ohne Furcht oder unter Unterdrückung der Furcht - diese völlig negieren um ihr Kind zu schützen, indem sie den auslösenden Faktor, die Spinne, vertreibt oder anderweitig entfernt ....
Insoweit wäre die Beobachtung (in dieser spezifischen Situation) und daraus folgend die Diagnose völlig verschieden ....
Auch eine Allergie kann schon deswegen nicht unterstellt werden, als die auslösende Ursache noch nicht eingetreten ist: Frau P. hat das Video nicht angesehen - daher ist nicht schlüssig festgestellt, ob es bei ihr zu einer Allergie kommen würde oder eben nicht .... mangels praktischen Beweises gilt daher zunächst die Annahme eine Allergie könne nicht vorhanden sein (Keine Ursache = keine Wirkung).
Sie sehen:
Viele 'wenns' und 'abers' - zu viele für meine Begriffe!
Ich ziehe es daher vor definierte Sachverhalte mit einfachen Begriffen zu belegen - so wie es wissenschaftlich korrekt und geboten ist ....
"Erwachsen sein" bedeutet in diesem Zusammenhang zu akzeptieren, daß es Regeln gibt, die man nicht nach Gutdünken verändern kann.
Oder:
Die Einsicht, daß man unmöglich zu Allem und Jedem kompetent beitragen kann .... :-)
Grün ist in .... vor allem das Einkaufen in sogenannten "BIO"-Läden .... da ist es freilich etwas teuerer als bei Lidl, Aldi, Plus & Co. .... und die Masse der Konsumenten kann es sich bestimmt nicht leisten, die zusätzlichen Kosten zu tragen .... damit wird der Öko-Laden ein Ort für Priviligierte.
Was den augenblicklichen 'run' auf ökologisch-dynamische Produkte angeht ist festzustellen, daß es nahezu unmöglich wäre, alle Konsumenten mit dergleichen Ware zu versorgen - es bleibt also ein kleiner, geschlossener Kreis, der als Kunden in Frage kommt. Mit der Notwendigkeit, diese Kundenstruktur mit zusätzlichen Anreizen zu binden und damit deren Bereitschaft zu erhalten den Mehrpreis gegenüber traditioneller Ware zu bezahlen.
Was bleibt also als Fazit?
Ein besonders strukturierter Personenkreis der mit einer besonders ausgeklügelten Marketing-Masche bei der Stange gehalten wird:
Das Märchen von der leidenden Landbevölkerung in Übersee, die - ausgebeutet - unter der Knute übermächtiger Konzerne Fronarbeit leistet übersetzt sich in den Öko-Läden in gutes Gewissen und höhere Margen ....
Nun bin ich bestimmt nicht blauäugig und sehe, daß in der Dritten Welt Konzerne ihre Finanzmacht mißbrauchen um korrupte Regierungen zu ihren Werkzeugen zu machen - um des Profits und 'shareholder values' willen .... der Ansatz zu Veränderungen aber muß auf breitem gesellschaftlichem Konsens beruhen!
Solange eine priviligierte Minderheit in unserem Land - die es sich leisten kann etwas mehr für ihre Ernährung auszugeben - sozusagen 'unter sich' bleibt und die schlimmen Verhältnisse lediglich zur Kenntnis nimmt, solange wird sich an den Verhältnissen nichts ändern ....
Sich mit ökologisch-dynamisch produzierten Produkten zu ernähren ist vergleichbar mit dem Ablaßhandel zu Luthers Zeiten: Man beruhigt sein Gewissen mit einer Zahlung - glaubend, das sei schon genug gehandelt ....
Der Ansatz muß aber sein, die Machenschaften der Nahrungsmittelkonzerne - und natürlich anderer Multis - öffentlich zu geißeln und einen breiten Zustrom von Verbrauchern zu erzeugen, die Maßnahmen unterstützen, die zu einer Änderung der bestehenden Verhältnisse führen könnten.
[lfs]