Sortiert nach

×

bookmark_borderMacht ....

geht vor Logik & Marktnotwendigkeiten
- beson­ders bei Umstrukturierung:


Nicht die beste Struk­tur zu sinn­vol­ler Bear­bei­tung des Mark­tes gewinnt, son­dern eine Struk­tur, die dem Macht­er­halt Ein­zel­ner - ein­fluß­rei­cher Play­er - dient ....


Das funk­tio­niert nur, weil der Markt noch Wachs­tum her­gibt - egal wel­che Orga­ni­sa­ti­ons­struk­tur geschaf­fen wur­de. Wenn sich aber das Wachs­tum redu­ziert kommt das böse Erwachen:
Es kann nicht so schnell umstruk­tu­riert wer­den wie es nötig wäre um zumin­dest den Markt­an­teil zu halten ....

bookmark_borderVon Mißverständnissen ....

gepräg­te Dis­kus­sio­nen sind wohl im Blog­ger-Dasein nicht zu ver­mei­den. Man ver­prellt Leser oder Kom­men­ta­to­ren unbe­ab­sich­tig mit Aus­sa­gen, die völ­lig anders ver­stan­den wer­den, als sie gemeint sind. Nicht in jedem Fall hat man die Mög­lich­keit "rich­tig­zu­stel­len" - was dann zu aus­ufern­den Feh­den füh­ren kann .... nicht muß, denn es soll­te doch zunächst davon aus­ge­gan­gen wer­den, daß man es mit zivi­li­sier­ten Men­schen zu tun hat, deren erstes Begeh­ren nicht Streit, son­dern Har­mo­nie ist.

Eine gegen­tei­li­ge Mei­nung ist doch auch kein Hin­de­rungs­grund, mit­ein­an­der zivi­li­siert umzu­ge­hen. Es ist eine Her­aus­for­de­rung, sicher. Denn wer will schon ohne Begrün­dung sei­nen Stand­punkt auf­ge­ben? Das wäre sehr selten ....

Wie las ich da neu­lich an ande­rer Stelle:
Erst nach­fra­gen wie es gemeint gewe­sen sein könnte.
Ja.
Das scheint mir angebracht.
Vor allem in jenen Fäl­len, in denen man sich nicht ganz sicher ist.

Zuletzt:
Es ist doch bestimmt nicht not­wen­dig, immer und in jeder Sache einer Mei­nung zu sein. Schon unter­schied­li­ches Alter und unter­schied­li­che Lebens­si­tua­ti­on spre­chen doch für unter­schied­li­che Sicht­wei­sen - das hin­zu­neh­men, als Tat­sa­che zu akzep­tie­ren, bedeu­tet doch nicht, daß das Gegen­über ein schlech­te­rer Mensch ist - nur anders, das mag sein ....

bookmark_borderWie gut, daß ....

es umfas­send infor­mier­te und - vor allem - dif­fe­ren­zie­ren­de Blog­ger gibt.
Sonst wüß­ten wir über­haupt nichts über die
- beson­ders tief anzusetzende -
Fru­stra­ti­ons­schwel­le der "35plus-gene­ra­ti­on"*;**:


" .. und beson­ders albern wird es dann immer an der stel­le,
wo ober­leherer­haft recht­schreib- oder gram­ma­tik­feh­ler auf­ge­grif­fen werden .. "


Nicht, daß sie jetzt etwa den­ken:
"Das klingt aber auch - irgend­wie - oberlehrerhaft."
Sehen sie:
Es kommt immer dar­auf an WER etwas auf­greift und dar­über schreibt. Da ich nicht Mit­te Drei­ssig son­dern etwas älter bin, 'mache' ich mich eben gut als 'Feind' ....


* Damit mei­ne ich jene Blog­ger, die als Kin­der vor schwie­ri­gen Ent­schei­dun­gen stan­den, wenn sie von ihren Müt­tern gefragt wurden:
"Möch­test Du lie­ber das grü­ne oder das rote Bonbon?"
Gewohnt immer das Rich­ti­ge zu tun, sind die Ange­hö­ri­gen jener Gene­ra­ti­on natür­lich schnell fru­striert, wenn es 'mal nicht nach ihrem Wil­len geht oder wenn sie es hin­neh­men müs­sen, daß man nicht - wie Mut­tern - so tut, als ob sie kei­ne Feh­ler machten ....
** Wie alle Pau­scha­lie­run­gen ist auch die­ser Bei­trag unge­recht - aber mit vol­ler Absicht. Denn manch­mal muß man über­trei­ben um etwas deut­li­cher zu machen ....

bookmark_border"Beherzigen!"

muß man allen Blog­gern Men­schen zuru­fen, wenn man die lan­ge Liste von "Guten Vor­sät­zen" bei Herrn seh­pferd gele­sen hat .... der aller­letz­te Satz in die­sem Bei­trag ist: 


" .. Aber den Anspruch habe ich schon
– und ver­sa­gen darf ich hin und wie­der auch einmal."


Wie treffend!

Ach ja, wenn sie dort sind, soll­ten sie auch gleich die­sen Bei­trag lesen ....

bookmark_borderTz, tz, .... Umfragen?

" .. mei­ne diss beschäf­tigt sich auch gar nicht mit pri­va­ten inter­net-usern, son­dern mit vir­tu­el­ler arbeit."
Mit was man heu­te in man­chen Fächern (ja, die Fra­ge ist noch offen: wel­ches Fach?) pro­mo­vie­ren kann ....

Zwei sehr inter­es­sant for­mu­lier­te Ant­wor­ten [Ant­wort 1] und [Ant­wort 2] dar­auf - ob die Autorin, die ihre Umfra­ge natür­lich nur ".. wegen (mei­nem) ihrem dok­tor-ding .. " stellt - dar­auf wohl eine Replik parat hat?
Oder müs­sen wir uns auf einen neue Umfra­ge einstellen?

Viel­leicht so:
Soll­ten Kan­di­da­tin­nen, die sol­che Umfra­gen ins Netz stel­len über­haupt pro­mo­vie­ren dürfen ....?

Nein, oder

Nein, oder

Nein ....


Wie schon der Begriff "vir­tu­el­le Arbeit" sagt:
=> nicht exi­sten­te Arbeit;
=> Arbeit, die nicht stattfindet ....
denn die­se Form von "vir­tu­el­ler Arbeit" kann Frau ros­ma­rin ja wohl nicht gemeint haben ....

PS:
Aber der Hund ist niedlich ....

bookmark_borderWas den Namen "innovativ(-in)" ....

ver­dient - oder nicht - wur­de hier schon mehr­fach ange­spro­chen. Lei­der gab's bis­her wenig Posi­ti­ves zu berich­ten. Das ist nun doch ein wenig anders gewor­den, die "inno­va­ti­vin" wird mir erheb­lich sym­pa­thi­scher, denn bei ihr ist unter dem Titel:
Alles Mül­ler - oder schlim­mer? ein inter­es­san­tes Bei­spiel aus dem Sub­ven­ti­ons­dschun­gel zu lesen ....
inclu­si­ve der Fol­gen für Arbeitsplätze!

Das ist aus mei­ner Sicht zwar immer noch nicht "inno­va­tiv", aber erheb­lich bes­ser als die son­sti­ge Phra­sen­sül­ze, die man bis­her dort zu lesen bekam ....

Was mich zu dem fol­gen­den Nach­satz veranlasst:
Strei­chung aller Sub­ven­tio­nen - jetzt!


Frau Wie­gand schreibt auch noch in die­sem Web­log ....