Sortiert nach

×

Archiv

bookmark_borderSchon erlebt - "déjà vue" ....

Veröffentlicht am von wvs

Kri­ti­sche Anmer­kun­gen sind Zünd­stoff:
Das kann man bei smarf nach­le­sen - der sich aller­dings zur Wehr setzt ....

Nun fra­ge ich mich natür­lich, wel­ches Muster sol­chen unqua­li­fi­zier­ten - und völ­lig unnüt­zen - Aggres­sio­nen zugrun­de liegt.

  • Zunächst ein­mal ist es wohl der Nie­der­gang der Dis­kus­si­ons­kul­tur:
    Abwei­chen­de Auf­fas­sun­gen wer­den immer als Angriff gewer­tet - und zwar ohne viel Nach­den­ken über die Fra­ge, ob denn gerecht­fer­tigt ist, was da kri­tisch ange­merkt wurde ....
  • Zwei­tens hat es wohl etwas mit der Auf­fas­sungs­ga­be der Betrof­fe­nen zu tun:
    Wer den Kern einer kri­ti­schen Aus­sa­ge nicht ver­steht bzw. miß­deu­tet fühlt sich mög­li­cher­wei­se ange­grif­fen - und reagiert ent­spre­chend über­zo­gen. Das ist in der über­wie­gen­den Zahl der Fäl­le ein Pro­blem man­gel­haf­ter Denkfähigkeit .... 
  • Dann kann ein über­stei­ger­tes Selbst­ver­ständ­nis, auch "Selbst­wert­ge­fühl" die Ursa­che sein:
    Wer nur gehört hat wie toll und ein­zig­ar­tig sie/er ist - z.B. durch loben­de Eltern, die blind für die Feh­ler und Schwä­chen ihres Nach­wuch­ses sind und dem­entspre­chend nie Kri­tik äußern - hat natür­lich ein gestör­tes Ver­hält­nis zur Rea­li­tät. Zu die­ser Kate­go­rie gehö­ren auch Jene, die glau­ben beson­ders klug ver­pack­te Belei­di­gun­gen sei­en "ihr Ding" - Alle­go­ri­sches, Anek­do­ten und aller­lei an den Haa­ren her­bei­ge­zo­ge­ne Begrün­dun­gen - Wirr­warr, so wie es in sol­chen Köp­fen halt zugeht ....
  • Wei­ter gibt es mit Sicher­heit einen Soli­da­ri­sie­rungs­ef­fekt: Wer sich ge-/be­trof­fen fühlt sucht nach "Gleich­ge­sinn­ten" - und die fin­den sich meist sehr schnell. Nicht, daß sie von der Sache einen Schim­mer hät­ten, nein, sie durch­schau­en meist nicht ein­mal, was da abläuft, geben aber - ohne Zögern - nichts­de­sto­we­ni­ger ihren Senf dazu ....
  • Auch "Gut­men­schen" (der Begriff ist von Herrn seh­pferd abge­guckt), also von extre­mem Har­mo­nie­stre­ben beseel­te Men­schen mischen sich oft ein:
    Sie wol­len ein­fach nur glät­ten - unter Ver­nach­läs­si­gung von Fak­ten und Vor­ge­schich­te - was grund­sätz­lich zum Schei­tern ver­ur­teilt ist. Sie täten bes­ser dar­an, sich um sich selbst zu küm­mern - aber da ist ja meist nichts, um das sie sich küm­mern können ....
  • Tja, und dann sind da sicher noch die schlicht Bös­ar­ti­gen:
    Immer auf der Suche nach Mög­lich­kei­ten, ihren Lebens­frust abzu­re­agie­ren, ihre inne­re Unru­he zu kana­li­sie­ren, Opfer zu fin­den, mit denen sie ihre klei­nen Spiel­chen trei­ben kön­nen. Das ist - mei­ner Mei­nung nach - die schlimm­ste Kate­go­rie, nicht weit ent­fernt vom Abrut­schen in kri­mi­nel­le Berei­che, weil sie von einem Selbst­er­über­hö­hungs­zwang dazu getrie­ben wer­den Ande­ren zu scha­den um sich "toll" zu fühlen .... 

Schließ­lich sind alle Misch­for­men denk­bar und - bedau­er­li­cher­wei­se - zu fin­den. Abstrak­ti­ons­ver­mö­gen ist eben nicht jeder­manns Sache .... und ist der "FEIND" erst iden­ti­fi­ziert: "Immer feste druff!"

"Oh Herr, wie ist dein Tier­reich groß!"
möch­te man da aus­ru­fen - nein: Laut schreien!.

bookmark_borderDas sind die Schlimmsten ....

Veröffentlicht am von wvs

*"Das sind die schlimm­sten:

  • Spät­be­ru­fe­ne - und 
  • Katzen-, 
  • Strick-, und 
  • Rezepteblogger
  • Krei­de­zeit­blog­ger, die stän­dig beto­nen müssen:
    Ich hab schon gebloggt, da warst Du noch flüssig.
  • Ver­eins­han­seln, die immer wie­der beto­nen müs­sen: "Wir blogger".
  • In-Schubladen-steck-Blogger

"
Net­te Liste - und so unvoreingenommen ....

*[Schreib­wei­se aus dem "Ori­gi­nal" übernommen]

bookmark_borderInterkulturelle Kompetenz: Was fehlt ist ....

Veröffentlicht am von wvs

ein Ver­ständ­nis dafür, wie Men­schen in einem bestimm­ten Kul­tur­kreis mit­ein­an­der umge­hen. Meh­re­re Jah­re Vor­le­sung zum The­ma "Inter­na­tio­nal Sales & Mar­ke­ting" haben mir eines deut­lich gemacht: Man muß ganz unten, also beim Trai­ning der Wahr­neh­mung anfan­gen und - so son­der­bar das anmu­ten mag - anstatt des Rol­len­spiels ein­fa­che Sequen­zen aus TV-Seri­en, am besten "Soaps" zum Stu­di­um des Ver­hal­tens und der dahin­ter lie­gen­den Moti­va­ti­on benutzen.

Dann ver­steht man, war­um der fol­gend zitier­te Text auf den Punkt geschrie­ben ist:
" .. Das ist das Pro­blem im nor­ma­len sozia­len Umgang: Deut­sche ken­nen den US-Code nicht, und die mei­sten Ame­ri­ka­ner wis­sen nicht, dass die Deut­schen so etwas gar nicht haben. Des­we­gen gel­ten Deut­schen in den USA erst­mal - wie Lys­sa es so schön beschrie­ben hat - als unglaub­lich unhöf­lich. Da man einem Gast nicht sagt, wie unhöf­lich er ist - das wäre ja unhöf­lich - wis­sen die mei­sten Deut­schen gar nicht, wie sehr sie sich nach den US-Regeln dane­ben beneh­men. Umge­kehrt muss man mit Ame­ri­ka­nern in Deutsch­land erst Rol­len­spie­le machen, bis sie sich wirk­lich trau­en, ein­fach “nein” zu sagen .. "[Text zitiert aus der Dis­kus­si­on zu die­sem Beitrag]

Mit Schrecken den­ke ich dabei an die - maro­die­ren­den Hor­den glei­chen - Weih­nachts­shop­per aus Deutsch­land, die der­zeit wie­der die US-Groß­städ­te unsi­cher machen:
Bar jeden Ver­ständ­nis­ses für die ört­li­chen Gepflo­gen­hei­ten beneh­men sie sich unmög­lich, wer­den den­noch höf­lich behan­delt und spot­ten - igno­rant wie sie nun ein­mal sind - nach ihrer Rück­kehr noch über die schockier­ten Gastgeber ....
Zurück in Deutsch­land zäh­len nur die Schnäpp­chen. Und daß man damit ange­ben kann, in der Lage zu sein, zum "Shop­ping" nach New York oder L.A. geflo­gen zu sein .... ein Graus, bei dem man sich als den­ken­der Mensch wünscht, es kämen die Zei­ten zurück, in denen sol­che Dumpf­backen es sich nicht lei­sten konn­ten in ande­re Län­der, spe­zi­ell die USA zu reisen!
"You should be awa­re that 'The ugly Ger­man' is what peo­p­le think - and see .." sag­te kürz­lich ein ehe­ma­li­ger Kol­le­ge aus Kan­sas zu mir - wer hät­te gedacht, daß es je zu einem sol­chen Bild der Deut­schen kom­men würde ....

bookmark_borderSchnittmenge ....

Veröffentlicht am von wvs

ist ein Begriff aus der Men­gen­leh­re - ein in Schu­len in den 70ern ein­ge­führ­tes, nicht sehr erfolg­rei­ches Modell von Mathe­ma­tik­me­tho­dik - der natür­lich auch dazu die­nen kann, ganz ande­re "Men­gen" und ihre Wech­sel­wir­kung zu beschreiben ....

Doch zunächst ein­mal eini­ge Bei­spie­le dafür, wie "Schnitt­men­gen" dar­ge­stellt wer­den (kön­nen):

Wie unschwer zu erken­nen ist, kommt es zu Über­schnei­dun­gen*, zu gemein­sa­men Flä­chen, Berei­chen also, in denen die Inhal­te einer Men­ge mit der einer ande­ren Men­ge übereinstimmt.

Die­ses Modell läßt sich auf vie­le Lebens­be­rei­che - und natür­lich auch auf Tech­nik, Natur­wis­sen­schaf­ten, Reli­gi­on etc. - aus­deh­nen. Vor allem aber beschreibt es auch das Mit- und Neben­ein­an­der von Web­logs, Web­lo­g­in­hal­ten und deren InhaberInnen ....

.... wobei der gro­ße Kreis z.B. ein Pro­vi­der ist und die klei­nen Krei­se die Nutzer:
Man erkennt, daß es unter­schied­li­che Über­schnei­dun­gen gibt, von meh­re­ren bis über­haupt kei­nen (A) reicht die Bandbreite.

Ja, so ist die "Blog­ger­welt" - ein wir­res Durch­ein­an­der von Mei­nun­gen, Schick­sa­len und The­men - natür­lich dar­ge­stellt durch die zuge­hö­ri­gen Per­so­nen. Ein Cha­os. Noch ver­stärkt dadurch, daß sich alle die­se "Krei­se" stän­dig bewe­gen, also nie­mals einen sta­ti­schen Bezug zuein­an­der haben - wenn man ein­mal von vor­über­ge­hen­den Gemein­sam­kei­ten absieht, die z.B. durch per­sön­li­ches Ken­nen­ler­nen gewiß für eini­ge Zeit Bestand haben .... und gera­de jetzt kann man wie­der einen Ver­än­de­rungs­schub erle­ben - wobei ich gespannt bin, wie das von den Platz­hir­schen auf­ge­nom­men wird - denn bei 20six scheint ja eini­ges nicht so gut zu lau­fen, wenn scha­ren­wei­se Blog­ger von dort hier­her flüchten ....

Wenn man das bedenkt, so ist es nicht ver­wun­der­lich, wenn immer wie­der laut wer­den­de Auf­for­de­run­gen, gemein­sam zu schrei­ben, sich zusam­men zu tun, um mehr Gewicht zu gewin­nen, sich als völ­lig nutz­los herausstellen.

Cha­os bleibt eben Cha­os - und die Ener­gie, die nötig wäre da Ord­nung hin­ein­zu­brin­gen, hat nie­mand .... also las­sen wir es mit einer Beschrei­bung gut sein ....

*Der eben­falls aus der Mathe­ma­tik bekann­te "klein­ste gemein­sa­me Nen­ner" ist eben die­ser Über­schnei­dungs­be­reich der zwei - oder mehr - dar­ge­stell­ten Mengen.

bookmark_borderGebetsmühlen sind nichts gegen Herrn Ralf Albert ....

Veröffentlicht am von wvs

In ewi­ger Gleich­för­mig­keit wer­den sei­ne -halt­lo­sen- Anschul­di­gun­gen wie­der holt - so wie jüngst bei syn­op­so, wo Herr Ralf Albert ali­as TomsDi­ner ali­as Muh­Ti­ger am - 8. Dez, 15:10h schon wie­der sei­nen ewig glei­chen Ser­mon herbetet:
[kur­si­ver Text zitiert aus dem Web­log von Herrn syn­op­so]
@alakina:
ich ken­ne die geset­ze und kann sie auch anwen­den. selbst als laie, so im gegen­satz zu so man­chem (so cal­led) rechtsanwalt
=>damit ist Herr Vet­ter (Law­Blog) gemeint, denn wer nicht einer Mei­nung mit Herrn Albert ist - ist unfä­hig. Außer­dem hat Herr Vet­ter 'mal Herrn Albert dort ange­pfif­fen, weil er im 'law­blog' Unfug ver­brei­tet hat - sowas ver­gißt Herr Albert nicht, da haut er drauf!

wolf­gang von sulecki bedient sich ja nach lust und lau­ne an allen ecken und enden. bil­der­klau ist in den archi­ven von help.twoday.net fest­ge­hal­ten 8trotz auf­for­de­rung hat er die geklau­ten bil­der nicht entfernt).
=>Die Bil­der sind schon lan­ge ent­fernt - es war außer­dem eine REAKTION auf geklau­ten Text, mei­nen Text, in dem bewuß­ten Weblog

trotz auf­for­de­rung ver­öf­fent­licht er den inhalt von mails (ver­stoß gegen das brief­ge­heim­nis und das persönlichkeitsrecht)
=>Das Brief­ge­heim­nis ist Herrn Albert auch ein Buch mit sie­ben Siegeln:
Er ver­steht nicht!
Einen Brief, den ich erhal­ten habe - auch wenn er von Herrn Albert stammt - kann ich veöf­fent­li­chen wo und wann ich will .... das hat auch mit dem immer wie­der an den Haa­ren her­bei­ge­zo­ge­nen "Per­sön­lich­keits­recht" über­haupt nichts zu tun ...

er zitiert ohne quel­len­an­ga­be, klaut nach lust und lau­ne tex­te und gra­fi­ken. in der regel ohne das ein­ver­neh­men des urhebers.
=>Sofern sie mir bekannt ist, zitie­re ich immer die Quel­le - über­zeu­gen Sie sich gern hier in mei­nen Beiträgen ....

sor­ry, wenn man die gan­ze geschich­te nicht kennt, soll­te man sich raus hal­ten. denn herr wolf­gang von sulecki ist natür­lich so "schlau" (höhöhö), dass er recht schnell die bei­trä­ge off­line setzt. ändert aber nichts an den anhal­ten­den ver­stö­ßen gegen gel­ten­de gesetze.
=>Da ver­wei­se ich nur auf die gan­ze Web­sei­te von Herrn Albert - unter dem Nick "Muh-Tiger" - alle unlieb­sa­men Bei­trä­ge, in denen er Feh­ler gemacht hat, in denen er Behin­der­te belei­digt hat, sind ver­schwun­den, immer wenn er auf einen Dis­ku­tan­ten trifft, der nicht sei­ner Mei­nung ist: Weg damit - oder ans Bein pin­keln - so wie er hier @alakina: schreibt " .. soll­te man sich raus hal­ten." Das gilt aber nur, wenn man nicht sei­ner Mei­nung ist .... so wie im näch­sten Satz an alakina:
erst­mal infor­mie­ren, dann meckern. punkt.

Und jetzt kommt das Interessanteste:
ich möch­te auch wei­ter­hin nichts mit leu­ten zu tun haben die die­sem wolf­gang von sulecki eine büh­ne bieten. 
=> Dann nicht wie weg von two­day, Herr Albert!
ich möch­te nicht mit fana­ti­schen, ras­si­sti­schen die­bes­ge­s­in­del, wel­ches ihre lebens­kraft aus stal­king bezieht, in ver­bin­dung gebracht werden.
=>Genau die Rechts­ver­stö­ße, die er ande­ren vorwirft:

  • Belei­di­gung und 
  • Üble Nachrede 

die jeder Grund­la­ge ent­beh­ren .... und neh­men sie sich in Acht, lie­be Leser & Kom­men­ta­to­ren, wenn Herr Albert sie hier sieht gilt für sie "Sip­pen­haf­tung" ....

Aber so ist das mit fru­strier­ten Men­schen. Sie kön­nen es ein­fach nicht ertra­gen, wenn jemand mehr weiß als sie, wenn sie ihre ver­dreh­ten Rechts­vor­stel­lun­gen abge­schmet­tert bekom­men - oder wenn jemand ein­fach nur ein aus­ge­gli­che­ner Mensch ist .... noto­ri­sche Que­ru­lan­ten eben. So wie Herr Ralf Albert.

=>
Lesen Sie selbst - über­zeu­gen Sie sich, wer Herr Albert wirk­lich ist:

* edit *
Übrigens:
Der klei­ne Weich­wa­ren­la­den stammt auch aus der Feder Tasta­tur von Herrn Albert - dort gibt er den "Bie­der­mann" .... [Zitat:] Eben­falls soll­te sich auch kei­ner von mar­ki­gen Wor­ten .. abschrecken las­sen. Alles nur juri­sti­sches Gefa­sel .. In die­sem Sin­ne, viel Spaß noch im Weich­wa­ren­la­den. PS: Etwas Wer­bung für die­ses Blog tut immer gut ;)[/Zitat]
=> Gern, dem Wunsch kom­me ich hier nach ....

bookmark_borderblack box recordings ....

Veröffentlicht am von wvs

The Natio­nal Trans­por­ta­ti­on Safe­ty Board recent­ly divul­ged they had covert­ly fun­ded a pro­ject with the U.S. auto makers for the past 5 years, wher­eby the auto makers were instal­ling black box voice recor­ders in four-wheel dri­ve pick­up trucks in an effort to deter­mi­ne in acci­dents the cir­cum­stances in the last 15 seconds befo­re the crash.

They were sur­pri­sed to find that in 40 of the 50 sta­tes the boxes recor­ded as last words of dri­vers in 61.2 per­cent of cra­s­hes: "Oh Shit!"

Only the sta­tes of Okla­ho­ma, Ten­nes­see, Mis­sou­ri, Arkan­sas, Ala­ba­ma, Loui­si­an­na, Geor­gia and Texas were dif­fe­rent. The­re 89.3 per­cent of the
words befo­re impact were:
"Hold my beer; I'm gon­na try somethin'."

bookmark_borderInnovative Begriffswandlung ....

Veröffentlicht am von wvs

erwar­tet man nur dann, wenn sich die zugrun­de lie­gen­de Tech­nik wan­delt. Wenn also von einer "inno­va­ti­ven Knob­lauchPres­se" die Rede ist, erwar­tet man:
Rich­tig, eine PRESSE!

Statt­des­sen - so stellt sich her­aus - ist die­se Pres­se nun zu einer Knob­lauchRei­be mutiert ....

Was aller­dings nicht direkt über­prüft wer­den kann, da der Link dort­hin nicht funk­tio­niert .... Gefun­den bei der INNOVATIVIN - des­we­gen auch nicht wei­ter verwunderlich ....
* edit *
Jetzt (00:16h) funk­tio­niert er - ach ja, da steht "gra­te" [zer­klei­nern, (zer-)reiben] - nicht pressen ....)